445 



446 



genau gleichaltrig seien. Aus dem Nä geli-Pe ter'- 

 schen Hauptwerke S. 51 1 geht indes« hervor, dass dies 

 keineswegs die Ansicht der Verfasser ist. Eine Auf- 

 klärung darüber, worin denn eigentlich die phylo- 

 genetische Bedeutung der Zwischenarten liegen soll, ' 

 hat Ref. nicht finden können. Peter sagt (a. a. O. V, 

 S.210 , eine Zwischenart müsse als eine mitden Haupt- 

 arten aus gleichem Anfang phylogenetisch abgeleitete 

 Sippe betrachtet werden, 'welche sich bisher behauptet 

 habe und möglicherweise noch weiter ausbilden werde. 

 Wie diese Vorstellung mit der Annahme einer näheren 

 gemeinsamen Abstammung der einander ähnlichsten 

 Hauptarten vereinbar ist(Nägeliu. Peter S.51),ist 

 dem Ref. unverständlich geblieben. 



inter den im Münchener Garten kultivirten Haupt- 

 arten,. Zwischenarten und Hybriden sind ziemlieh 

 zahlreiche Bastarde entstanden. Mit Einschluss der 

 durch absichtliche Kreuzung gewonnenen Hybriden 

 beschreibt Peter S. 115 genau untersuchte im Garten 

 entstandene Pi7os<7/oiV7e;<bastarde. Ueber die allgemei- 

 nen Eigenschaften der hybriden Pilosellen besitzen 

 wir bereits die älteren Erfahrungen Mendel's, die 

 durch Peter in vollem Umfange bestätigt werden. Bei 

 künstlicher Bestäubung haben die meisten Verbindun- 

 gen polymorphe Bastarde ergeben ; auch unter den 

 spontanen Hybriden sind einige in je zwei oder meh- 

 reren Formen aufgetreten. Im Ganzen sind von 12 ver- 

 schiedenen Verbindungen je 2 — 1 Bastardformen 

 bekannt. Die Fruchtbarkeit der P87ose/7o<7/e»bastarde 

 ist sehr verschieden ; sie ist in einigen Fällen eine 

 sehr geringe, in anderen eine vollkommene. Bemer- 

 kenswerth ist, dass von den acht Hybriden zwischen 

 // aaranüaeum und H. Auricula die rothblühenden 

 Formen vollkommen fruchtbar sind, während eine 

 gelborange blühende nur spärliche, eine rein gelbe 

 gar keine Früchte bringt. Bei weiterer Aussaat haben 

 sich sämmtliche Bastardformen, die daraufhin geprüft 

 wurden, als samenbeständig erwiesen, ein Ergebniss, 

 welches ganz mit Mendel's Erfahrungen überein- 

 stimmt. 



Ueber den Pollen der Arten, Zwischenarten und Ba- 

 starde der Piloselloiden finden sich in den hier bespro- 

 chenen Arbeiten gar keine näheren Angaben. Aller- 

 dings ist auf S. 12!) bei Nägel i und J'eter von der 

 Untauglichkeit des Pollens des //. Peleterianwn die 

 Bede, aber ohne jede Bemerkung über seine mikro- 

 ■kopiMheBewhaffenheit. — Von einigen- Arten, selbst 

 von llauptarten, wie H. Peleterianum t&6r. und //. 

 tardatu n. sp., wird ausdrücklich erwähnt, dass ihre 

 rtbsrkeU eine unvollkommene sei. Ivi liegt unter 



diesen i m ' inden nahe, sieb eine Präge vorzulegen, 

 auf welche die Verl freilich nicht eingegegongen sind, 



eh die, «reiche Chancen im Daseinskampfe einer 

 ■' lhaft trachtende, mit wenig leistungs- 



m Pollen ausgerfl tefc and daher leicht zu 



hybridisirende Hauptart, anderseits ein vollkommen 

 fruchtbarer, sich constant fortpflanzender Bastard 

 haben würden. Daran schliesst sich die zweite Frage, 

 durch welche Mittel wohl die etwaige Nachkommen- 

 schaft eines solchen Bastards nach einigen Jahrhun- 

 derten von einer genuinen Zwischenart unterschieden 

 werden könnte. Es kann wohl nicht zweifelhaft sein, 

 dass die Nägeli-Peter'sche Auflassung der Zwi- 

 schenarten einzig und allein auf dem Axiom der Sel- 

 tenheit und der geringen Fortpflanzungsfälligkeit der 

 Bastarde beruht ; sollte dieses Axiom nicht mehr als 

 allgemeingültig anerkannt werden, so würden die 

 bestcharakterisirten und verbreitetsten Zwischenarten 

 der Piloselloiden als Abkömmlinge von uralten, min- 

 destens voreiszeitlichen Hybriden erscheinen. 



Auffällig ist, dass Peter auf die Gartenbastarde 

 einen so hohen Werth in phylogenetischer Hinsicht 

 legen zu können meint. So sagt er (a. a. O. V, S. 238) : 

 »Durch die Existenz von Bastarden zwischen zwei 

 Sippen wird der phylogenetische Zusammenhang der- 

 selben bewiesen. Der gemeinsame Ausgangspunkt bei- 

 der Elternformen muss in eine um so fernere Ver- 

 gangenheit verlegt werden, je schwieriger die Kreuz- 

 hefruchtung eintritt, derselbe muss der Gegenwart um 

 so näher liegen, je öfter Bastarde gebildet werden.« 

 In dem Nägeli-Peter'schen Hauptwerke werden 

 diese Behauptungen übrigens erheblich eingeschränkt 

 (vergl. daselbst z.B. S.54 u. 380); auf S. 174 heisst es: 

 »Diese Species« — nämlich H. tardans — »gibt ein 

 Beispiel dafür, dass systematische und sexuelle Ver- 

 wandtschaft nicht immer parallel gehen«. Nach Belegen 

 aus anderen Pflanzengattungen für diesen letzten 

 Erfahrungssatz braucht man nicht lange zu suchen ; 

 man erinnere sich z. B. daran, dass die Serapiasaxten 

 unter einander viel seltener Bastarde bilden als jede 

 einzelne von ihnen mit Orchis laxißora. 



Ausser den Beschreibungen der Arten und Sippen 

 enthält das Nägeli-Peter'sche Werk die zuge- 

 hörigen Bestimmungstabellen und Register, Bestim- 

 mungen zahlreicher Exemplare aus Exsiccatensamm- 

 lungen u. s.w. Die ersten Kapitel des Buches handeln 

 über die Morphologie und Physiologie der Pilosello- 

 iden, über die Constanz der Merkmale, über die Ent- 

 stehung und Gliederung der constanten Formen und 

 über die geographische Verbreitung. Die Entstehung 

 der Arten und Sippen denken sich die Verfasser als 

 durch allmähliche Divergenz des Formenkreises und 

 Krlüschen eines ThcilsdorZwischenformon bewirkt/Für 

 die geographische Verbreitung wird insbesondere auch 

 die Eiszeit als wesentlich mitbestimmend betrachtet; 

 von Outen iinil von Süden her haben sich mit der 

 Milderung des Klimas die Pilostdloidenaxteti nach 

 Mitteleuropa ausgebreitet, Die einzelnen Florengebiete 



Buropas sind durch Eigentümlichkeiten ihrer ein- 

 heimischen Piloselloiden ohorakterisirt. Die seit der 



