451 



452 



Lichtmenge 



den ausgewachsene Blätter und zwar nur 

 solche verwendet, welche infolge ihrer Stel 

 hing von einer maximalen 

 getroffen wurden. 



In dem Folgenden werden die Resultate 

 meiner Beobachtungen für die einzelnen 

 untersuchten Pflanzen nicht mitgetheilt, son- 

 dern es werden die verschiedenen Pflanzen- 

 familien mit einander verglichen. Dieses Ver- 

 fahren kann nur dadurch gerechtfertigt wer- 

 den, dass sich alle meine Beobachtungen auf 

 Pflanzen beziehen, welche unter änlichen 

 Lebensbedingungen gedeihen, wodurch eine 

 Vergleichung nach Familien einigen Werth 

 erhält. Ferner soll diese Art der Behandlung 



zeigen, dass ich die Thatsachen nur zur vor- 

 läufigen Orientirung in diesem Gebiete mit- 

 theilen will. Sollte eine objective Antwort 

 auf die in der Ueberschrift angeführte Frage 

 gegeben werden, so müsste man jede einzelne 

 Pflanze viel eingehender und mit der Waage 

 in der Hand studiren. 



Die Vergleichung der verschiedenen Pflan- 

 zen lehrte mich nun folgendes: Die Dico- 

 tyledonen speichern fast alle relativ reich- 

 lich Stärke. Die Unterschiede zwischen den 

 dicotyledonen Familien, welche sich aus 

 Untersuchung von 3-20 Gliedern der betref- 

 fenden Familien ergaben, mögen in folgender 

 Tabelle angedeutet sein. 



sehr viel 

 Solanaceen 

 Papilinnaceen 



viel 

 Papaveraceen 

 Fnmariaceen 

 Crassulaceen 

 Geraniaceen 

 Oxalidaceen 

 Malvaceen 

 Pnlemoniaceen 

 Convolvulaceen 

 Borragineen 

 Scroplmlariaceen 

 Labiaten 

 Olobuläriaeeen 

 Plantaginaceen 

 Valerianaceen 

 Primulaceen 

 Amaranthaceen 

 Piihiaceen 



Bei manchen dieser Familien verhielten 

 sich die untersuchten Glieder ziemlich gleich 

 z. B. bei den Ranunculaceen, Convolvulaceen, 

 Solanaceen, Papilionacecn, bei anderen Fami- 

 lien fand ich bedeutendere Differenzen. Einige 

 oben nicht erwähnte Gruppen, welche sich in 

 letzterer Beziehung besonders auszuzeichnen 

 scheinen, seien noch kurz besprochen. 



Die Compo&iten, von denen ich 20 Species 

 untersuchte, bilden im Allgemeinen massige 

 Mengen von Stärke in ihren Blättern. Die 

 transitorische Stärkespeicherung ist am aus- 

 giebigsten bei den Cyneracephaleae, weniger 

 bedeutend bei den meisten Asteroideae und 

 Seuecioideae, am schwächsten bei den Cicho- 

 rioideae. Auch die TJmhelliferen speichern 

 durchschnittlich massige Mengen von Stärke. 

 An warmen Tagen fand ich aber in den Blät- 

 tern von Astrantia major 

 teatum, aquaticum, panc 



Es speichern Stärke 

 massig viel 

 Cai-yophyllaceen 

 Chenopodiaceen 

 Portulacaceen 

 Polygonaceen 

 Manunculaeeen 

 Coniferen 

 Euphorbiaceen 

 Rutaceen 

 Verbenaceen 

 Campanulueeen 

 Yiolariaceen 

 \Polygalaceen 

 Onagraceen 

 Plumbagineen 



wenig 

 manche Lobeliaceen 



sehr wenig 

 manche 

 Gentianaceen 



Eryngium cbrac- 

 vlium , planum 



keine oder nur äusserst wenig Stärke. Die 

 Eryngien mit ihren den Blättern der Mono- 

 cotyledonen im Baue nahe stehenden Assi- 

 milationsorganen sind deshalb noch von 

 besonderem Interesse, weil ihr Verhalten 

 darauf hindeutet, dass die anatomische Struc- 

 tur der Blätter vielleicht in Correlation mit 

 der Fähigkeit der Stärkespeicherung steht. 

 Auch das Verhalten einiger Gentianaaxten 

 lässt den gleichen Schluss zu ; so z. B. findet 

 man in den Blättern von Gentiana lutea, pan- 

 nonica, purpurea nur sehr selten Stärke und 

 dann so geringe Mengen der letzteren, dass 

 ich sie in früheren Jahren niemals finden 

 konnte (s. 13) und deshalb die Blätter für 

 stärkefrei erklärte. Manche Gentianaceen, 

 z. B. Erythraea Centaurium, bilden übrigens 

 reichlich Stärke, andere massig viel, z. B. 

 Menyanthes trifoliata. Von den Apocynaceen 

 fand ich bei Amsonia latifolia und salicifolia 



