507 



508 



27. W. Dahlen, Landwirthschaftl. Jahrbücher. 

 1874, S.321, 723 und 1875, S. 613. 



28. Müller-Thurgau, Ueher Zuckeranhäufungen 

 in Pflanzentheilen in Folge niederer Temperatur. Land- 

 wirthschaftl. Jahrbücher. 1882. S.751. 



29. R. Kays er, Ueber Vorkommen v. Rohrzucker 

 und einiger seiner Umwandlungsproducte im Organis- 

 mus der Pflanzen. Landwirthschaftl. Jahrb. Bd. XXX. 

 1883. S.461. 



30. Jos. Boehm, Ueber Stärkebildung in den 

 Chlorophyllkörnern. Sitzungsberichte der math.-nat. 

 Classe der k. Akademie derWiss. IWien 1876). Bd.73. 

 Heft 1. S. 39. 



Litteratur. 



Ueber Rafflesia Schadenbergiana 

 Göppert. Ein Beitrag zur Kenntniss der 

 Cytinaceae. Von G. Hier onymus. Bres- 

 lau 1885. 10 S. 4». 2 Tafeln. 

 Die in dieser Abhandlung beschriebene Pflanze 

 stammt aus dem südlichen Theile der Insel Mindanao 

 'Philippinen), sie ist bereits in Kürze im Januarheft 

 1885 der Regel'schen Gartenflora bekannt gegeben. 

 Die dort gegebene colorirte Abbildung ist hier schwarz 

 reproducirt. Das zur Untersuchung gekommene Mate- 

 rial bestand ausschliesslich in trockenen, durch Insek- 

 tenfrass beschädigten Exemplaren. Verf. stellt die 

 Diagnose der neuen Art voran und gibt die Begrün- 

 dung derselben und ihre Vergleichung mit anderen 

 beschriebenen ßpecies in einem zweiten Abschnitte. 

 Nach der.Blüthengrösse soll R. Schadenbergiana der 

 R. Arnoldi, nach den Charakteren der R.HasseltiSurmg. 

 zunächst stehen. 



Dem Referenten, der seit vielen Jahren die überaus 

 zerstreute Rafflesien-Litteratur gesammelt und kritisch 

 gesichtet hat, der alle in europäischen Museen ver- 

 wahrte Materialien es autopsia kennt, und der in Kürze 

 weitere Untersuchungen über die Familie bekannt zu 

 geben beabsichtigt , möge der verehrte Verf. die fol- 

 genden Bemerkungen nicht verübeln. 



Für die Vergleichung der neuen Art mit den altbe- 

 kannten scheint derselbe sich fast ausschliesslich an 

 das in Hooker's Monographie gegebene gehalten zu 

 haben. Sollte dieselbe indessen beweiskräftig sein, so 

 musste in einer Gruppe mit so wenig sicher gestellten 

 Arten aufs eingehendste die Originallitteratur zu 

 Rathe gezogen werden. Der Verf. würde dabei auf 

 mannigfaltige Widersprüche, die in den Angaben der' 

 Autoren für R. Arnoldi, Padma, Rochussenii vorliegen, 

 aufmerksam geworden seien ; er würde auch ersehen 

 haben, dass die Narbenfläche bei Rafflesia keineswegs 

 auf dem processus columnae (»Griffel«), sondern viel- 

 mehr an der unteren Seite des Scheibenrandes zu 

 suchen ist, dass somit von »functionsunfähigenGriffeln 

 der männlichen Blüthe« (S.6) nicht die Rede sein kann. 



Ueber die Begründung der neuen Art muss Referent 

 sich zunächst eines Urtheils enthalten. Nach dem 

 Habitusbild, und den Angaben über die Färbung mag 

 sie ihre Berechtigung haben; zur Aufstellung einer 

 Diagnose dürfte indess das trockene Material wohl 

 keinenfalls ausreichend gewesen sein. 



Referent gedenkt bei Gegelenheit eine kritische 

 Untersuchung über die Species bei den Rafflesiaceen 

 zu veröffentlichen, die dann eine ausführlichere Dar- 

 legung des eben gesagten liefern soll. Dieselbe würde 

 wohl schon früher gegeben worden sein, wenn er es 

 nicht hätte vermeiden wollen, Beccari's zu erwarten- 

 der Abhandlung über die Rafflesia TuanMudaeBecc. 

 (Arnoldi R. Br.?) vorzugreifen. Es möge indessen 

 diesbezüglich schon hier darauf hingewiesen werden, 

 wie wenig Sicherheit bei solchen fleischigen Blüthen 

 die Befunde an getrockneten und eventuell mittelst 

 Kali wieder gequellten Präparaten gewähren. Dem 

 Verf. hätte z. B. das Verhalten der Scheibenfläche 

 seiner eigenen Art in dieser Richtung Verdacht erre- 

 gen können (cf . S. 6), die bei dem einzigen weiblichen 

 Exemplar ziemlich flach, bei dem von den Entdeckern 

 frisch in loco natali photographirten Individuum sogar 

 etwas convex, bei den untersuchten männlichenBlüthen 

 aber stark concav erschien. Und diese Concavität ist 

 dem auf Tafel n abgebildeten Längsschnitt zufolge 

 so stark, dass sie, wenn anders sie natürlich wäre, eine 

 höchst charakteristische für keine andere Species 

 bekannte Erscheinung sein würde. Wiederholtes Stu- 

 dium trockener Knospen von R. Padma Bl. hat den 

 Ref. seit lange von der Werthlosigkeit fast aller aus 

 dergleichen Material entnommenen Charaktere über- 

 zeugt. — Es ist ja sehr zu bedauern, dass unsere 

 Kenntnisse über die Rafflesien der Philippinen so 

 ausserordentlich ungenügend sind. Denn die R. Ma- 

 nillana Teschem., nur nach dem Knospendurchschnitt 

 einer männlichen Blüthe beschrieben, ist so gut wie 

 unbekannt; möglicherweise wird sie durch Nachunter- 

 suchung des Originalmaterials, welches Ref. in Boston 

 vermuthet, klarer gestellt werden können. Im Uebrigen 

 muss das von C u m i n g stammende, im British Museum 

 bewahrte Rafflesienmaterial erneuter Untersuchung 

 unterworfen werden. Dies gedenkt Ref. in möglichster 

 Bälde zu thun, und hofft derselbe dann dabei weitere 

 Anhaltspunkte für die Beurtheilung der R. Schaden- 

 bergiana zu gewinnen. H. Graf zu Solms. 



Flora von Deutschland. Zum Gebrauch 

 auf Excursionen, in Schulen und beim 

 Selbstunterricht. Von Garcke. 15. verbes- 

 serte Auflage. Berlin 1885. 



Jenes Buch, mit_ welchem die jüngere Generation der 

 Botaniker aufgewachsen ist, hat mit der XV. Auflage 

 gewissermaassen den Entwickelungsgang, der ihm 



