521 



522 



subepiderrualen Parenckyms gescheckt, an 

 die dei Gallenblüthen erinnern. 



Die weibliche Feige (Fig. 13, 14), zur Zeit 

 der Fruchtreife untersucht, enthält nur eine 

 ganz geringe xVnzahl von Früchten, die sich 

 durch ihre beträchtliche, die reifen Gallen 

 der männlichen ungefähr um das Vierfache 

 übertreffende Grösse auszeichnen. Sie sind 

 stiellos und werden wie dort von den succu- 

 lenten purpurnen Perigonblättern umgeben, 

 die sich von jenen der Gallenblüthen immer- 

 hin durch das Fehlen der fadenförmigen 

 Stielbasis unterscheiden. Ausser den reifen 

 Früchten und zwischen ihnen findet sich noch 

 eine geringe Anzahl nicht zu weiterer Ent- 

 wickelung gelangter Blüthen vor. Die Frucht 

 selbst ist wesentlich anders gestaltet als die 

 Galle der männlichen Feige, sie hat ungefähr 

 die Form einer Bohne mit ziemlich scharfem 

 Kiel der gewölbten Seite. Die dem Nabel der 

 Bohne entsprechende Depression ist gegen 

 die Spitze verschoben, zu ihren beiden Seiten 

 ist die Frucht ein wenig zusammengedrückt; 

 hier, seitlich, ist der massig lange fädliche 

 Griffel inserirt, dessen narbentragende Spitze 

 flach becher- oder trichterförmig gebildet, 

 ihren Rand zu zwei langen vor- und rückwärts 

 gerichteten spitzen, oft unregelmässig beschaf- 

 fenen, gezähnten und getheilten Lappen ge- 

 staltet (vcrgl. Fig. 16). Die Fruchtschale ist 

 lederartig, grünlich gefärbt; die Bildung eines 

 Endocarpsteins unterbleibt. Die obere Wöl- 

 bung des Lnnenraumes der Feige, die im 

 anderen Geschlecht von gedrängten männ- 

 lichen Blüthen eingenommen wird, ist hier 

 gewöhnlich vollständig kahl und blüthen- 

 leer, nur selten findet man ein paar Rudi- 

 mente, in denen es nur bis zur Bildung 

 weniger kümmerlicher, knospenartig zusam- 

 menschliessender Blättchen kommt. 



Da mir die Untersuchung jugendlichster 

 Entwickelungszustände für F. hirla gezeigt 

 hatte, dass die der Geschlechtsform entspre- 

 chenden Differenzen der weiblichen Blüthen 

 erst später auftreten, dass jugendlichste 

 Fnfloresccnzen von beiderlei Stöcken ununter- 

 ■cheidbar sind, so war ich überrascht, bei der 

 hier in Frage stellenden Art ein gegenthei- 

 h-.'e- Verhalten zu finden. Denn die Differenz 

 bezüglich der Zahl der weiblichen Samen- 

 lind der männlichen Gallenblüthen bleibt 

 durchatll die gleiche, man magdie Inflorescen- 



zen io jung untersuchen wie man will, sie 



wird abo nicht durch Späteres Verkümmern 



einet Theüei der Blüthen hervorgebracht. Was 



weiter die differente Form der beiderseitigen 

 Blüthen anlangt, so ist auch diese zur Em- 

 pfängnisszeit schon in ausgeprägtem Maasse 

 vorhanden; nur insofern sind sie in diesem 

 Entwickelungszustande einander ähnlicher 

 als der Griffel der Samenblüthe noch an der 

 Spitze steht, noch nicht die einseitige Ver- 

 schiebung erfahren hat. (Forts, folgt.) 



Zur Wasserleitungsfrage. 



Von 



Dr. F. G. Kohl. 



So sehr man auf Grund aller neueren 

 Untersuchungen auf dem Gebiet der Wasser- 

 leitungsfrage berechtigt ist, die Thatsache als 

 festgestellt zu betrachten, dass der Transpi- 

 rationsstrom in der Pflanze in den Zelllumina 

 und nicht in den Zellwandungen sich bewegt, 

 so ist es auffallender Weise noch nicht unter- 

 nommen worden, die Richtigkeit dieser That- 

 sache durch einen einfachen, leicht anzu- 

 stellenden Versuch zu erhärten und zu ver- 

 anschaulichen. 



Von den Dufour'schen Versuchen, den 

 Einknickungs- sowie den Einkerbungsver- 

 suchen, die die Wanderung des Wassers in 

 den Zellwandungen eruiren sollten, lässt sich 

 leicht zeigen, dass sie als Beweise gegen die 

 entgegengesetzte Annahme nicht brauchbar 

 sind und zwar durch Experimente, die gleich- 

 zeitig klar darlegen, dass die Lumina als Lei- 

 tungsort fungiren. Man könnte den gleich 

 zu beschreibenden Versuchen den Vorwurf 

 machen, sie seien roh, aber so gut man zum 

 Beweis der Sachs'schen Anschauung die 

 Sprosse knickt und einkerbt, kann man auch 

 zum Beweis der anderen Annahme diese 

 Sprosse zusammendrücken. Ist der angewandte 

 Druck schwach, so äussert er sich zunächst 

 nur in einer Zusammenpressung des Rinden- 

 parenchyms, wird er verstärkt, so wirkt er 

 auch auf die Gefässlumina (bez. Trachcidcn- 

 lumina) und wählt man Sprosse mit wenigen, 

 aber weiten Gefässen, so kann man, ohne die 

 Sprosse zu verletzen, die Gefässc fast ganz 

 oder vollständig verschlicsscn. Der Quer- 

 schnitt der Gefässc nimmt in demselben 

 Maasse ab, wie der eines Kautschukschlau- 

 ches, den man zwischen zwei Fingern zusam- 

 mendrückt. 



Die Versuche, welche ich hier genauer 

 anführen will, sind aus einer grossen Zahl 

 ähnlicher herausgegriffen ; doch sind sie allein 

 schon geeignet, zu beweisen, 



