569 



570 



allerweitesten geht die Differenzirung in die- 

 ser Richtung bei F. diversifolia, bei welcher 

 die beiderlei weiblichen Blüthen schon ur- 

 sprünglich in verschiedener Zahl und Form 

 hervorgebracht werden. 



In den mir bekannten Fällen der auf- 

 gehobenen Synöcie tritt Diöcie an deren 

 Stelle: ob monöcische Geschlechtsvertheilung 

 vorkommt, bei welcher ein Individuum sowohl 

 rein männliche als rein weibliche Feigen 

 tragen müsste, ist mir weder bekannt noch 

 wahrscheinlich. Denn der in der Lösung der 

 Svnöcie gelegene Vortheil dürfte lediglich in 

 der dadurch gesicherten Wechselbestäubung 

 verschiedener Individuen beruhen, also bei 

 monöcischer Anordnung, die dasselbe wie 

 svnöcische leistet, nicht erreicht werden. Und 

 ausserdem ist kaum anzunehmen, dass die 

 Veränderung, der die weiblichen Bliithen 

 unterliegen, sich auf einzelne Feigen be- 

 schränken sollte; a priori liegt es näher, zu 

 vermuthen , dass sie vielmehr die ganze Pflanze 

 betreffe. Dagegen würde ich mich nicht wun- 

 dern, wenn weitere Untersuchungen das Vor- 

 kommen synöcisch-diöcischer Polygamie con- 

 statiien sollten, eines Geschlechtsverhält- 

 nisses also, bei dem innerhalb der Species 

 svnöcische, weibliche und männliche Indi- 

 viduen vorhanden sein würden. 



Nach der allgemeinen und sehr plausibeln 

 Annahme sind die Inflorescenzen aller Ficeae 

 aus Formen hervorgegangen, welche den 

 Bechern von Dorstenia ähnlich beschaffen 

 waren. Die ganze Inflorescenz, deren umstrit- 

 tene morphologische Deutung hier nicht in 

 Frage kommt, hat cupulare Umbildung erlit- 

 ten. Dass diese eine verhältnissmässig recente 

 Errungenschaft, geht schon daraus hervor, 

 dass sie selbst in der Polypetalenreihe wieder- 

 holt selbständig aufgetreten ist. Und es hat 

 die«'- analoge Entwickelung an verschiedenen 

 Punkten eingesetzt, hier eine Blüthe, dort 

 eine Inflorescenz betroffen. Dafür geben die 

 so oft schon in Parallele gestellten /'»Vy-wc und 

 Moriirnio' cid: das beste Beispiel. In diesen 

 Fallen fuhrt die in gleicher Richtung fort- 

 schreitende Entwickelung ungleicher Anlagen 

 /uhtzt zu faat identischen Formverhältnissen, 

 so das« es in der That genauer Untersuchung 

 bedarf, Dm von der 7<'iV:M*inflon: ■ ' nz ■/, 15. die 



•reibliche Blüthe von Ambora zu unter 

 scheiden. 

 Wir Wimen nun aichti Bestimmtes iibei 



'.'■-tauhiin'/-'.vei-(- der Mniiiiiiiwfcii . Indes 

 "■ii lästt sich au- der Betrachtung der schönen 



und zahlreichen vorhandenen Abbildungen 1 ) 

 schon fast mit Gewissheit entnehmen, dass 

 sie Windblüthen tragen. Denn das Verhalten 

 der Blüthen im männlichen und weiblichen 

 Geschlecht ist meist so absolut verschieden, 

 dass eine Anpassung an gegebene Thiere 

 vollkommen ausgeschlossen erscheint. Für 

 den Lufttransport des Pollens dagegen ist 

 alles in zweckentsprechendster Weise ein- 

 gerichtet. Das so häufige Zerreissen des 

 männlichen, zahlreiche Stamina bergenden 

 Sackes legt diese behufs der Pollenverwehung 

 möglichst frei. Die weibliche Blüthe ent- 

 wickelt sich in zweierlei Form; entweder 

 nämlich werden aus dem feigenartig schlies- 

 senden Receptaculum die narbentragenden 

 Griffelspitzen hervorgestreckt, oder es fällt, 

 wenn sie eingeschlossen bleiben, die Ver- 

 schliessung der krugförmigen Blüthe fort, 

 es bleibt eine trichterförmige , ins Innere 

 führende Oeffnung, ein Pollenfang, wie er 

 nicht besser gedacht werden kann. Den 

 Feigen ihrerseits ist eben der fast vollkom- 

 mene Abschluss der Blüthen beiden Ge- 

 schlechtes von der Aussenwelt nur dadurch 

 ermöglicht, dass ihre Stammformen mit dem 

 ursprünglich einfach zerstörend parasitischen 

 Insekt solche enge symbiotische Beziehungen 

 eingingen, wie sie freilich nur durch ein 

 beträchtliches Opfer an, definitiv für die 

 Samenerzeugung verlorenen, Blüthen gewon- 

 nen werden konnten. Indessen ist auch unter 

 den Ficeae in Bureaus Genus Sparattosyce 

 ein windblüthiger Entwickelungszweig erhal- 

 ten, und bei diesem wird dann dem analogen 

 Entwickelungsgang mit den Monimiaceen ent- 

 sprechend, genau in derselben Weise wie dort 

 der Wi ndblüthenbau herausgestaltet. Von dem 

 interessanten Verhalten dieser Sparattosyce 

 habe ich mich an einigen Exemplaren, die ich 

 Bureaus Freundlichkeit verdanke, selbst 

 überzeugen können. 



Nach der Richtung der beschreibenden 

 Systematik hat sich wenig gewinnen lassen. 

 Ich bin leider zu der Ueberzeugung gelangt, 

 dass hier geradezu von vorn anzufangen sein 

 wird. Man muss, bevor man, wie es Miquel 

 (hui, in der ungeheuren Sippe grössere Ver- 

 wandtschaftsgruppen bilden darf, erst genaue 

 Kenntnis* der Species besitzen, die nicht 



ohne eingehende Blüthenuntersuchung er- 

 langt werden kann. Es bliebe, also nur eine 

 zusammenhängende monographische Bearbci 

 tung der ganzen Ficeae ührig, die zweifellos 



'jCituto U'i Kiohler, HliHliciKlintfrHiiiinit. II. p.la.'i. 



