587 



588 



braucht. Das Wort Grundgewebe hat durch Sachs 

 einen ganz bestimmten Begriff erhalten, der sich nicht 

 mit dem Rothert'schen deckt. Auch scheint es, dass 

 der Verf. sich durch das Wort Grundgewebe verleiten 

 lässt, sich zu rechtfertigen, warum er kein Haut- 

 gewebe wie Sachs annimmt. Dasselbe war bei seiner 

 Eintheilung von vorn herein ausgeschlossen, und des- 

 halb ist seine Apologie und sein Angriff auf die Epi- 

 dermis als Gawebe überflüssig. 



Derselbe Abschnitt handelt ferner noch von den 

 »Desmomsträngen«, den »einfachen und zusammen- 

 gesetzten Leitsträngen und den Contrahirten Leit- 

 strangsystemen«, von »der primären Anordnung der 

 Gewebe auf dem Querschnitt des Stammes und der 

 Wurzel derPhanerogamen«, endlich von den typischen 

 und rudimentären Schutzseheiden«. 



Der zweite Abschnitt, der »specielle Theil«, enthält 

 die sehr sorgfältigen Untersuchungen über den pri- 

 mären Bau der Stengel und der entsprechenden 

 Rhizome. 24 Monocotyle aus 8 Familien und 19 Dico- 

 tyle aus 13 Familien hat der Verf. untersucht, von 

 denen er 16 Monocotyle und 9 Dicotyle eingehend 

 studirt und beschrieben hat. Unter ihnen sind Bewoh- 

 ner der verschiedensten Standorte ziemlich gleich- 

 massig vertreten. Wegen der Einzelheiten muss natür- 

 lich auf das Original verwiesen werden. Bei jeder 

 Pflanze ist noch der Bau des Stengels, dann der des 

 Rhizoms ausführlich dargestellt. 



Im »Allgemeinen Theil« sucht der Verf. seine Be- 

 obachtungen zu einem Gesammtbilde zu verarbeiten. 

 Obgleich »zwischen dem Bau der Stengel und dem- 

 jenigen der Rhizome durchgängig beträchtliche Ver- 

 schiedenheiten bestehen«, so lassen sich doch für die- 

 selben keine Gesetze ausfindig machen, sondern nur 

 gewöhnliche Regeln aufstellen. Diese werden aus- 

 führlich an den gewonnenen Beobachtungen erläutert, 

 unter Anführung der Ausnahmen, welche die Regel 

 nur bestätigen. Das Gesammtbild des Baues der 

 Rhizome gegenüber -dem der Stengel lässt sich mit 

 wenig Strichen nicht besser wiedergeben als der Verf. 

 es in den folgenden Worten gethan hat. »Die Diffe- 

 renzirung der Gewebe ist eine geringere; das Speicher- 

 gewebe und die verkorkten Gewebe sind stark ent- 

 wickelt; das Assimilationsgewebe fehlt; das mecha- 

 nisch-wirksame Gewebe ist stark reducirt, und ist nach 

 den Principien der Zugfestigkeit und eventuell auch 

 der Festigkeit gegen radial wirkenden Druck ange- 

 ordnet ; alle specifisch der Biegungsfestigkeit dienen- 

 den Einrichtungen fehlen ; die Rhizome zeigen in 

 vielfacher Beziehung eine Annäherung an den ana- 

 tomischen Bau der Wurzeln, behalten jedoch alle 

 wesentlichen anatomischen Charaktere der Stämme.« 



Zum Schluss sei noch einmal dem Bedauern Aus- 

 druck gegeben, dass die interessanten Beobachtungen 

 und daraus gezogenen Schlüsse durch die Verquickung 



mit der neueren Gewebeeintheilung beeinträchtigt 

 werden. Auch hätte die Beifügung von Zeichnungen 

 die Uebersichtliehkeit der Arbeit wesentlich gefördert. 



Wieler. 



On Plasmolysis and its bearing upon 

 the Relations between Cell Wall 

 and Protoplasm. By F. O. Bower. 



(Quarterly Journal of microscop. Scienc. Vol. XXIII. 

 16 Seiten. 1 Tafel.) 



Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der 

 Frage, in wie weit die anatomisch sichtbaren Erschei- 

 nungen der Plasmolyse einen Aufschluss geben kön- 

 nen über den Zusammenhang von Zellhaut und Proto- 

 plasma. Schon Pringsheim und Nägeli hatten 

 beobachtet, dass der durch Salzlösung contrahirte 

 Protoplasmakörper in manchen Fällen mit der Zell- 

 wand durch zarte Fäden in Verbindung bleibt. Jedoch 

 war bis auf die neueste Zeit die Ansicht herrschend, 

 dass in plasmotischen Zellen das Protoplasma sich 

 mit ' glatter Oberfläche und ohne jede Verbindung 

 mit der Zellwand contrahirt in der Mitte der Zelle 

 befinde. Der Verf. hat zuerst an den Zellen des Pro- 

 thalliums von Nephrodium villosum, Aspidiumßlix 

 mas beobachtet, dass nach Anwendung von 2 — 5pro- 

 centiger Kochsalzlösung der contrahirte Protoplasma- 

 körper sämmtlicher Zellen mit der Zellwand durch 

 ausserordentlich zarte, in grosser Anzahl von ihm 

 ausstrahlende Fäden in Zusammenhang bleibt. Die- 

 selben werden allmählich deutlicher, indem sie bei 

 einiger Dauer der Plasmolyse dicker werden. Dann 

 treten auch seitliche Hin- und Herbewegungen der 

 Fäden auf, und an denselben finden sich hier und dort 

 knotenartige Anschwellungen. Die Verdickung der 

 Fäden wird dadurch herbeigeführt, dass von der cen- 

 tralen Protoplasmamasse kleine Plasmatheilehen sich 

 loslösen, auf die Fäden übergehen und ihren Substanz- 

 gehalt vermehren. Möglich wäre es auch, dass in man- 

 chen Fällen neben einander herlaufende Fäden mit 

 einander verschmelzen ; doch konnte bisher ein sol- 

 cher Vorgang nicht direct gesehen werden. 



Die geschilderten Verhältnisse zeigten sich auch bei 

 der Plasmolyse anderer Pflanzen, z. B.beijungenLaub- 

 stengeln von Cephalaria leucantha, jungen Blüthen- 

 stielen -von Ce2>halaria rigida, bei den Blättern von 

 Vallisneria spiralis, den Amphigastern von Lunularia, 

 Marchantia, den Algenfäden von Spirogyra. Sehr deut- 

 lich traten die Verbindungsfäden des contrahirten 

 Protoplasmakörpers mit der Zellwand an den Zellen 

 der Blattstiele verschiedener Wasserpflanzen auf, z.B. 

 bei IÄmnocharis sp., Aponogeton distachyon, Alisrna 

 Plantago, Pontederia coerulea.~Bei der letzterenPflanze 

 bestehen die Diaphragmen der Blattstiele aus poly- 

 gonalen Zellen, welche an den Ecken durch rundliche 



