43. Jahrgang. 



Nr. 38. 



18. September 1885. 



BOTANISCHE ZEITUM 



Redaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt, (tri?. : O.Pen zig'. Zu II. Dingler's Aufsatz : Der Aufbau des Weinstockes. — Litt. : H. Kienast, 

 Uebei die Entwickelung der Oelbehälter in den Blättern von Hypericum und liuta. — W. Zopf, Die Spalt- 

 pilze. — G. L a s' e rh e i m, UeberPhaeothämniön, eine neue Gattung unter d. Süsswasseralgen ; Id., Om Chloro- 

 chytrinm Gohnii Wright och ders for hailande tili närstaende arter. — Ph. v. Tieghem, Second memoire 

 >ur les canaux secreteurs des plantes. — A. Husemann, A. Hilger und Th. Husemann, Die Pflanzen- 

 Stoffe in chemischer, physiologischer, phannakolog. u. toxikolog. Hinsicht. — C'ompt. rend. etc. — NeueXitteratur. 



Zu H. Dingler's Aufsatz: 



Der A ii f h n n des Weinstockes. 



Engl : hrb. XI. 3. 1885^8.249. MitTafellV.) 



Es ist bekannt, dass lue Braun-Eich- 

 ler'sche Theorie über den sympodialen Auf- 

 liau des Weinstockes mich immer einige 

 wunde 1 Punkte zeigt, die. wenn sie auch 

 nicht geradezu gegen die genannte Theorie 

 sprechen, doch mittelst derselben bisher nicht 

 in befriedigender Weise erklärt waren. Der 

 Verf. obengenannter Arbeit, welcher die 

 Sympodialtheorie im Allgemeinen als richtig 

 anerkennt, glaubt eine Erklärungsweise ge- 

 funden zu hallen, mittrist deren jene Theorie 

 Etwas modincirt wird, und durch welche die 

 m.ch bestehenden Schwierigkeiten beseitigt 

 sein würden. 



Das Sympodium des Weinstockes und der 

 anderen Ampelideen ist nach Dingler nicht 

 einfach, sondern eine ziemlich complicirte 

 Vereinigung von Elementen, bei denen jedes 

 einzelne Glied ein »Enkelsprosso des vorher- 

 gehenden Gliedes ist. 



Abweichend von der von Braun und 

 Eichler und von vielen anderen Morpho- 

 . vertretenen Ansicht, dass jedes auf 

 einen rankenführenden Knoten folgende 

 Sympodialglied der Uauptachselspross des 

 an jenem Knoten stehenden Laubblattes, 

 und da-- dei Geizenspross La der Achsel die 

 Iben Blattes ein iserialer Beispross« ei 

 nimmt Dingler, ausschliesslich auf theo 

 • be Gründe gestützt,eine weit complicir 

 lere Sprossfolge an. Nach ihm verkümmert 



der wahre, einzige Ach e| |,i i, jede l,;nili 



hlatt. da Wein lock« fa l ganz und . 

 bleibt davon nicht« erhalten al da dritte 

 Niederblatl dasselbe, welches die anderen 

 Morphologen bishei al \ orblatl der 



betrachteten und dei Achselspro 

 dementen »purlos unterdrückten Vorblatte. 



Dieser sekundäre Achselspross wird durch 

 die frühzeitige Ausbildung der Geizenknospe 

 um V)0 n verschoben und zur Seite (gegen die 

 Ranke hin) gedrängt, erstarkt aber bald so 

 weit, dass er das als Ranke zur Seite gewor- 

 fene Sprossende übergipfelt und so das Sym- 

 podium fortsetzt. Die Insertionsebene dieses 

 »Enkelsprosses« muss natürlich mit der des 

 Hauptsprosses, nach doppelter Kreuzung, 

 zusammenfallen. 



Die als »Geize« bezeichnete Sprosskette ist 

 aber, nach Dingler's Auffassung, ebenso- 

 wenig ein directer Achselspross des Laub- 

 blattes, als das Sympodialglied. Sie findet sich, 

 wie bekannt, stets an der Seite einer starken 

 Lottenknospe; und nach Ansieht der mei- 

 sten Autoren ist letztere ein Achselproduct 

 aus dem Vorblatt der Geize. Dingler sehreibt 

 nun, wie oben gesagt, dieses Vorblatt, dem 

 abortirten, wahren Achselspross des Laub- 

 blattes zu: die Geize ist, nach ihm, in der 

 Achsel eines ersten (ebenfalls abortirten) 

 Vorblattes der Lottenknospe entstanden, und 

 ganz ärmlich um 90" zur Seite geschoben, 

 wie das Sympodialglied. 



Innerhalb der Lottenknospe wiederholen 

 sich die nämlichen Vorgänge. Die eigentliche 

 Axe derselben ist oichl sichtbar ausgebildet, 

 sondern an ihre Sudle tritt wieder ein ver- 

 chobener Spross aus der Achse] eines unter- 

 drückten Vorblattes. 



Wir kommen auf diese Weise zum itesul- 

 tat, dass au dem Aufbau des Woinstcickes 



zweierlei Sprossarten theilnehmen, nämlich 

 verschobene Achselsprosse (die meist zu 

 Sprossketten heranwachsen, und bei denen 

 nur ein unterdrücktes Vorblatt zu ergänzen 

 1 I und solche die an ihrem Entstehungsort 

 geblieben sind, dagegen aber bis zum Ver- 

 ichwinden gestauchte Axen Indien, und von 

 denen als einzige Spur ein Vorblatl 'das 

 th nie geblieben ist. 



