597 



598 



Raumes angewiesen. HerrDingler wird fer- 

 ner nicht leugnen können, dass die Verzwei- 

 gung der Ranken des Weinstockes ganz ähn- 

 lich sympodial, wie die der Laubsprosse ist; 

 aber er wird selber nicht wagen, seine com- 

 pliciite Erklärungsweise auf diese relativ ein- 

 fachen Organe auszudehnen. 



Dies mag genügen, um den einen Einwand 

 zu beseitigen, welcher der B raun -Eich - 

 ler'schen Theorie gemacht werden kann, 

 und um zu zeigen , dass die künstliche 

 Annahme so zahlreicher Unterdrückungen, 

 wie sie H. Dingler dargestellt, nicht noth- 

 wendig ist. 



Eine andere schwierige Frage, welche die 

 einfache Sympodialtheorie ungelöst lässt, 

 und die in dem mehr oder minder regelmäs- 

 sigen Auftreten von rankenlosen Knoten 

 innerhalb der Sprosskette des Weinstockes 

 liegt, sucht Dingler durch die Annahme zvi 

 lösen, dass ursprünglich jedem Knoten eine 

 Ranke entspreche, dass alle Kettenglieder 

 d'-r Weinrebe (ähnlich, wie wir das bei meh- 

 reren Vitis- und Oissusarten sehen) nur ein 

 ausgebildetes Laubblatt tragen, und dass also 

 an den rankenlosen Knoten in der That die 

 Ranke, i. e. die umgewandelte Sprossspitze, 

 abortirt sei. 



Diese Ansicht ist nicht neu, und schon 

 von verschiedenen Morphologen, zuletzt von 

 D'Arbanmont, vertheidigt worden. Und es 

 ist wohl möglich, dass sie der Wahrheit ent- 

 spricht: doeb müssen wir ganz gewiss dabei 

 i ine Ausnahme für die untersten Knoten 

 jeder Spro-skctte, und für den ganzen pri- 

 mären Spross des Weinstockes machen. Es 

 i-t biologisch im möglich, dass an jenen Stellen 

 je Elankenbildung stattgefunden habe, weil 

 eine Verwerthung der Kletterorgane nicht 

 möglich war: und «renn wir an jenen Orten 

 dir- Hauken fehlen sehen, und hegreifen, 

 warum sie fehlen müssen, so liegt doch auf 

 der Hand, dass wir sie nicht um der liehen 

 Theorie wilh-n erst construiren, und dann 

 abortiren lassen! 



Kür dir- rankenloser] Glieder aber, «eiche 

 zwischen die rankenführenden Knoten ein- 

 choben sind, mag jene Annahme gelten; 

 wir sind damit wenigstens der Schwierigkeit 

 überhoben, den Geizenknospen an ranken- 

 losen Knoten eine von den übrigen Geizen- 

 knospen verschiedene Deutung zu geben; 

 und vielleicht h;it Verf. aueb darin blecht, 



| Um hehr- Aufl relen um 



Geizenknospen an rankenlo en Knoten bei 



einigen Ampelideen als eine Correlations- 

 erscheinung aufFasst. Doch müssen wir über- 

 einkommen, dass wir auch mit der von 

 Dingler vertretenen Annahme um wenig 

 vorwärts in unserer Erkenntniss gekommen 

 sind. Ob wir nun sagen: »die Glieder, welche 

 das Sympodium der Weinrebe zusammen- 

 setzen, sind abwechselnd mit einem und mit 

 zwei Laubblättern versehen«, oder ob wir 

 sagen : »nach je zwei rankenführenden Kno- 

 ten folgt ein Knoten, an dem die Ranke 

 abortirt ist«, bleibt noch immer die Ursache 

 dieser auffallenden Erscheinung völlig räth- 

 selhaft. 



Die allgemeinen Betrachtungen, welche 

 Verf. in der letzten Hälfte seiner Arbeit, 

 besonders über correlative Vorgänge bei dem 

 Aufbau des Weinstockes, anstellt, sind zum 

 grössten Theil annehmbar, haben aber wenig 

 mit der oben erläuterten, complicirten Theorie 

 zu thun, da sie meist ganz ebenso gut auf die 

 von der einfachen Sympodialtheorie ange- 

 nommenen Glieder und Sprossketten gelten 

 können. Nur gegen eine Anschauung des 

 Verf. möchte ich mich noch wenden, die hier 

 mehrfach berührt und erläutert wird. Man 

 kann doch unmöglich, wie Verf. will, anneh- 

 men, dass die eigentümliche , unilaterale 

 Ausbildung der Lotten, und der Rangstreit 

 zwischen Lotten und Geizen, welcher mit der 

 allmählichen Verkümmerung der letzteren 

 endet, eine durch die Spalierzucht hervor- 

 gerufene und erblich gewordene Erscheinung 

 sei. In den südlicheren Ländern, wo wir die 

 Heimath des Weinstockes zu suchen haben, 

 und wo die Kultur der Rebe weit älter ist, 

 als in nördlichen Gegenden, findet sich ja 

 diese Cultivationsmethode gar nicht; nichts- 

 destoweniger aber bleibt die. einseitige Struc- 

 tur der Stöcke immer dieselbe, mag nun die 

 Pflanze' als niederer Strauch in den Wein- 

 bergen gezogen werden, oder, wie fast allge- 

 mein in Italien, sich frei und naturgemäss 

 auf die Wipfel hoher Bäume ranken. Selbst 

 an den ganz veitwilderten, wohl aus verstreu 

 icn Sinnen aufgeschossenen, klcinbeerigcn 



Weinstöcken, die an vielen Orten Ober- 

 Italiens wie die tropischen Cfoswsarten, lang- 

 hängende Lianen im Walde bilden, beobach- 

 ten wir immer dieselbe Erscheinung, wie an 



den einseitig beleuchteten und ungleich 



er wärmten Spalierreben, Dieselbe muss daher 

 auf andere Ursachen, vielleicht, einfach auf 

 mechanische Wirkungen in der Lottenknospe, 

 i zurückgeführt werden, hat aber keinenfalls 



