599 



600 



den Entstehungsgrand, welchen ihr Dingler 

 zuschreibt. 



Modena, Mai 1SS5. Prof.O.Penzig. 



Litteratur. 



Ueher die Entwiekelung der Oel- 

 h ehälter in den Blättern von Hype- 

 ricum und Ruta. Von H. Kienast. 

 Elbing 1S85. Diss. 49 S. mit 5 Tafeln. 



Einleitend bespricht Verf. die Benennung der blind 

 geschlossenen Ocl führenden Secretionsorgane. Den 

 Ausdruck »Drüsen« verwirft er mit Recht nach de 

 Bary's Vorgang; den von letzterem eingeführten 

 Namen »Oellücjken« will er jedoch lieber durch den 

 Namen Oelbehälter ersetzt sehen. Alsdann werden die 

 beiden möglichen Wege besprochen, auf welchen Oel- 

 behälter entstehen können, der lysigene und schizo- 

 gene Weg. Nun finden sieh nach des Verf. Meinung- 

 unter den auf Blättern vorkommenden Oelbehältern 

 einzelne, deren Entwickelungsgesehichte noch nicht 

 aufgeklärt ist; solche sollen dieOellüeken der Blätter 

 von Hypericum und Ruta sein. Nach Besprechung der 

 einschlägigen Litteratur wendet sich Verf. der Ent- 

 wickelungsgesehichte xu. Es zerfällt demnach die 

 Arbeit in zwei Theile, in die Untersuchung über die 

 Behälter von Hypericum und Ruta. An jene schliesst 

 sieh noch die Entwickelungsgesehichte der dunklen 

 Punkte. 



Die historische Entwiekelung der Frage nach der 

 Entstehungsgeschichte der Oelbehälter von Hyperi- 

 cum ist vom Verf. nicht ganz richtig dargestellt wor- 

 den. Beim Erscheinen von de Bary's Vergl. Anatomie 

 lag die Frage folgendermaassen. Von Martius war 

 nach Analogie auf lysigene, von Frank in derselben 

 Weise auf schizogene Entstehung der Behälter ge- 

 schlossen. Die Arbeit von Chatin hat dieFrage nicht 

 gefördert. Um die vorhandenen Zweifel zu beseitigen, 

 studirte lief, im Jahre 1880 die Entwickelungs- 

 gesehichte und konnte den Nachweis liefern, dass die 

 Frank' sehe Anschauung die richtige sei. Blenck 

 bestätigte darnach des Ref. Resultate, was Verf. nicht 

 erwähnt, trotzdem er die Arbeit gekannt hat. Auch 

 v. Höhn el findet, ohne, wie es scheint, von des Ref. 

 Arbeit gewusst zu haben, schizogene Entstehung. 

 Wesentliche Unterschiede sind auch zwischen seinen 

 und des Ref. Angaben nicht zu finden, v a n T i e g h e m 

 schliesst sieh nicht der Ansieht von der schizogenen 

 Entstehungsweise an, wie der Verf. sich ausdrückt, 

 sondern hebt hervor, dass, die Behälter sich nach 

 des Ref. Untersuchungen auf schizogene Weise bilden. 

 Es zeugt von wenig Kritik, dass der Verf. die 

 Green'sche Arbeit aus dem Jahre 1S83, welche 

 lysigene Entwiekelung behauptet, nach diesen that- 

 säehlichcn Befunden noch einer eingehenden Bespre- 

 chung würdigt, und dieselbe heranzieht, gleichsam um 

 zu zeigen, dass man es hier noch mit einer offenen 

 Frage zu thun habe. 



Es muss im höchsten Maasse überraschen, dass 

 Verf., nachdem die Frage durch die übereinstimmen- 



den Untersuchungen von drei Beobachtern definitiv 

 beantwortet war, es noch einmal unternimmt, die Ent- 

 wiekelung zu verfolgen und lang und breit zu ver- 

 öffentlichen, um lediglich die Resultate jener drei 

 Vorgänger bestätigen zu können. Um die Veröffent- 

 lichung seiner Entwickelungsgesehichte zu rechtfer- 

 tigen, greift er die vom Ref. benutzte Methode in der 

 folgenden Weise an: »Wieler studirte die Ent : 

 wickelung derart, dass er die Blätter in Alkohol legte, 

 hierdurch das Chlorophyll und die Inhaltskörper der 

 Oelbehälter entfernte und durch nachfolgende Behand- 

 lung mit Kalilauge und Essigsäure eine genügende 

 Durchsichtigkeit herstellte. Dieses Verfahren hat 

 mehrere Nachthcilc. Erstens wird die Dicke des Blattes 

 nicht gemindert und trotz deraufhcllendcn Reagentien 

 bleiben die betreffenden Gebilde von einer grösseren 

 Anzahl von Zelllagen bedeckt, welche der mikro- 

 skopischen Untersuchung sich hindernd in den Weg 

 stellen müssen. Dann übt der Alkohol auf die zarten 

 Ursprungsstellen der künftigen Oelbehälter eine zu- 

 sammenziehende Wirkung aus, wodurch leicht Ver- 

 zerrungen und durch die darnach in Anwendung kom- 

 mende Kalilauge scheinbare Zelltheilungcn, in Wirk- 

 lichkeit Zcrreissungen der betreffenden Partien ent- 

 stehen können. Drittens wird es durch die alkoholische 

 Präparation, die das Oel den es enthaltenden Zellen 

 resp. Zellzwischenraume entzieht, zur Unmöglichkeit, 

 zu erkennen, wenn und in welchem Zustande des 

 Zwischenzellraumes dasselbe in diesem auftritt und 

 woher es seinen Ursprung nimmt.« Dieseletzte Behaup- 

 tung ist richtig aber zwecklos. Man kann die schizo- 

 gene Entstehungsweise auch ohne Anwesenheit von 

 Oel nachweisen. Die anderen Behauptungen sind 

 grundlos. Selbstverständlich wird die Dicke des Blattes 

 nicht gemindert, wohl aber werden die einzelnen Zell- 

 lagcn so durchsichtig, dass man deutlich die Ent- 

 wiekelung verfolgen kann. Durch richtige Einstellung 

 des Mikroskopes wird man dafür Sorge tragen, dass man 

 nur Zellen gleicher Ebene vergleicht. Uebcrrasehen 

 dürfte wohl, dass die Anwendung der bewussten 

 Reagentien Verzerrungen und Zerreissungen bewirken 

 soll, die den Eindruck von Zelltheilungen machen, 

 pflegt man doch geradebeim Studium meristematischer 

 Gewebe diese Reagentien anzuwenden. Auch wäre es 

 nach dieser Ansieht unstatthaft, sich bei ehtwicke- 

 lungsgeschichtliehen Studien an Alkoholmaterial des 

 Aufhellungsmittels Kalilauge und Säure zu bedienen. 

 Es scheint, dass der Verf. nicht gewusst hat, ob die 

 erhobenen Einwürfe in dem vorliegenden Falle zutref- 

 fen oder nicht. Er beschränkt sich hier auf ein »könnte«, 

 während die vom Ref. angegebene Entwiekelung genau 

 zu des Verf.'s Zeichnungen passt, mithin alle obigen 

 Einwände hinfällig sind. Auch der Umstand, dass 

 Ref. seiner Mittheilung keine Zeichnungen hinzuge- 

 fügt hat, was bei einer so einfachen, nach einem allge- 



