815 



816 



des antherozoides.« Juranyi meint, dass 

 nicht nur die kleine linsenförmige Zelle, son- 

 dern auch die beiden grossen dorsalen Zellen 

 hei Isoetes das Prothallium darstellen '). Diese 

 sterüen dorsalen Zellen sind aber nach der Art 

 der Abtrennung, nach ihrem Inhalte und 

 Schicksal vollständig von der linsenförmigen 

 Zelle verschieden. Es scheint viel einfacher 

 zu sein, sie für sterile Segmente des Anthe- 

 ridiums zu halten, die mit den äusseren Thei- 

 len der fruchtbaren eine Hülle des Anthe- 

 ridiums darstellen, wie es oft, z. B. bei den 

 Laubmoosen, vorkommt. Es deutet darauf 

 auch der Fall, welchen ich bei 6". Kraussiana 

 und Poulteri beobachtet habe, wo noch ein 

 benachbartes Segment fertil wird. Mir scheint 

 auch die Meinung Strasburger 's kaum 

 annehmbar, nach welcher die linsenförmige 

 Zelle als dem Antheridium angehölig zu 

 rechnen ist. Strasburger will in der Ab- 

 schnürung dieser sterilen Zelle eine Aus- 

 scheidung des bei der Ausbildung der Sexual- 

 elemente unnützen Materials sehen. Dieselbe 

 Bedeutung haben aber nicht nur diese kleine, 

 einen grossen Kern und wenig Protoplasma 

 enthaltende Zelle, sondern auch die grossen 

 dorsalen und die äusseren Zellen der fertilen 



Segmente. 



Die 



vollständige Veränderung 



sowohl des Charakters der Zellen, als auch 

 der Abschnürung deutet darauf, dass nach 

 der Abtrennung der linsenförmigen Zelle ein 

 ganz neuer Process in der Spore beginnt. 



Die beiden Repräsentanten der heterospo- 

 ren Lycopodiaceen sind in eine Ordnung — 

 Ligulatae — vereinigt. Es sind aber sehT 

 wenig Gründe hierfür vorhanden. Die Diffe- 

 renzirung der Sporen in Makro- und Mikro- 

 spuren stellt kein sicheres Kennzeichen dar : 

 in allen drei Abtheilungen der Gefässkrypto- 

 gamen gibt es oder gab es solch eine Diffe- 

 renzirung der Sporen. Bis hierher war die 

 Anwesenheit der Ligulen der einzige Grund 

 zu solcher Vereinigung. »Die beiden als 

 Ligulaten zusammengefassten Abtheilungen«, 

 sagtGöbel 2 ), »haben ausser dem Besitz einer 

 Ligula sonst wenig Gemeinsames und wür- 

 den vielleicht zweckmässiger als besondere 

 Ordnungen aufgeführt.« Der Bau der Anthe- 

 ridien gibt uns einen neuen Grund für solche 

 Zusammenfassung dieser zwei Arten. 



Wenn wir den zweiten Typus der Anthe- 

 ridien von Selaginella mit dem bei Isoetes ver- 



J ) Juranyi, lieber den Pollen der Gymnospermen. 

 S. 12—13. 

 2 ) Grundzüge der Systematik. Leipzig 1882. S.217. 



gleichen, so finden wir eine grosse Analogie. 

 In beiden Fällen wird das Antheridium durch 

 schief gegen die Hauptaxe der Spore und auf 

 einander gestellte Wände angelegt. Bei Isoetes 

 gibt es zwei solche Wände, die zwei Seg- 

 mente abtrennen, bei Selaginella drei und in 

 Folge dessen drei Segmente. In beiden Fällen 

 sind die Segmente in zwei Hälften getheilt : 

 bei Selaginella, bei welcher die entsprechende 

 Theilung vor den schiefen Wänden auftritt, 

 sind alle Segmente zweizeilig; bei Isoetes 

 nur das zweite. Sowohl bei Selaginella als auch 

 bei Isoetes theilt eine der Peripherie des 

 Antheridiums parallele Wand in beiden Zellen 

 des zweiten Segmentes eine innere von der 

 äusseren Zelle ab. Aus beiden inneren Zellen 

 entstehen bei Selaginella, und Isoetes zwei 

 Complexe spermatogener Zellen; bei Isoetes 

 enthält jeder Complex zwei Zellen, bei Sela- 

 ginella sehr viele. 



»Die ererbten Eigenschaften«, sagt de B ary '), 

 »müssen in denjenigen Stadien der ontogene- 

 tischen Entwickelung am deutlichsten erhal- 

 ten bleiben, welche durch alle Generationen 

 am unabhängigsten von, am meisten geschützt 

 vor den äusseren Einwirkungen sind, und 

 dies ist mit den embryonalen und ursprüng- 

 lichen Meristemstadien der Fall.« Das ist, 

 glaube ich, auch der Fall bei der Anlage der 

 Antheridien von Selaginella und Isoetes, 

 welche in den harten Häuten der Mikro- 

 spore eingeschlossen sind. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1 — 14. Isoetes setacea. Vergr. 640. 



Fig. 1. Ruhende Mikrospore_im Querschnitt. 



Fig. 2. Ruhende Mikrospore von der Seite. 



Fig. 3. Keimende Mikrospore in der Seitenansicht, 

 nach der Abtheilung der vegetativen und ersten dor- 

 salen Zelle. Sowohl in dieser Figur, als auch in den 

 folgenden Abbildungen der Mikrospuren von I. setacea 

 sindEpisporium und Exosporium nicht abgezeichnet. 



Fig. 4. Keimende Mikrospore in derselben Lage. 

 Im Antheridium sind zwei dorsale und eine Bau chzelle 

 gebildet. 



Fig. 5. Keimende Mikrospore von der Bauchseite 

 nach der Theilung der Bauchzelle in zwei Zellen. 



Fig. 6. Mikrospore in demselben Stadium der Kei- 

 mung. Seitenansicht. Alkoholpräparat. 



Fig. 7. Keimende Mikrospore von der Seite nach 

 der Abtheilung der inneren Zellen. 



Fig. 8. Keimende Mikrospore in derselben Lage. 

 Die inneren Zellen bekommen eine mehr oder weniger 

 ovale Form. 



4 ) Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane. 

 Leipzig 1877. S.26. 



