827 



828 



felsäuie, welche die N. Nidus avis ebenfalls 

 zum Ergrünen bringt, regt die Frage an, ob 

 nicht die grüne Farbe durch Wasserentzieh- 

 ung aus einer in den Geweben der genannten 

 Pflanze vorhandenen Verbindung entstanden 

 sei. Diese Frage muss aber sofort verneint 

 werden, wenn man erwägt, dass ein so ener- 

 gisch wasserentziehendes Mittel wie concen- 

 trirte Zuckerlösung kein Ergrünen hervor- 

 bringt, und dass Substanzen wie Aether oder 

 Benzin, welche, wie oben gesagt wurde, eben- 

 falls ein Grünwerden der N. Nidus avis her- 

 vorrufen, nicht wasserentziehend wirken. Der 

 Umstand , dass nur Reagentien , welche 

 Lösungsmittel für Chlorophyll sind, ein Er- 

 grünen der N. Nidus avis bedingen, zwingen 

 zu der Annahme, dass in dieser Pflanze das 

 Chlorophyll als solches vorhanden und mit 

 einer Substanz gemengt sein müsse, welche 

 in den genannten Lösungsmitteln schwerer 

 als dieses löslich oder unlöslich ist. Verfolgt 

 man das Auftreten des Chlorophylls in den 

 Geweben der N Nidus avis mikroskopisch, 

 so findet man, dass es lediglich die beschrie- 

 benen lichtbräunlichen, zumeist zweispitzigen 

 Farbstoffkörperchen sind, welche als Träger 

 des Chlorophylls in der genannten Pflanze 

 fungiren, denn nur diese sind durch die ge- 

 nannten Mittel zum Ergrünen zu bringen. In 

 diesen, eine plasmatische Grundlage besitzen- 

 den Farbstoffgebilden muss das Chlorophyll 

 gemengt mit einem anderen Farbstoff auf- 

 treten.« 



Zu einem gerade entgegengesetzten Schlüsse 

 wie Wies n er gelange ich auf Grund eigener 

 Untersuchungen. Ich werde im Folgen- 

 den nachzuweisen ' suchen, dass in 

 N. Nidus avis das Chlorophyll nicht 

 präexistirt, sondern erst unter dem 

 Einfluss chemischer Agentien aus 

 dem lichtbraunen Farbstoffe gebil- 

 det wird, unter Bedingungen, welche 

 gleichzeitig die genetischen Bezieh- 

 ungen beider zu einander klar legen. 

 Vorerst mache ich darauf aufmerksam, dass 

 das Ergrünen der N Nidus avis auch erfolgt, 

 wenn die Pflanze der Einwirkung von Was- 

 ser von 60-70°C. ausgesetzt wird. Der Erfolg 

 dieser Procedur ist um so überraschender, als 

 das sichtbar gewordene Chlorophyll, zuwei- 

 len durch Pflanzensäuren etwas modificirt 

 und mit einem Stich ins Gelbgrüne, in der 

 Pflanze erhalten bleibt und nicht, wie bei der 

 Behandlung mit den von Wiesner ange- 

 wandten Flüssigkeiten, gleich in Lösung tritt. 



Werden derartig ergrünte Pflanzentheile 

 unter dem Mikroskop untersucht, so sieht 

 man, dass die früher in den Zellen reichlich 

 vorhandenen braunen Farbstoffkörperchen 

 vollständig verschwunden sind, dass dagegen 

 das coagulirte Plasma nun rein grün tingirt 

 ist. Die grüne Färbung zeigt sich am inten- 

 sivsten an den Zellwandungen und um den 

 noch sichtbaren Zellkern, wo gewöhnlich die 

 grösste Ansammlung der braunen Farbstoff- 

 körper stattfindet. 



Das Auftreten von Chlorophyll bei Behand- 

 lung der N. Nidus avis mit heissem Wasser 

 würde nun in keiner Weise der Erklärung 

 Wiesner's entgegenstehen. Wie nach ihm 

 das schon vorhandene Chlorophyll durch 

 Alkohol, Aether, Benzol etc. dem Gemenge 

 mit den braunen Farbstoffkörperchen ent- 

 zogen und seine Gegenwart erst dadurch 

 nachgewiesen wird, so Hesse sich das Ergrü- 

 nen in heissem Wasser auf den umgekehrten 

 Fall zurückführen : auf die Lösung und Ent- 

 fernung des beigemengten braunen Farb- 

 stoffs und auf das Zurückbleiben des Chloro- 

 phylls im coagulirten Plasma. Solches tritt 

 nach Hansen 1 ) bei Behandlung von Furus 

 vesiculosus mit heissem Wasser ein : der 

 braune, die Chlorophyllkörner einhüllende 

 Farbstoff geht in Lösung, und in der grün 

 gewordenen Pflanze lassen sich nun diese 

 auch mikroskopisch wahrnehmen. 



Gegen die Richtigkeit dieser Erklärung 

 spricht aber folgender Versuch. Erhitzt man 

 im Safte stehende Stengelstücke oderBlüthen 

 ohne weiteren Zusatz von Wasser in einem 

 kleinen, gut geschlossenen Tiegel, so dass ein 

 Austrocknen derselben nicht stattfinden kann, 

 auf die Temperatur von 60 — 70°C, so findet 

 gleichfalls ein lebhaftes Ergrünen der erhitz- 

 ten Pflanzentheile statt. Da nun aber bei dem 

 Versuche eine Extraction des braunen Farb- 

 stoffs durch Wasser ausgeschlossen ist, so 

 müsste doch, wenn Chlorophyll und brauner 

 Farbstoff gleichzeitig mit einander vorkämen, 

 letzterer in dieser oder jener Form immer 

 noch innerhalb des Pflanzengewebes nach- 

 zuweisen sein. Dies ist aber, im Gegensatz zu 

 Fucus vesiculosus, der gleich behandelt, seine 

 olivengrüne Farbe beibehält und weder 

 makro- noch mikroskopisch eine Zunahme 

 des Chlorophylls auf Kosten seines braunen 

 Farbstoffs erkennen lässt, keineswegs der 

 Fall. Wo das coagulirte Protoplasma gefärbt 



l ) Hansen, Das Chlorophyll der Fucaceen. Arbei- 

 ten des bot. Inst, in Würzburg. Bd. III. S. 295. 



