— 19 — 



— 20 — 



Druck u. Verlag v. Friedr. Vieweg und Sohn. 



1854. 8. VI u. 168 S. 

 Diese botanischen Untersuchungen enthalten ver- 

 schiedene Arbeiten des Verf.'s, die zum Theil wei- 

 tere Fortsetzungen , Ergänzungen und Verbesse- 

 rungen früherer sind. Es führen diese Arbeiten 

 folgende Ueberschriften: 1. Beiträge z. Pflanzen- 

 teratologie S. 1—30. Taf. 1. 2. Weitere Beobach- 

 tungen über die Keimungsgeschichtc der Farne S. 

 31 — 66. Taf. 2 u. 3. 3. Ueber Intercellularsubstanz 

 und Cnticula S. 77 — 82. T. 3. 4. Beiträge z. Mor- 

 phologie der Grasblüthe, aus der Entwickelungs- 

 geschichte S. 83 — 129. Taf. 4. 5. 5. Versuche über 

 das Richtungsgesetz der Pflanze beim Keimen S. 130 

 bis 166. Taf. 6. Folgen 2 Seiten Berichtigungen und 

 Zusätze. — In dem ersten Aufsatze publicirt der 

 Verf. eine Menge von Beobachtungen, welche er 

 seit einer Reihe von Jahren an Bildungsabweichun- 

 gen gemacht hat , welche er folgendermassen rubri- 

 cirt: 1. Stellungsgesetze und Gestalten in der ve- 

 getativen Region. 2. Bliithenstand. 3. Gesetzmäs- 

 sigkeit innerhalb der Metamorphosenstufen. 4. Der 

 Fortschritt im Metamorphosengang. 5. Das Achsen- 

 system in der Blüthe. Hier erwähnt der Verf. noch 

 am Schlüsse eine Bildung , welche er sich nicht 

 erklären kann , es waren 4 Pflänzchen in Töpfen 

 neben andern Pflanzen erwachsen , nur 3 / 4 Z. hoch. 

 Nach dem was darüber gesagt ist und der Abbil- 

 dung möchte Ref. sie für sehr dürftige Pflänzchen 

 irgend eines Cbenopodium halten , wenigstens habe 

 ich ähnliche schon gesehen. — Die zweite Arbeit 

 betrifft den Keimungsprocess und die Entwickelung 

 des Vorkeims der Farm, nebst den auf ihm be- 

 findlichen Organen bis zum Anfang der neuen Pflan- 

 ze und ist mit einem vermehrten und besser be- 

 stimmten *) Material (aus dem Garten zu Schön- 

 brunn) zur Schlichtung der noch vorhandenen ver- 

 schiedenen Ansichten bearbeitet. Bei so zahlreich 

 angestellten Beobachtungen sehr verschiedenartiger 

 Farne und einiger Equiseten, liefert diese Arbeit 

 eine Menge von Beiträgen zur Kenntniss der Ent- 

 wickelungsgeschichte dieser Gewächse, wobei Verf. 

 aber dabei beharrt , dass das Chlorophyll Bläschen- 

 natur habe und von dem Eindringen der Spiralfäden 

 in das Archegonium sich nicht überzeugen konnte. 

 Seine frühere Ansicht über die Entstehungsweise 



*) Dennoch sind mehrere unbestimmte oder unsicher bestimmte Ar- 

 ten darunter, die als nicht mitzählend zu betrachten sind , denn die 

 Versuche können an solchen Gewächsen, die ohne richtige Bestimmung 

 sind, nicht leicht eine conlrulireride Wiederholung linden, denn dazu 

 fuhrt man doch die Namen an, die man sonst weglassen und einfach 

 sugeu könnte, ich habe das und das hei 6, bei 10, bei x Farm ge- 

 sehen. Cibotium Schiedeaei ist ein sich wiederholender Druck- 

 fehler. 



des neuen Pflänzchens aus dem VoiJieim hat er 

 aufgegeben. — In dem dritten Aufsatze geht der 

 Verf. auch auf ein früher von ihm behandeltes The- 

 ma zurück, auf die Intercellularsubstanz und die 

 Cuticula und er polemisirt hierin besonders gegen 

 Schacht, indem er bei seiner früheren Ansicht 

 beharrt. — Im vierten Aufsatze werden Beiträge 

 zur Morphologie der Grasblüthe aus der Entwicke- 

 lungsgeschichte geliefert, indem er aus dieser die 

 verschiedenen Ansichten , welche über die Grasblü- 

 the herrschen, zu berichtigen sucht. Es ist zuerst 

 vom allgemeinen Bliithenstand der Gräser die Rede 

 und dabei sagt der Verf. , indem er von der Achse 

 spricht, dass die lnternodien zwischen den Laub- 

 blättern allgemein , so viel er wisse , gestreckt 

 werden und darauf einige Glieder an der Basis der 

 Inflorescenz folgen , welche verkürzt bleiben. Bei- 

 des scheint uns nicht ganz richtig , denn soviel wir 

 wissen pflegen die untern Internodien der Achse 

 oft sehr stark verkürzt zu sein und das letzte un- 

 ter der Inflorescenz am meisten verlängert. In der 

 Erklärung der palea superior tritt er der gewöhn- 

 lich jetzt angenommenen Ansicht bei, aber die lo- 

 diculae hält er nach der Entwickelungsgeschichte 

 für die Stipulae, oder vielmehr für die Oehrchen 

 der Scheide der palea superior. Es ist in der That 

 befremdlich , hier mit einem Male Stipulae auftreten 

 zu sehen und zwar gesonderte , oder nur schwach 

 mit ihrem Blatte zusammenhängende und dazu mit 

 einer solchen Mannigfaltigkeit in der Ausbildung, 

 während sie in der Art an keinem einzigen Grase zu 

 finden sind. Es wird zu schnell von der Beobach- 

 tung einiger wenigen Fälle auf das Ganze geschlos- 

 sen und wenn von mehreren Tausenden von Gräsern 

 noch nicht ein Hunderttheil untersucht ist, so will 

 das noch nicht viel sagen. Die eigentliche Blume 

 der Gräser steht auf ihrer seitlich hervortretenden 

 Achse terminal , darüber ist man wohl einig, dass 

 aber auch die Aehrchenachse eine terminale Blume 

 trage , wie der Verf. bei Oryza und Alopecurus 

 gesehen hat, weil keine Spur eines freien Achsen- 

 endes mehr da war, bedarf wohl noch weiterer 

 Ermittelung. Das Pistill ist nach des Verf.'s Beob- 

 achtungen stets einfach und nicht etwa aus drei 

 Theilen , von denen 2 fehlschlagen , zusammenge- 

 setzt. Da das Pistill so häufig andere Verhältnisse 

 der Stellung und Zahl zeigt , als die vorhergehen- 

 den Blumenwirtel , so konnte man schon hieraus 

 allein ein einfaches Pistill nicht für etwas ganz Ab- 

 sonderliches und Ungebührliches ansehen, aber in- 

 dem man die Dreizahl als typisch für die Blumen- 

 wirtel der Monocotylen zu halten genöthigt ist, 

 kann man sich denken, dass hier nur einer dieser 

 3 Theile zur Ausbildung kommt, ohne dass man 



