- 35 



- 36 - 



Formen identisch sind, endlich weil die Wildlinge 

 einer Birnen - oder Apfel-Art nie mit denen einer 

 anderen Art verwechselt werden können. Diese 

 Thatsachen kann der Verf. aus eigener Erfahrung 

 bestätigen, da er aus den Saamen eine grosse Zahl 

 von Birnen, Aepfeln und anderen Fruchtbäumen ge- 

 zogen hat. Diese Rassen mit absoluter Beständig- 

 keit ihrer wesentlichen Charaktere müssen also als 

 wahre Arten angesehen werden. Wollte man glau- 

 ben, die wilden Arten, welche zum Vergleiche dien- 

 ten, seien auch nur, wegen nicht tief genug gehen- 

 der Unterschiede, Varietäten oder Rassen , so wird 

 es genügen zu zeigen, dass die wilden Arten der- 

 selben Gattung, welche die grösste Verwandtschaft 

 zeigen, gerade die sind, welche sich unveränderlich 

 unter gleichen Bedingungen fortsetzen , deren Un- 

 terschiede , so gering sie auch erscheinen mögen, 

 nicht den Oertlichkeiten zugeschrieben werden kön- 

 nen, da diese dieselben, und nur durch das ih- 

 rer Natur einwohnende Princip der Verschiedenheit 

 erklärbar sind. Alle gegenwärtigen Rassen der 

 Kulturgewächse sind für ebenso viele ächte Arten 

 anzusehen, die von Anfang au und wesentlich ver- 

 schieden sind, die man nur nach einer sehr ober- 

 flächlichen Prüfung als Rassen angesehen hat und 

 die später in der Wissenschaft den Rang von Ar- 

 ten einnehmen werden (welche ihnen der gemeine 

 gute Verstand der meisten Züchter schon giebt), 

 wenn von geübten Pflanzenforschern ihre unter- 

 scheidenden Charaktere werden ins Licht gesetzt 

 sein. Aber im Verhältniss zu dem geringen Fort- 

 schritt, welchen bisher die Anordnung dieser Ge- 

 wächse gemacht hat, kann man sagen , dass in den 

 Gartenverzeichnissen sich ein verwirrtes Gemenge 

 von wahren Arten, Varietäten und Abänderungen fin- 

 det, welche alle dieselbe Stelle einnehmen, weil ihr 

 Werth für den Handel gleich ist, obgleich ihr wis- 

 senschaftlicher keineswegs derselbe sei. Auch die 

 Ansicht, welche einige Botaniker, wie z. B. Des- 

 fontaines, gehabt haben, dass nicht alle Frucht- 

 baum-Arteu, wie Aepfel , Birnen , von einer wilden 

 Art abstammten , sondern von einigen , will der 

 Verf. nicht gelten lassen , indem er alle erblichen 

 Varietäten als eigene Species ansieht. Es könne 

 sich wohl eine Eigenschaft, die zufällig entstanden 

 sei, auch erblich übertragen , wie er es oft gesehen 

 habe, aber alle genau und regelmässig beobachteten 

 Fälle bezeugten, dass die Varietäten sehr sicher 

 wieder verschwindeu, sobald die Ursachen , welche 

 sie hervorriefen, zu wirken aufhören. Die von den 

 Anhängern der entgegengesetzten Meinung angege- 

 benen Thatsachen seien von vollständiger Nichtig- 

 keit, wie er es durch Prüfung derer beweisen 

 wolle, denen man so grosses Gewicht beilegt 



und wodurch man auf die übrigen schliessen 

 könne. 



(Fortsetzung- folgt.) 



Der Baum. Betrachtungen über Gestalt und Lebens- 

 geschichte der Holzgewächse. Von Dr. Albert 

 Wigand, ausserord. Prof. a. d. Univ. Marburg. 

 Mit 2 Taf. Abbild. Braunschweig , Druck u. Ver- 

 lag von Friedr. Vieweg u. Sohn. 1854. 8. XIV 

 u. 254 S., nebst 1 Seite Erklärung d. Abbild, u. 

 1 S. Druckfehler nicht paginirt. 

 Der Titel dieses Buches ist zum Theil viel wei- 

 ter greifend , als der Inhalt, und in sich nicht über- 

 einstimmend , denn indem von vornherein das Buch 

 „der Baum" betitelt ist, muss man glauben, dass 

 nur von diesen, durch die Stammbildung sich cha- 

 racterisirenden Holzgewächsen gesprochen werden 

 soll, während gleich darauf die Holzgewächse über- 

 haupt betrachtet werden sollen, und sich im Bu- 

 che selbst die Betrachtung auf einen Theil der 

 einheimischen oder häufig cultivirtcn Holzgewächse, 

 und darunter vorzüglich die Bäume beschränkt. 

 Doch der Titel ist Nebensache. Dedicirt hat der 

 Verf. sein Werk seinem Vater, dem Dr. Wi- 

 gand, Apotheker in Treysa. Das Vorwort sagt 

 uns, dass es nicht bloss für Botaniker, die man- 

 ches Bekannte darin finden werden , sondern für 

 solche gebildete Leser, welche sich gern von dem 

 Kundigen in das ihnen ferner liegende Gebiet der 

 wissenschaftlichen Untersuchung einführen lassen 

 wollen, geschrieben sei. Popularität in der heut 

 zu Tage beliebten Weise sei nicht sein Ziel gewe- 

 sen, sondern er wollte solche Leser führen, wel- 

 che einen einzelnen Punkt des Gebietes , selbst mit 

 einiger geistigen Anstrengung, gründlich kennen 

 lernen wollen. Der Baum schien hierzu am ge- 

 eignetsten, und er glaubte bei demselben einen 

 grössern Aufwand von Abbildungen entbehren zu 

 können, da das Material der Beobachtung und das 

 Studium leicht zugänglich sei. Finde die Schrift 

 Beifall , so gedenke er eine schon vorbereitete 

 Sammlung von Habitusbildern einheimischer Bäume 

 zu veranstalten. Den Forstmann werde die"Arbeit 

 vorzüglich interessiren , so wie auch der Land- 

 schaftsmaler darin brauchbare Beziehungen zu sei- 

 nen Studien finden werde. Warum hat der Verf. 

 nicht auch an den Gärtner gedacht, den Pflanzen - 

 Bildner und Künstler, wenn man so sagen darf, 

 welcher den Baum bald strauchig zu ziehen be- 

 müht ist, bald den Strauch baumartig hinstellen 

 will, und besonders durch den Schnitt bildend auf 

 das Gewächs einwirkt', welcher Schnitt doch von 

 der genauen Kenntniss der Bildungs weise der Pflanze 

 abhängen sollte. In der Einleitung spricht der Verf. 



