— 49 — 



50 



Literatur, 

 Alexis Jordan de l'origine des diverses Varietes 

 d'arbres fruitiers etc. 



{Fortsetzung-.) 

 Wer sich mit Kulturen beschäftigt keimt die 

 Wichtigkeit der Aussaat für die Erzeugung von 

 Varietäten, er weiss, dass man durch Pfropfen u.a. 

 ähnliche Verrichtungen die Varietäten fortpflanzen, 

 aber sie nicht erzeugen kann, da mau nur hierdurch 

 Individualitäten mit ihren Eigenschaften von einein 

 neuen Punkte aus fortsetzt, während mau durch die 

 Aussaat neue Individuen hervorbringt, die unabhän- 

 gig von ihrem Individualität* -Principe durch die 

 verschiedenen Ursachen, welche auf sie selbst 

 oder auf die Saamen , aus denen sie hervorge- 

 hen , wirken, besondere Eigenschaften, nur ihnen 

 zukommende Eigenthümlichkeiteu darbieten könnet). 

 Da die Aussaat das einzige Mittel ist neue Varie- 

 täten zu erlangen oder alte zu verbessern, so 

 mussten die Gärtner sich desselben bedienen, ge- 

 wöhnlich aber nur im Interesse des Handels, nicht 

 der Wissenschaft, und doch wäre die wissenschaft- 

 liche Frage, wie man Varietäten schaffen oder äl- 

 tere verbessern köi ne, die erste zu beantwortende 

 gewesen, um den einzuschlagenden Weg zu ermit- 

 teln. Aber die Botaniker haben alles was den Gar- 

 tenbau betrifft vernachlässigt, die Versuchenden 

 wussten meist nichts von der Kenntniss der Arten 

 und von dem was darauf Bezug hat, ihre Aufmerk- 

 samkeit war nur darauf gerichtet, ob sie eine zum 

 Nutzen oder zur Zier dienende Form erhielten, aber 

 um die wesentlichen Charaktere der Gestalt in den 

 Organen, um den W'erth als Art, vur oder nachher, 

 kümmerten sie sich nicht. So wie der Handelswerth 

 einer Art verschwindet, wenn eine gute Frucht 

 schlecht geworden ist, betrachtet man sie als nicht 

 mehr vorhanden und sie wird aus den Katalogen 

 gestrichen ; wird aber eine Frucht grösser oder 

 schmackhafter als früher, so erregt sie Aufmerk- 

 samkeit, und oh sich der erhaltene Gewinn auch nur 

 auf ein Individuum beschränkt, welches mit für seine 

 Art »ehr ausnabnswoisen Eigenschaften verscheu 

 ist, so wird es doch al- wahrer Repräsentant einer 

 Art angesehen , die nun in den Katalogen Platz 

 nimmt. Aber eine Pflanze kann leicht durch eine 

 -se Behandlung in einigen Ihrer Organe eine 

 ausserordentliche Kntwlckeluug annehmen, oder sie 

 durch andere Bebandluogsweise verlieren, ohne dass 

 ihre specifUcbe Natnr irgend eine Veränderung er- 

 leidet. Die Veränderungen der Kulturpflanzen wer- 

 den beständig nach dem Interesse unserer Bedürf- 

 nisse geschätzt, nie nach der Natur der Dinge, un- 

 abhängig »OP der Wichtigkeit, welche die Verän- 



derungen in Bezug auf uns haben. Bei den meisten 

 Gartenversuchen sieht mau den Punkt, welcher er- 

 wiesen werden soll, schon als erwiesen au; man 

 hält für Art, was als Art eingeschrieben steht, oder 

 für Varietät, was in den bot. Büchern als Varietät 

 steht, ohne weitere Prüfung. Wenn man eine bis 

 dahin für Varietät gehaltene Pflanze unverändert 

 aus Saamen erhielt, wie die gelbfrüchtige Pru- 

 nus Pudus h. , oder die schlitzblättrige Form von 

 Sambücus racemosa, so citirt man sie als Beispiel 

 einer erblichen Art. Alle unsere Kirschen sind durch 

 unsere botanischen Autoren in eine Art vereinigt, 

 welche drei Uuterarten oder Hauptrassen umfasst, 

 die sich in eine grosse Zahl seeundärer Hassen 

 theileu. Wenn man nun sieht, dass alle diese letz- 

 tem sich ohne erhebliche Veränderung durch Saa- 

 men fortpflanzen , so fragt man sich nicht , ob sie 

 nicht, wie die That es zeigt, ebensoviele Arten 

 sind, und ob die Unterarten und der Typus der sie 

 alle begreifenden Art, nur in dem Gehirn dessen 

 existiren, der sie erdacht hat, nein, man hält sie 

 im Gegentheil für ein merkwürdiges Beispiel von 

 Uuterrassen, welche Beständigkeit erlangt und die 

 ] ursprünglichen Rassen ersetzt haben, wie diese wie- 

 ! der die ursprüngliche Art. Es sind dies also reine 

 Hypothesen , die ohne Prüfung und mit vollständi- 

 ( gern Vertrauen angenommen , das Urtheil beherr- 

 schen und als Regel als Criterium dienen, um alle 

 Thatsachen der Erfahrung zu würdigen. Man kann 

 hinzufügen, dass, unabhängig von dem Fehlen an 

 botanischen Kenntnissen, durch das Glauben an die 

 Möglichkeit der Umwandlung der Gewächse in neue 

 Rassen und durch das deutliche Interesse, welches 

 die Gartenzüchter an dem Gewinne von Neuigkeiten 

 haben, der grösste Theil der durch sie gemachten 

 Erfahrungen in wissenschaftlicher Beziehung als auf 

 Nichts zurückgeführt betrachtet werden müsse. 

 Diese Ueberzeugung , dass alle neuen Varietäten 

 durch Veränderungen in den alten Typen entstehen 

 und dass es vernünftig ist auf die erstaunlichen 

 Wirkungen der Kultur und den Zufall, welcher 

 so viele andere begünstigt hat, zu rechnen, macht, 

 dass man sich nicht genug gegen Irrungen, die bei 

 Versuchen von langer Dauer so leicht sind, ver- 

 wahren kann. Jede fremdartige Thatsache wird 

 nicht um su strenger nach ihrer Richtigkeit unter- 

 sucht, je mehr sie sich von der allgemeinen Hegel 

 entfernt, solidem sie wird im Gegentheil mit Be- 

 gier und ohne Rückhalt aufgenommen, weil das In- 

 teresse es wünschenswert)! macht, weil man sie 

 überdies für möglich hält, sie wird zu einer wahren 

 Thatsache, Obgleich sie oft nur auf einem trügeri- 

 ! sehen Schein beruht. Einerseits eine eingewurzelte 

 falsche Meinung mnl anderseits ein offenbares In- 



