51 



— 52 — 



teresse, diese Meinung durch Tliatsaclieu bestätigt 

 zu sehen , begründet die Irrthiimer, welche fast im- 

 mer dem besten Urtheil und der geradesten Absicht 

 Schach bieten. Aber obgleich es wahr ist, dass die 

 Mehrzahl der in jetziger Zeit gemachten Versuche 

 nicht alle Garantieen für die Einsicht und Unpar- 

 teilichkeit bietet, welche die Wissenschaft zu for- 

 dern ein Recht hat , so werden wir doch sagen, 

 dass , wenn man die , welche eine gewisse Wich- 

 tigkeit durch ihre Ausdehnung und ihre Dauer bä- 

 hen und denen man Rechnung tragen kann, in Be- 

 tracht zieht , man sehen wird , dass einige deut- 

 lich die Nichtigkeit alles des Scheins zeigen , der 

 glauben machen könnte, dass alte Rassen bei den 

 Gewächsen seien oder erbliche Rassen neu gebildet 

 würden , während andere in dieser Hinsicht kei- 

 nen negativen Beweis geben. 

 II. 

 Wir sprechen zunächst von den Aussaats-Ver- 

 suchen bei Fruchtbäurnen. Aeltere Schriftsteller ha- 

 ben nur ganz allgemein über die Aussaat derFrucht- 

 bäume geschrieben, sie beschränken sich meist dar- 

 auf anzugeben , dass die Aussaat sehr selten Indi- 

 viduen mit guten Früchten gebe. Hardenpont 

 im 17. Jahrhundert scheint sich sehr eifrig mit der 

 Kultur der Birnen aus Saamen in Belgien beschäftigt 

 zu haben , aber er hat keinen Bericht über seine 

 Versuche erstattet. Ein Jahrhundert später hat 

 van Mons *) auch in Belgien diese Art von Ver- 

 suchen stark gefördert. Das Auffinden neuer Früchte 

 und die Verbesserung der Varietäten waren das 

 Ziel seiner beständigen Anstrengung; die Aussaa- 

 ten, welche er in einem grossen Maasstabe machte 

 und mit einer ausserordentlichen Beharrlichkeit mehr 

 als 50 Jahre hindurch fortsetzte , haben Resultate 

 gegeben, welche in der Gartenkultur grosses Auf- 

 sehen machten , denn er hat die Baumschulen und 

 die Kataloge mit einer grossen Anzahl bis dahin 

 ungenannter Früchte bereichert. Bis dahin war das 

 Erscheinen neuer "Varietäten dem Zufall zugeschrie- 

 ben und schien unerklärlich, bis er kam und den 

 von ihm eingeschlagenen Weg zeigte und einiger- 

 massen eine Theorie für die Schöpfung der neuen 

 Fruchtbildungen, gestützt auf seine eigenen Erfah- 

 rungen, aufstellte. Niemand hat früher und später 

 so grosse und so weit ausgedehnte Versuche an- 

 gestellt. Es erscheint jedoch der Mann durchdrun- 

 gen von dem vollen Glauben an die Beständigkeit 

 und die absolute Festigkeit der Arten; er ist über- 



*) Poiteau: Theorie de Van Mens ou nolice historique sur les 

 moyens qu'emploie Van ill o n s pour oblenir d'excelleuts Fruits de se- 

 mis. Anual. d. 1. suc. d'agricull. d. Paris 1834. XV. 249, 297, 353. 



Van Kons: Arbres fruiliers ou Pomologie beige. 1835. 



zeugt , dass alle durch die Kultur hervorgerufenen 

 Abänderungen niemals das, was mau als. den spe- 

 eifischen Typus betrachten muss , berühren, er sagt, 

 dass er keine neuen Formen geschaffen habe, son- 

 dern auf den unbebauten Hügeln der Ardennen alle 

 möglichen Formen von Birnen und Aepfeln antraf, 

 welche er kultivirte und verbesserte. Da er nicht 

 Botaniker ist und nicht den Meistern der Wissen- 

 schaft widersprechen kann , welche alle kultivirten 

 Birnen und Aepfel für Varietäten ansehen . nennt 

 er alle diese wilden Formen, welche die Typen sei- 

 ner Neuigkeiten sind , Unterspecies. Er sagt , dass 

 wenn man die Saamen jener wilden Bäume an den 

 Orten, wo sie einheimisch sind, aussäet, man nur 

 den Aeltern gleiche Individuen erhalte, dass bei ei- 

 ner Aussaat unter ganz andern Verhältnissen die 

 erste Aussaat fast keine Veränderung zeige , dass 

 aber bei der zweiten Generation , die Abänderung 

 auftritt und fest wird und dass die Verbesserung 

 durch nachfolgende Aussaat sich vervollständigt 

 und endlich zu dem Ziele gelangt, welches die ei- 

 gene Natur der Art zulässt. 



Diese von Van Mons ausgesprochene Ansicht 

 entspricht ganz der Ansicht des Verf.'s , welcher 

 alle vorgeblichen erblichen Rassen als von ebenso- 

 vielen ursprünglich und wesentlich verschiedenen 

 Typen abzuleiten ansieht, als nicht durch den Men- 

 schen geschaffen , sondern ganz einfach durch in 

 günstigere Verhältnisse gebrachte Pflanzen,', in de- 

 nen sie nicht deren speeifische Charaktere verän- 

 derten und Eigenschaften darbieten, welche sie an- 

 fangs nicht hatten , Eigenschaften , die durch die 

 Rückkehr zu ihren ersten Lebensbedingungen ver- 

 loren gehen. In Hinsicht anf die Angabe, dass fort- 

 währende Aussaaten weitere Verbesserungen her- 

 beiführten, äussert der Verf. seinen Zweifel und 

 glaubt nur, dass, wie immer durch die Aussaat nur 

 eine geringe Zahl von Individuen gewonnen werde, 

 welche eine gute Frucht liefere , man durch Wie- 

 derholung der Aussaaten leichter einmal ein Indi- 

 viduum erhalten könne , was sich durch die Frucht 

 auszeichne. 



Später hat Sägeret*) in Frankreich Aussaa- 

 ten von Fruchtbäumen gemacht, aber seine Versu- 

 che haben lange nicht die Tragweite , wie die von 

 Van Mons und lassen in Bezug auf die Methode, 

 nach der sie angestellt sind , viel zu wünschen. Er 

 hat Saamen der besten selbst gezogenen oder auf 

 dem Markte gekauften Früchte gesäet und hat die 

 daraus erhaltenen Bäume mehrmals von einer Baum- 

 schule in die andere versetzt. Wenn die Bäume 



*) Sager et Nolice pomologique (Annal. de l'agricuit. francaise 

 1835. p. 95.) 



