67 — 



— 68 — 



nieras eongestas continente, long. 0,040 — 0,2 mm, lat. 

 0,002 — I»», vermiculares plus minus flexuosas, in- 

 tus guttulas oleosas continentes, apicibus obtusis. 

 Textura stipitis e cellulis longitudinalibus obliteratis 

 obscura. Stromatis loco in Iapide indumentum ma- 

 culare albicans obsoletissimum. 



Von Bigorre aus wiederum zu dem mittleren 

 Gebirgskamme emporsteigend fand sicli um Bareges 



20. Psora aporea Nyl. Apotbecia ut in Psora 

 privigna Flot. sed sporae 8nae oblongo-ovoideae te- 

 nuissimae uniseptatae Csimiles fere ac in Artlionia 

 galactite) long. 0,016—9, lat. 0,006— 4 ">n> ; asc j C y- 

 lindraceo-clavati in nucleos majores vel minores 

 Cplurimos in quovis apothecio) congestis, fasciculati, 

 idque cbaracter praecipuus generis. — Ad calcem 

 trausitionis versus Pic du Midi. 



21. Verrucaria yelatinosa Ach. ut videtur. 

 Sporae magnae 0,029 — 48mm longae , 0,026— 30 mm 

 latae. Supra Weisiam crispulam. Forsan marga- 

 cea muscicola. 



In dein höheren Gebirge, wo Nyl., vorzüglich 

 den Gipfel der La Blne genannt wird und zum Pic 

 du Midi de Bigorre gehört (oäOO — 8000' über dem 

 Meere}, untersuchte, entdeckte er 



22. Lecanora cupreo-badia n. sp. Affinis L. 

 badiae thallo autein cupreo badio, diffracto-areolato, 

 laevigato , apoth. margine thallino discum concolo- 

 rem haud superante. 



Auf der Bückreise ergab ein kurzer Aufenthalt 

 zu Mont-Marsan noch eine neue Verrucaria. 



23. Verrucaria rnodesta. Tliall. epiphloeodes 

 albidus, tenuis verniceus, disrumpens, nuclei protn- 

 berantiis convexiusculis ejusdem inclusi, perithecio 

 superne fuscescente, ostiolo puncto fusco conspicuo ; 

 sporae 8nae in ascis cylindricis , ellipsoideae, long. 

 0,025— 38— 19mm, )at. 0,014 — 18 — 11™ nl paraphy- 

 ses tenuissimae ; spermatia arcuata long. 0,020, lat. 

 0,001 mm . — Ad populos in Gallia C Paris - Mont- 

 Marsan}. An Verr. sphaeroides Wallr. ? Jodo mu- 

 cilago hymenea non coloratur. .S — r. 



Alexis Jordan de l'origine des diverses variet£s 

 d'arbres fruitiers etc. 



(Fortsetzung-. ) 

 III. 



Ebenso wenig wie die Fruchtbäume sind auch 

 die Weinstöcke nie in botanischer Hinsicht einer 

 ernsten Untersuchung unterworfen worden; man 

 könnte selbst sagen, dass sie in Rücksicht auf ihre 

 Varietäten, die sehr beträchtlich sind, noch mehr 

 vernachlässigt wurden. Diese grosse Verschiedenheit 

 der Weinarten bestand schon im Alterthume. Es 

 ist allgemein anerkannt , dass die meisten Varietä- 



ten sich aus ihren Saamen unverändert , oder ohne 

 merkliche Verbesserung erzeugen , wie dies durch 

 mehrere Versuche, deren Resultate für die Garten- 

 züchter sehr wenig ermuthigend sind, bestätigt ist. 

 Ein verdienter Gartenzüchter Mr. Vi her t*), schon 

 durch seine einsichtsvolle Kultur der Rosen bekannt, 

 hat mit rühmlicher Beharrlichkeit die Kultur des 

 Weins verfolgt, immer aber dabei von dem Gedan- 

 ken ausgehend, dass alle gegenwärtig vorhandenen 

 Varietäten des Weinstocks nur Modifikationen einer 

 Art, der Vitis vinifera der Botaniker seien. Er 

 hält deshalb den Weinstock für viel geneigter zum 

 Variiren als die Fruchtbäume, da er schon viel mehr 

 Varietäten als sie besitze und hoffte deshalb auch 

 viel mehr von den Aussaaten für die Verbesserung 

 desselben. Aber ans seinen Versuchen geht das 

 Gegentheil hervor , die Charaktere bleiben gewöhn- 

 lich beständig und nur eine kleine Anzahl von Fäl- 

 len giebt ihm für die Zukunft Hoffnung. Mehrere 

 Varietäten, in Hunderten von Exemplaren gezogen, 

 haben nicht einmal eine leichte Veränderung in ih- 

 ren Früchten und Blättern erfahren, wie Chasselas 

 rouye, Ciotat, Gros Coulard, Madeleine noire. 

 Andere zeigten nur einige Abweichungen in den 

 'Blättern. Bei den Muskateller- Varietäten wurde 

 ■ oft der Muskateller-Geschmack verändert, ohne son- 

 i stige bemerkbare Aenderung. Andererseits erwähnt 

 | er als einen Gewinn, den Muscat uoir de la mi- 

 I aöut, welcher in einer Aussaat des Frankantal 

 CFrankenthaler) sich zeigte und mit diesem ausser 

 der Fruchtfarbe keine Beziehungen hatte. Mr. 

 jVibert hatte einen festen Glauben an solche Um- 

 ! Wandlung und kam daher nicht darauf nach den 

 Ursachen eines etwaigen Irrthums bei dieser star- 

 I ken Umwandlung zu forschen. Der Verf. bemerkt 

 (deswegen, dass Vibert, obwohl er die grösste 

 i Vorsicht angewendet und meist alles selbst gethan 

 I habe , mehrfach dieselbe Weinart unter verschiede- 

 nen Namen ausgesäet habe , was er anfangs nicht 

 I wusste; konnte er nicht auch verschiedene Weinsor- 

 ten unter demselben Namen haben und es nicht wis- 

 sen ? Ferner hat er die Sämlinge jeder Wein- 

 sorte für seine Versuche von einer grossen Zahl 

 verschiedener Stöcke genommen, um die Möglich- 

 keit des Variirens zu vermehren, diese Vorsicht hat 

 nach des Verf.'s Ansicht nur die Möglichkeit der 

 Irrthümer vermehrt. Endlich hat er in 10 Jahren 

 bis dreimal seine Pflanzungen umsetzen müssen, 

 was nach dem Verf. zu neuen Irrtliümern Veran- 

 lassung geben konnte. Was Vibert vernachläs- 



*) Vibert, Nolice sur mes vignes de semeuce (Annal. d. 1. 30- 

 ciele centrale d'horticuUure de France 1850.). 





