— 81 



— 82 — 



lung schien dem Verf. dieselbe ganz ohne Werth 

 und schon durch des Autor's eigene Auseinander- 

 setzung widerlegt , so dass er es nicht für not- 

 wendig hielt darüber ernstlich zu reden, wenn nicht 

 diese Angelegenheit einige Bewegung in gewissen 

 Kreisen und auf manche Geister , ja man muss sa- 

 gen . selbst auf berühmte Botauiker Eindruck ge- 

 macht hätte. Mr. Fahre will zeigen, dass zwei 

 Arten der Gattung Aegilops , ovata L. uud triari- 

 stata W. . wildwachsend sich von selbst in eine 

 dritte Pflanze verwandeln, die in der Wissenschaft 

 als iL triticoides Req. bekannt ist, ein Name, den 

 sie ihrer Aehulichkeit mit Triticum verdankt. Die 

 Veränderung geht in jedem Jahre im Monat Mai in 

 der Umgegend von Agde vor sich, wo er sie mehr- 

 mals beobachtet hat. Kr hat bemerkt, dass die 

 Saauien derselben Aehre von A. ovuta , indem sie 

 sich natürlich aussäeu , zwei Arten von Individuen, 

 einige die typische A. ovata, andere die A. triticoi- 

 des hervorbringen. Die Saamen der A. triaristata 

 bringen gleicherweise wieder dieselbe Art, oder 

 auch A. triticoides. Saamen der Korm triticoides 

 von A oratu der Kultur unterworfen, verlieren die 

 Charaktere der Gattung Aegilops und werden gauz 

 ähnlich einer Art der Gattung Triticum , so dass 

 sie ihm ein wahres Triticum erscheint. 



Es würde aus diesen Beobachtungen folgen, 

 dass 1. A. triticoides Req. keine wahre Spccies ist, 

 sondern eine einfache Modifikation des Typus,, aus 

 dem sie hervorgegangen ist; 2. dass die der Gat- 

 tung Aegilops durch die Botaniker zugewiesenen 

 Charaktere, um sie von Triticum zu unterscheiden, 

 variabel und daher ohne Werth sind, die verschie- 

 denen Arten, welche zu jeder dieser beiden Gattun- 

 gen gehören, daher nur eine Gruppe mit einem uud 

 demselben generischen Namen bilden dürfen. Diese 

 doppcltt- Folgerung kann unzweifelhaft den .Män- 

 nern, welche »Ich mit der kritischen ftutauik be- 

 schäftigen und sich speciell dem .Studium der Arten 

 und Gattungen widmen, ein lebhaftes Interesse ein- 

 flössen , aber sie hat augenscheinlich keine Bezie- 

 knng zu der Präge, welche In Rede steht, nämlich 

 die der Umwandlung dieser oder jener Art von 

 Aegilops in diese oder jene An v0n Triticum. 

 Wenn Kahn aus -einen Beobachtungen die Kol- 

 z< rung zieht, dSSI die Arten der Gattung Aegilops 

 ler I mprung fnr die Arien der Gattung l'riticum 

 sind, M in.i' lit er einen Stariren FehlxChluM, wel- 

 cher darin bc«teht . da** er von der generischen 

 ldentit.it Uni die Speciflsche ichllesst, als wenn 

 dnnli die Vereinigung der beiden Gattungen Aegi- 

 <«/<« ini'i Triiuum in eine efnzlge Ihre Arten «K 

 MaMiMft konnten rersehmolzen werden Bonfit Hat 



also Fsbrr *nr niOfcU bewiesen, uus sich auf die 



Frage von dem Ursprünge der verschiedenen kul- 

 tivirten Weizenarten bezieht, er hat blos bewiesen, 

 dass er die Frage vollständig nicht verstanden hat, 

 die er, weit entfernt sie zu lösen, nicht einmal in 

 ihren wahren Grenzen berührt hat. Vorausgesetzt, 

 dass die Versuche Fahre's gut angestellt, seine 

 Beobachtungen über die verschiedeneu Punkte der 

 Sache sehr richtig, sehr genau seien, so zeigt der 

 Verf., dass alles dieses gänzlich falsch ist und dass 

 Fahre gerade das Gegentheil von dem beweist 

 was er beweisen will, dass also A. triticoides eine 

 sehr gute Art ist und dass die beiden Gattungen 

 Aegilops und Triticum vollkommen von einander 

 verschieden sind. Nach Fahre würde A. ovata und 

 triaristata jede eine Form triticoides haben und die 

 beiden aus diesen beiden Arten hervorgehenden For- 

 men zusammen die von Requien als Art unter- 

 schiedene und von mehreren gelehrten italienischen 

 Autoren, wie Bertoloni, Gussone nndPar- 

 latore beschriebene Pflanze bilden. Ehe er so 

 gegen alle Wahrscheinlichkeit eine ungeheure Ab- 

 surdität hervorragenden Botanikern zuschreibt, hätte 

 er sich in Acht nehmen sollen , nicht seihst eine zu 

 begehen. Er hält zwar die beiden Formen von tri- 

 ticoides nicht für identisch, sondern bemerkt wirk- 

 lich einige leichte Verschiedenheiten, aber er unter- 

 scheidet sie nicht speeifisch ; er nimmt auch an, dass 

 sie der Ursprung nicht zweier Arten, sondern 

 zweier Reihen von Varietäten von knltivirten Wei- 

 zen sind. Wenn die Produkte von A. ovata und 

 triticoides nicht speeifisch verschieden sind, so folgt 

 nothweiidig daraus, dass die beiden Aegilops seihst 

 keine Arten sind und Fahre, der sie dafür hält, 

 fällt dadurch in einen offenbaren Widerspruch. 



Bei dem Versuche selbst hat Fahre die Saa- 

 men von wilder A. ovata, welche die Form triti- 

 coides angenommen hat, gesäet, und hat daraus 

 seit dem ersten Kulturjahre eine viel stämmigere 

 Pflanze gezogen, deren sänimtliche Individuen ganz 

 das Ansehen des Touzellc- Weizens hatten und nicht 

 die mindeste Aehulichkeit mit dein Typus A. ovata. 

 Er hat die Saamen dieser ersten Erndte wiederholt 

 gesäet und dies so 12 Jahre hintereinander fortge- 

 setzt. Ohne d;iss ein Individuum die gewöhnliche 

 Form der I. oratu gezeigt hätte. Diese Form, 

 Bfafgt er. ist nicht mehr erschienen. Während die- 

 ser 12 Kulturjahre hat er seine A. triticoides sich 

 stufenweise vervollkommnen sehen und zu einem 

 wahren Triticum werden, was wenig überraschen 

 kann . Well seit dem erstell Jahre ihrer Kultur alle 

 llldividoeu genau die Tracht eines Weizens hatten 

 und gar nicht der A. oratu glichen. Er nähert dies 

 <;rns vnrziiglii 'h drin Touzelic-Wolzeil l,Ti H- vulgare 

 VIII] und zeigt sich erstaunt über die Aehulichkeit, 



