— 83 — 



welche es mit dieser Art zeigt, ohne jedoch irgeud- 

 wie beider Gleichheit zu bestätigen. Darin hat er 

 nicht Unrecht, es genügt in der That für einen ge- 

 übten Botaniker mit Aufmerksamkeit die Abbildun- 

 gen der kultivirten A. triticoides , welche die Ab- 

 handlung Fabre's begleiten, zu betrachten, und die 

 Einzelnheiten, welche er über diese Pflanze giebt, 

 zu lesen, um sich zu überzeugen, dass sie speci- 

 fisch und selbst, wie wir es später zeigen werden, 

 geuerisch von Tr. vulgare sehr verschieden ist, ob- 

 wohl sie ihr bei dem ersten Anblick gleicht. Fahre 

 hat anfangs A. triticoides Req. als eine einfache 

 rein zufällige Modifikation der A. ovata dargestellt, 

 da man au unbebauten Orten die Saainen einer und 

 derselben Aehre dieser Grasart bald die typische 

 Form , bald die Form triticoides hervorbringen 

 sähe; jetzt zeigt er sie uns in seinem Versuche mit 

 allen Charakteren eines entschiedenen Typus, einer 

 wahren Art, oder wenigstens dessen, was die An- 

 hänger der vegetabilischen Rassen eine erbliche fe- 

 ste Rasse uenneu würden, da sie sich mit allen ih- 

 ren unterscheidenden Merkmalen aus dem saainen 

 fortsetzt, wenn sie im Grossen, eingeschlossen oder 

 auf freiem Felde kultivirt wird, ohne je mit ihrem 

 angenommenen Typus Aehnlichkeit zu zeigen. A. 

 triticoides kann aber nicht zu gleicher Zeit eine 

 zufällige Varietät und eine feste Form, es kann nur 

 das eine oder das andere sein; es ist offenbarer 

 Widerspruch , wenn mau sie zu gleicher Zeit mit 

 entgegengesetzten Charakteren darstellt. Mr. Fahre 

 wird uns wahrscheinlich sagen , dass der Wider- 

 spruch nicht von ihm kommt, sondern dass die Na- 

 tur seltsam und eigensinnig ist, und dass das, was 

 anfangs eine einfache Abänderung war , plötzlich 

 durch eine ebenso schnelle als unerklärliche Um- 

 wandlung, etwas wie ein Typus mit scharfen und 

 erblichen Charakteren geworden ist; aber wir wer- 

 den ihm antworten, dass er sich ganz sicherlich bei 

 seiner Beobachtung getäuscht hat und dass seine 

 Behauptungen selbst davon Zeuguiss ablegen. Schon 

 aus der einfachen Thatsache , dass er vom ersten 

 Jahre der Aussaat an eine Pflanze in mehreren 

 Exemplaren erhielt, die gänzlich von A. ovata ver- 

 schieden waren , kann man sehr wohl schliessen, 

 dass es nicht , wie er es glaubt , die Körner der 

 Aegilops waren, welche er säete, sondern die einer 

 andern Art. Jetzt gleicht diese Pflanze, welche die 

 Tracht eines Weizen hat, welche er 12 Jahre nach 

 einander gebaut hat, wirklich ihrem Ausehen nach 

 dem Touzelle-Weizeu (Trit. vulgare Vill.), ist je- 

 doch dieser nicht, auch nicht irgend ein anderer ge- 

 bauter Weizen, sogar nicht ein Triticum, son- 

 dern eine Aegilops, und zwar die wahre A. tri- 

 ticoides Ren-, die Pflanze selbst, welcher R e q u i e u 



I diesen sehr glücklich gewählten Namen gegeben hat, 

 wie wir darüber zur Gewissheit gekommen sind* 

 indem wir authentische von Requien an Prof. 

 Seringe gesandte Exemplare nicht allein mit den 

 Figuren der Pflanze Fabre's, welche dessen Ab- 

 handlung begleiten , verglichen haben , sondern mit 

 den Exemplaren der Pflanze selbst, die Mr. Fabre 

 selbst an einen der Verfasser der Flore de France 

 den Doctor Godron gesandt hatte, der die Güte 

 hatte sie uns mitzutheilen, ebenso auch mit anderen 

 direkt von Fabre au Seringe gesendeten; und 

 dieser Männer Urtheil über dieselbe stimmte genau 

 überein mit dem unserigen. 



Da also Fahre's Pflanze unbestreitbar A. tri- 

 ticoides Req. und keine andere Art war, so geht 

 daraus hervor, dass er, um sie zu erhalten, die 

 Saanien dieser Aegilops selbst säen musste, die in 

 der von ihm bewohnten Gegend in der That wild 

 wächst. Wenn er uns einfach sagt, er habe die 

 Saanien der gewöhnlichen A. ovata gesäet und dar- 

 aus A. triticoides erhalten, so würde es genug sein 

 ihm zu autworteu , dass er gewiss einen materiel- 

 len Irrthuin begangen habe, eine Etiquetten -Ver- 

 wechselung, indem er die Saainen der einen Art für 

 die der anderen nahm , dass das Resultat seines 

 Versuches selbst dies beweise ; da er uns aber im 

 Gegentheil sagt, er habe die Saainen einer A. ovata, 

 die schon im wilden Zustande sich in .4. triticoides 

 verändert und umgebildet hätte , gesäet , uud dass 

 eben diese so umgewandelte A. ovata es ist, wel- 

 che ihm eine ganz vom ursprünglichen Typus ver- 

 schiedene , einem Weizen sehr ähnliche und durch 

 ihren Saanien sich in demselben Zustande fort- 

 setzende Pflanze gegeben habe, so müssen wir ver- 

 suchen uns über seinen Irrthum Rechnung zu ge- 

 ben und dessen Ursache zu zeigen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Lehrbuch der medicinisch-pharmaceutisclien Pflan- 

 zenkunde für Aerzte, Apotheker, Droguisten etc. 

 Von Dr. J. R. Linke. Leipzig, Polet 1854. 

 143 S. in gespalt. Coluinnen. hoch 4. Cl'/ä Thlr. 

 Mit 270 illum. Abbild, d. offic. Pfl. 6 Thlr.j 



JJach der Anzeige in Gersdorf's Leipz. Repert. 

 CNo. XX111. 1. Deceniberheft) ist dies eine sehr ge- 

 drängte aber zweckmässig bearbeitete Uebersicht. 

 Ein theoretischer Theil oder Einleitung fehlt, es ist 

 nur die praktische Darstellung der in inediciuischer 

 Hinsicht interessanten Pflanzen nach L i n n e i schein 

 System mit Angabe der natürlichen Familien. Die 

 Bemerkungen über die chemischen Bestandteile 

 der -wichtigsten Arzeneipflanzen , so wie über 

 die Anwendung in Krankheiten befriedigen billi- 



