— 101 



- 102 — 



Indem wir so mit vollständiger Gewißheit ei- 

 nen solchen Missgriff feststellten , waren wir von 

 Erstaunen verwirrt und konnten kaum unsern Au- 

 gen trauen, da wir so oft Erscheinungen ähnlicher 

 Art, denen wir keine Wichtigkeit beilegen konnten, 

 beobachtet hatten . da wir oft Individuen aus der 

 Familie der Gräser, die zu verschiedenen Arten, ja 

 selbst Gattungen gehörten, so gut vereint gefunden 

 hatten, das« es unmöglich war, sie. ohne sie in 

 Stücke zu reissen, zu trennen; da wir, was noch 

 mehr ist, junge Pfirsiche und junge Kirschen aus 

 Saamen hervorgegangen gesehen hatten , deren 

 Wurzeln sich bestimmt vereinigt hatten , obwohl 

 die Individuen vollständig verschieden und aus ver- 

 schiedeneu Saanien hervorgegangen waren. Wir 

 zweifeln selbst nicht , dass mau mit etwas Geduld 

 auf einer Wiese oder Weide eine gute Menge ana- 

 loger Fälle mit denen von Mr. Fahre finden wür- 

 de. Man hat uns nicht Exemplare der .1. triari- 

 stata. welche A. triticoides geworden war, ge- 

 zeigt, aber wir glauben, dass auch in diesem Falle 

 die angebliche Cmwandelung auf ähnliche Weise 

 wie bei der von A. ovata in triticoides stattge- 

 funden habe und dass, wenn man an allen den Or- 

 ten, wo die verschiedenen Arten dieser Gattung 

 durch einander gemischt und häufig wachsen, Nach- 

 forschungen anstellen wollte, man bald A. ovata 

 finden würde, die auf dieselbe Weise A. triaristata 

 oder A. triuncialis geworden wäre und so umge- I 

 kehrt. 



So ist also die PUauze. deren Saamen Mr. fa- 

 hre gesäet hat, genau A. triticoides Req. , darin 

 hat er Recht, aber die. welche er ans diesen Saa- 

 men erhalten hat und dann 12 Jahre hindurch kul- 

 tivirte, ist noch genau dieselbe Aegilo/ts und er he- \ 

 trügt «ich. wenn er darin etwas Anderes zu sehen] 

 glaubt oder eine bemerkliche Veränderung von Cha- j 

 rakteren findet. Wir haben genau die kultivirten j 

 und wilden Exemplare seiner Pflanze verglichen 

 und Mr. Seringe, welcher sich spcciell mit dem 

 wissenschaftlichen Studium der Cerealieri beschäftigt 

 bat. untersuchte sie gleich un.s . und sie haben uns 

 nur Unterschiede ohne Wichtigkeit uezeigt, die 

 nicht riniiial eine \ arietAt begründen können und 

 die mit denen übereinkommen , welche jede belie- 

 bige Pflanze zeigt, von der man Individuen in ei- 

 nem guten Boden gewachsen mit denen eiltet un- 

 fruchtbaren I < Mi vergleicht. Mr. Fahre betrügt 



gleichfalls, we sr glaub! . das« seine wilde 



A. tfiticoidet aus uriila hervorgegangen sei; er hat 

 keinen Grund anzunehmen, dass es ,\ ovata ei, 

 die A. trUicoUttt hervorgebracht habe, oder diese 



letzten: A. ovata Die 'in Oder die andere lly- 

 pOtfctM Ist ungereimt . aber dl( eine ist nullt we- 



niger unhaltbar als die andere. Wen kann man in 

 der That glauben machen, dass A. triticoides die 

 A. ovata hervorbringe, wenn Mr. Fabre die erste 

 im Grossen 12 Jahre hintereinander kultivirte, ohne 

 je ein einziges Individuum der zweiten zu finden- 

 Wen wird man glauben machen, dass A. ovata die 

 A. triticoides hervorbringt, wenn man weiss, dass 

 M. Pepin während 21 Jahre im bot. Garten zu 

 Paris diese A. ovata kultivirt hat und dass er diese 

 Art sich aus ihren Saamen unverändert alle 21 Ge- 

 nerationen hindurch hat ebenso gut fortpflanzen se- 

 hen als mehrere andere Arten der Gattung Aegilops 

 in derselben Zeit ; wenn man weiss, dass die Mehr- 

 zahl der Arten dieses Geschlechts häufig in den 

 verschiedeneu botanischen Gärten Enropa's kulti- 

 virt wird, ohne die mindeste Spur von einer Um- 

 wandlung auf irgend eine Art zu zeigen; wenn 

 man endlich A. ovata in hundert Oertlichkeiten des 

 südlichen Frankreichs und anderer Länder in Menge 

 antrifft, ohne dass sich dabei A. triticoides findet, 

 während diese sich auch oft an Orten findet , wo 

 es keine A. ovata giebt. 



A. triticoides wächst nicht allein im südlichen 

 Frankreich , sondern auch in Sicilien und Italien. 

 Glisson e hat sie in seiner Synopsis florae siculae 

 als eine gute Art beschrieben und sorl'ältig ihre 

 Charaktere angegeben , früher hatte er sie für A. 

 triuncialis L. gehalten , welche eine verschiedene 

 Art ist. Auch Ber toi Olli und Pariatore haben 

 sie als eigene Art beschrieben. Es ist dies also 

 eine wahre Species und die zwölfjährige Kultur, der 

 sie durch Mr. Fabre unterworfen ist, hat nur ihre 

 beständige und unveränderliche Gestalt bestätigt, 

 indem sie vom Anfange bis zum Ende des Versuchs 

 die Tracht von Tr. vulgare zeigte und immer von 

 allen andern Aegilops-Artcu verschieden war. 



Es bleibt nun noch zu beweisen, dass die kul- 

 tivirte A. triticoides von Triticum vulgare nicht 

 hlos speoie , sondern auch genere verschieden ge- 

 wesen sei. Prof. Se ringe hat in dem erschiene- 

 neu Theilc seiner Arbeit über die europäischen Ce- 

 realien vollständig dargetban, dass die .Gattung Tri- 

 ticum Lt. nicht alle die Arten umfassen dürfe, wel- 

 che dieser Autor ihr zuzählt, sondern dass, wie 

 seit on frühere Schriftsteller sie in mehrere Abtei- 

 lungen Illingen, die ächten Weizcnarteii (.Triticum) 

 von den Speltarten O'/'«"») zu trennen seien und 

 Tril. monocoCCum eine dritte Gattung Nivieria 

 bilde. Er unterscheidet Spelta von Triticum durch 

 den merkwürdigen Charakter . dass die Körner im- 

 mer, selbst nach dem Dreschen, umhüllt bleiben und 

 dass die Achse der Aehrc sich am Grunde jedes Glie- 

 des ablnsl iiihI für sich abfällt, während bei Triti- 

 cum die Achse nicht an bestimmten l kten beim 



