- 141 — 



142 — 



es gegenwärtig leider viele giebt, würde diese bei- 

 den Varietäten sicherlich als neue Arten aufgestellt 

 haben ! — D. laricifolius Boiss. Reut, ist eine 

 nene aber noch nicht abgebildete Art, die noch kein 

 Systematiker angefochten hat, D. pungens Godr. 

 eine in hohem Grade kritische und eben deshalb des 

 Abbilden- werthe Species. Zwei zu ihr gehörige 

 Formen (0. furcatus Balb. und D. integer Vis.) 

 sind zwar bereits abgebildet worden, doch ohne 

 Analysen; die in Südfrankreicii und den Ostpyre- 

 säen vorkommende Hauptform ist aber noch niemals 

 abgebildet worden. Die siebente und letzte Tafel 

 des ersten Heftes bringt endlich eine neue Art von 

 mir , D. ealentinus. Abgesehen von den speeiösen 

 Blumeu uud den umherkriechenden Achsen scheint 

 mir diese Pflauze durch die in viel geringerer An- 

 zahl vorhandenen und anders gestalteten Kelch- 

 schuppen, durch die gebarteten Blumenblätter, durch 

 den birnförmigen kurz gestielten Fruchtknoten, 

 durch die gelben Antheren und durch den Umstand, 

 dass letztere sich bereits in der jungen Knospe 

 öffnen, von dem nahe verwandten B. Broteri Boiss. 

 Beut. (D. serrulatus Boiss. voy. uon Desf.) gut un- 

 terschieden zu sein, welcher zahlreiche Kelchschup- 

 pen, ungehärtete Blumenblätter, einen cylindrischen 

 und sitzenden Fruchtknoten und röthlich gefärbte 

 erst nacli dem Aufblühen das Pollen ausstreuende 

 Antheren besitzt. Auf der ersten Tafel des zwei- 

 ten Heftes ist eine neue Art des vielfach als Spe- 

 ciesmacher angefeindeten Jordan (I). graniticus") 

 abgebildet. Mag dieser ausgezeichnete Beobachter 

 auch in vielen Fällen bei der Trennung der Arten 

 zu weit gegangen sein, wie ich selbst bereits ein- 

 mal in den bisher erschienenen Heften der Icones 

 nachzuweisen Gelegenheit gehabt habe (bei seiner 

 Silene permixta tab. 50.): so viel steht fest, dass 

 en gegenwärtig wenige Systematiker in Kuropa 

 giebt, welche die Species so genau studiren und in 

 ihrer ganzen Entwickelungsweise beobachten, wie 

 Jordan! Sein D. graniticus gehurt übrigen- si- 

 cherlich in die Kahl der guten Arten, denn von dem 

 ihm zunächst verwandten D. Airtu-sVill. unterschei- 

 det er sich nicht allein durch die blos dreiiiervigeu 

 Blätter, durch die bin- tun Schlünde und keineswegs 

 auf der ganzen Oberfluche behaarten DlumcuhliUtcr. 

 durch die anders geformten KelrliHchuppcii und die 

 kahlen, keineswegs behaarten Stengel, sondern auch 

 durch ein verschiedenes geOgnoatlsches Substrat, in- 

 dem er nuraufUruuitliiMi.il. I). hirlus nur auf Kalk- 

 boden bis jetzt gefunden worden ist. Her auf Tai". 

 9 folgende It. HtpanlCIU Ans« gehurt zu den po- 

 lYinrjruhc'teri Nclkeuurten , du* ich kenne, und ist 

 zugleich eine »dir kritische, da mm ihn wiederholt 



su O fiungent gezogen li.it. von wclubein .r »ich, 



wie eine Vergleichung meiner Tafeln lehrt, hinläng- 

 lich unterscheidet. Die drei Typen, unter welchen 

 diese Nelke im Osten, Süden und Westen der Halb- 

 insel , wo sie allein vorzukommen scheint, auftritt, 

 sehen einander so unähnlich, dass man, ohne die 

 zahlreichen Mittelformen vor sich zu haben, leicht 

 versucht sein könnte , sie für verschiedene Species 

 zu halten. Ich glanbe aber durch meine sorgfälti- 

 gen Analysen bewiesen zu haben, dass diese Typen 

 zu einer und derselben Art gehören. Ein „Spe- 

 ciesmacher" würde sicherlich das Gegentheil ge- 

 than haben! Von B. hispanicus ist blos der im 

 Nordosten der Halbinsel vorkommende Typus, und 

 zwar erst ein einziges Mal, von As so in seiner 

 Synopsis stirpiuui Aragouiae abgebildet worden, 

 aber so schlecht, dass man denselben aus der Ab- 

 bildung kaum zu erkennen vermag. War diese po- 

 lymorphe Art folglich nicht wertli , abgebildet zu 

 werden? Gehörte sie etwa auch zu den wohl be- 

 kannten und uninteressanten Pflanzen? Der dritte 

 im J. 1852 von dem dänischen Botaniker Johann 

 Lange in Leon und Galicien aufgefundene durch 

 seine Zierlichkeit ausgezeichnete Typus ist von mir 

 noch nachträglich auf Taf. 52 der achten Lieferung 

 abgebildet worden. — Dass der auf Taf. 10 abge- 

 bildete B. Cintranus Boiss. Beut., welcher von W e 1- 

 witsch merkwürdigerweise mit l) tusitanicus 

 verwechselt worden ist, eine gute Art sei, wird 

 wohl auch der englische Kritiker nicht in Abrede 

 zu stellen wageu. Diese ausgezeichnete Art war 

 bisher noch nicht abgebildet. Dasselbe gilt von den 

 beiden schönen , von denselben Autoren aufgestell- 

 ten Nelken , dein B. Toletanus und B. Anticarius, 

 die auf Taf. 11 dargestellt sind. Es gehört in der 

 Thal ein geringer Scharfblick dazu , um diese bei- 

 den Arten nicht nur unter sich als specitisch ver- 

 schieden, sondern auch als verschieden von B. pun- 

 gens und verwandten Arten, in deren Nähe sie ge- 

 boren, zu erkennen. Nicht so in die Augen sprin- 

 gend ist der Unterschied des auf Taf. 12 abgebil- 

 deten B. saxicola Jord. von den verwandten Nel- 

 ken aus der Verwandtschaft des B. Caryophytlus. 

 Doch lässt sich gegen die von dein Autor angege- 

 benen Gründe, welche ich auf S. 21 des Textes 

 wörtlich wiedergegeben habe, nichts einwenden, und 

 so blieb mir nichts anderes übrig, als diese höchst 

 kritische Nelke abzubilden, was dieselbe schon ih- 

 rer .Schönheit wegen im vollsten Mausse verdient. 

 n.i- Originalcxcuiplur, nach welchem ich die Zeich- 

 nung gemacht habe, ist entschieden weiblich, sollte 

 dies nicht blos zufällig, sondern die Pflanze wirk- 

 lich diöcisch eetfl , dünn wäre dies ein epecMUcher 



Charakter i gegen den Niemand etwus einwenden 



wurde lien QesClÜUSS der Nelken bilden zwei neue 



