- 149 — 



— 150 



hingegen zeigte sich von Pilzfasern oder Sporen 

 Dirgends eine Spur. Einige besonders hell leuch- 

 tende Spähne zeigten das Leuchten nur an den rein 

 weissen Stellen; wo Pilzfaser-Anhäufungen an die 

 Oberfläche traten, hörte das Leuchten auf. Auf 

 scharfen Querschnitten leuchtete die ganze Fläche 

 gleichmässig, was nicht hätte der Fall sein können, 

 wenn das Licht von den in den sehr vereinzelten 

 grossen Holzröhren angehäuften Pilzfasern ausge- 

 gangen wäre. Kurz, ich habe für mich in diesemFalle 

 die vollständige L'eherzeugnng gewonnen , dass es 

 die todte Substanz des sich zersetzenden Holzes 

 und nicht der lebendige Pilz war, von welcher das 

 Licht ausströmte. 



Ein ganz gleiches, sehr iutenses, phosphori- 

 sches Leuchten beobachtet man häufig an verdorbe- 

 nen, feucht gehaltenen, geräucherten Heriugen Oo- 

 genannten Bücklingen), nachdem ihnen die Haut ab- 

 gezogen ist. Auch hier habe ich, sofort nach dem 

 Abziehen der Haut, nie infusorielle oder Pilz-Ge- 

 bilde irgend einer Art in dem leuchtenden Zer- 

 setzungsprodukt auffinden können, die erst nach 

 Verlauf eines oder einiger Tage meist in der Form 

 schimmelartiger Gebilde auftreten. 



Literatur. 



Meine leones plantarum und die englische Kritik. 



C Fo rtsetzu ng. ) 



II. Gattung Melandrium. Die auf Taf. 14 ab- 

 gebildete Art, die Lychnis diclinis des Lagasca 

 war bisher so gut wie unbekannt, denn seit sie 

 Lagasca bei Sau Feiice de Jätiva entdeckt hat, 

 scheint sie bis 1852, wo sie ebendaselbst von Bour- 

 geau aufgefunden wurde, nur einmal von Dufour 

 beobachtet worden zu sein. Auch war sie den Bo- 

 tanikern Mos aus der höchst kurzen Diagnose des 

 entdecken bekannt und daher höchst zweifelhaft. 



aas diese ausgezeichnete Art es verdiente genau 

 kachriebeu und abgebildet und dadurcli zur allgc- 

 osinen Kenntnis* des botanischen Publikums ge- 

 lacht zu werden, das wird Niemand bestreiten, 

 ur Vernunft hat. 



III. Gattung Eudinnthe. Das« die beiden zu 

 dieer Galtung gehörigen auf! Taf. 15 abgebildeten 

 Art« , die wiederholt vereinigt und getrennt wor- 

 deiiiiud, spccifHch verschieden seien, lehrt auaaer 

 ■in'liii Merkmalen die total verschiedene Gestaltung 

 ihrei »aanien. Eu. cornica war noch gar nicht, 

 Eu. wrju erst einmal, in Brot. Phylugr. 1/Usit. sei. 

 auf 1j. 71 abgebildet worden. Letztere Abbildung 

 »teilleine auffallend grosse Form mit stark ent- 

 Wldttea Knoten . gebogeneu liiteruodicn , langen 



starknervigen Blättern und zusammengesetzter di r 

 cliotomischer Trugdolde dar , kurz eine Form, wel- 

 che habituell von der in Westfrankreich wachsen- 

 den und auch in den Gärten kultivirten Form auf- 

 fallend abweicht. Die sehr genaue von Brotero 

 gegebene Beschreibung, in welcher auch der Saame 

 nicht vergessen ist, passt jedoch vollkommen auf 

 die gewöhnliche Form, weshalb die Annahme, dass 

 Brotero's Pflanze eine eigene Species bilde, nicht 

 zulässig Ist. Um so mehr hielt ich es für meine 

 Pflicht, eine gute Abbildung der gewöhnlichen Form 

 von Eu. laetn zu geben. 



IV. Gattung Gypsophila. Auch die Abbildung 

 der drei auf den Taf. 16. 17 und 18, dargestellten 

 Arten von Gypsophila erschien mir als ein dringen- 

 des Bedürfniss. G. Struthium L. war bisher blos 

 von Barrelier abgebildet, in einer Weise, dass 

 mau Mühe hatte dieselbe aus der Abbildung zu er- 

 kennen. Dass diese alte Species zugleich eiue sehr 

 schlecht gekannte war, beweist ihre häufige Ver- 

 wechselung mit meiner G. hispanica. Die speeifi- 

 sche Verschiedenheit beider Arten kann Niemand 

 bezweifeln, wer die beiden Pflanzen neben einander 

 wachsen sieht oder meine beiden Tafeln betrachtet. 

 Die ächte G. Struthium ist in neuester Zeit von 

 Bourgeau in Murcia und Neucastilien aufgefunden 

 worden; seine Exemplare stimmen mit meiner Ab- 

 bildung genau übereiu. G. hispanica konnte jener 

 eifrige und treffliche Sammler nicht auffinden , weil 

 er weder nach Niederaragonien , wo sie am häu- 

 figsten wächst, noch in denjenigen Theil des neu- 

 castilischen Steppengebiets, wo ich dieselbe oft an 

 der Seite von G. Struthium beobachtet habe, ge- 

 kommen ist. Aber auch G. perfoliata L. ist trotz 

 ihres Alters eine höchst ungenau gekannte Art. 

 Zwar war dieselbe bereits abgebildet, nämlich von 

 Barrelier, aber ebenfalls in höchst ungenügender 

 Weise. Die Mangelhaftigkeit jener Abbildung und 

 die grosse Schwierigkeit, sicli getrocknete Exem- 

 plare der spanischen Pflanze zu verschaffen , sind 

 wahrscheinlich Schuld daran gewesen, dass Lede- 

 bour eine im Altai wachsende Gypsophila für iden- 

 tisch mit der spanischen G. perfoliata hielt, obwohl 

 jene von derselben, wie ich auf S. 36 des Textes 

 nachgewiesen habe, specilisch verschieden ist. War 

 folglich diese alte Lin ne ische Art eine ,,wcll 

 kuowii species" '{ War es nicht vielmehr höchst 

 noth wendig, dieselbe gut abzubilden und sorgfältig 

 zu beschreiben '■' Ich konnte meine Abbildung hlos 

 nach einem alten von Pro longo gesammelten 

 Kxcmplarc machen. Um so mehr freut es mich, das» 

 dieselbe mit den im vergangenen Sommer von Bour- 

 gcau gesammelten Exemplaren vollkommen über- 

 einstimmt. 



9* 



