— 209 — 



210 — 



gärnamen, das Vorkommen und die geographische 

 Verbreitung, die Blüthenzeit und Lebensdauer und 

 die mediciuischen Eigenschaften sehr genau auge- 

 geben. Auch sind sowohl die Gattungen als die Ar- 

 ten mit in spanischer Sprache verfassten Diagnosen, 

 zum Theil auch mit längeren Beschreibungen verse- 

 hen, nud die Diagnosen im Allgemeinen recht gut 

 ausgearbeitet. Auch ist bei jeder Art durch Zeichen 

 angegebeu , ob der Verf. die Pflanze lebend oder 

 getrocknet gesehen , ob er sie selbst gefunden oder 

 durch Andere erhalten oder in fremden Sammlun- 

 gen gesehen hat, und ist auf diese Weise dem frem- 

 den Verdienste vollständig Rechnung getragen. Doch 

 hat Ref. nicht so viele Pflanzen von Lange finden 

 können, als dieser behauptet dem Verf. mitgetheilt 

 zu haben. Die Bestimmungen dürften nicht immer 

 zuverlässig sein, da dem Verf., wie er selbst sagt, 

 die neuere botanische Literatur über Spanien nicht 

 zu Gebote gestanden und er seine Pflanzen, wie es 

 scheint, blos nach dem Prodromus, nach Linne und 

 Persoon bestimmt hat. Mit seinen neuen Arten 

 hat der Verf. ein merkwürdiges Unglück gehabt, 

 indem er mehreren derselben Namen gegeben hat, 

 die bereits vergeben sind, ein Beweis, wie mangel- 

 haft die literarischen Hülfsmittel waren, welche ihm 

 zu Gebote standen. Seine neuen Arten sind fol- 

 gende : 



1. Dianthus caespitosifulius (sie!)- Diese auch 

 von Lange gefundene und von demselben fraglich 

 für eine Varietät des D. larieifolius Boiss. Reut, 

 gehaltene Art ist vom Ref. auf Taf. 53 seiner Ico- 

 nes bereits abgebildet und im Text ausführlich be- 

 schrieben worden. Da es bereits einen D. caespi- 

 tosus giebt und ausserdem der vom Autor gebildete 

 Terminus nicht zulässig ist, so hat sich Ref. erlaubt, 

 diese ausgezeichnete Nelke V. Planellae zu taufen. 



2. Silene litloralis. Auch dieser Name konnte 

 nicht beibehalten werden , da Jordan bereits viel 

 eher als der Verf. eine 8. litloralis aufgestellt hat. 

 Doch ist dieselbe nach einem so eben erhaltenen 

 Briefe des Verf.Vs weiter nichts als eine magre Form 

 der 8. lusttanica. 



3. Unoni» miniuna (der Verf. schreibt nach spa- 

 nischem Sprachgebranch miniuna ; der jetzige Mino 

 hies* aber bei den Alten Minius). Die Diagnose des 

 Verf. lautet in wiirtlii her LJelicrsctziing : Pcrennis 



■afrntlooaa, caollbm prostratb radlcantibus C?) spi- 

 noiii* , ramis Bofiferfi adacendflntibus follicque to- 

 ■entosli; foHU ntilfoliolatu? , follolo ovato vci ovft- 

 to-oblongo utrin(|ue glftndoloao-lnibeacrate baal In- 



t fr i; r o ceteroni lerratO; stipuli« dllatatla inargiue 

 •li-ntii ul.iiis ; florffraai lOlftftrHl aiillarihiis breviter 

 pcdiipiculati- : loMl <alyririis li-gumine longioribus, 

 infrriorlbui ceteroi Miperantihu* , oomtboi «Iridis ; 



legumine iuflato villosulo 2 — 4spermo. Affinis (ex 

 opinione auctoris) 0. procurrenti Wallr. a qua non 

 nisi folüs nnifoliolatis et foliolo ovato - oblongo nee 

 rotundato differt. — In sabulosis ad margines flu- 

 viorum Mino et Sil, ubi abundat. Flor. Jul. — Sept. 



4. Saxifraga lepismigena (von Xinasfia , die 

 Schuppe). Perenuis, viscoso -pilosa , caule adscen- 

 dente fragili ; folüs elongato -spathulatis basi atte- 

 nuatis, dentatis ; bracteis obovatis integris vel apice 

 deuticulatis ; floribus laxe paniculatis , parvis , ter- 

 minalibus, longe et patule peduneulatis; staminibus 

 subulatis, ovariis ovatis parvis nervosis, stylis bre- 

 vissimis patulis ; ramis flores laterales abortientes 

 gerentibus , floribus abortientibus sessilibus e 3 — 5 

 bracteis (?) exterioribus obovatis, 2 — 3 mediis mi- 

 noribus diaphanis nervosis rosaeeis, aliisque interio- 

 ribus glomeratis convexo-coneavis bulbillum circum- 

 dautibus compositis , squamis exterioribus et mediis 

 foliisque margine ciliatis. Affinis S. leucanthemi- 

 foliae Lap. et S. euneifoliae L. — Ad rupes ma- 

 didas umbrosas juxta niolas del Noguedo prope San- 

 tiurjo. Flor. Aug. Sept. 



Wir haben es hier offenbar mit einer schwieri- 

 geren Saxifraga wie S. cernua zu thun. Ebendes- 

 halb ist der Name ein schlechter, da man unter le- 

 pides — und dasselbe würden lepismata bezeich- 

 nen — schildförmige Anhängsel des Epidermidal- 

 gewebes , keineswegs aber rudimentäre schuppen- 

 förmige Blätter versteht. Doch mag Ref. den Na- 

 men nicht ändern. 



5. Scilla monophylla. Inodora, folio unico li- 

 neari-lauceolato basi vaginante , apice tereti subu- 

 lato, ceterum superne canaliculato inferne convexo; 

 scapo basi tenui, folio breviore vel longiore ; flori- 

 bus 10 — 14 racemosis azureis; bracteis scariosis, 

 ovato-subulatis, triplo quadruplove pedicello brevio- 

 ribus; phyllis perigonii lanceolatis obtusis patulis. — 

 In glareosis saxosisque montium del Viso , de Sta. 

 Lucia etc. Flor. Apr. Majo. Der Beschreibung nach 

 scheint diese Pflanze identisch mit Sc. monophyllos 

 Lk. (»S'c. pumila Brot.) zu sein. Wäre sie wirk- 

 lich verschieden , so müsste immerhin der Name 

 geändert werden und erlaubt sich Ref. für diesen 

 Fall den Namen Scilla Planellae vorzuschlagen. 

 Der Verf. hat, wie er bemerkt, eine colorirtc Ab- 

 bildung seiner Pflanze Hrn. Lange gezeigt und 

 dieser hat ihm darauf versichert, eine ganz ähnli- 

 che Art unter demselben Namen in dem Pourret'- 

 schen llcrbar gesehen zu haben. 



6. Ornillmgalutit spicatum. Folüs liucaribiis 

 can.'ilii ulatis ; scapo l'olia aeqiianlc vel iis breviore, 

 flexuoso, Intel lliircs rhachidis graiiiimiiii quoruudnm 

 instar dentatO (?); floribus brcviHsime »cdicellntis 

 lactvis , bicvilcr spicatis, bracteatis ; bracteis scu- 



