— 229 — 



— 230 — 



■welcher ein bedeutender Theil in der Handschrift 

 noch vorliegt. Eine andere Arbeit betraf die Moos- 

 vegetation von Surinam und Venezuela, welche die 

 beiden Freunde zur Feier des hundertjährigen Be- 

 stehens der Gesellschaft der Wissenschaften zu 

 Haarlem . besonders nach S p 1 i t g e r b e r's im Lei- 

 dener akademischen Garten vorhandenen Sammlung 

 bearbeitet hatten. Die in demselben Garten be- 

 wahrte von Dr. Jnnghuhn mitgebrachte Samm- 

 lung javanischer Moose wurde , ebenfalls von den 

 Freunden bearbeitet, im dritteu Hefte der Plantae 

 Juughuhnianae abgedruckt. Die letzte gemeinschaft- 

 liche bryologische Arbeit ist die Aufzählung der 

 Moose des eigenen Vaterlandes in dem „Prodromus 

 Florae Batavae". welcher von dem Vereine für die 

 Flora Niederlands nnd seiner überseeischen Be- 

 sitzungen ausgegeben worden ist. Aus allen die- 

 sen Arbeiten geht hervor, wie Molkenboer einen 

 bedeutenden Theil seiner wissenschaftlichen Arbei- 

 ten der speciellen genauen Untersuchung der über 

 die ganze Welt verbreiteten Familie der Moose 

 gewidmet hat. — Im J. 1845 bildete sich in Leiden 

 ein Verein vorzüglich zur genauem Keiintniss der 

 vaterländischen Flora. Vierzig Mitglieder ungefähr 

 traten zusammen und unter diesen auch M., der sein 

 ganzes Herbar zum Geschenk brachte , was nebst 

 andern Beiträgen den Grund zu einer Sammlung 

 legte , die zur Herausgabe einer Flor *j benutzt 

 wurde, au der Molkenboer sehr thätigen An theil 

 nahm, aber auch sonst in aller Weise die Zwecke 

 der Gesellschaft förderte, so dass hier ein Schatz 

 von botanischem Material angehäuft wurde, der nicht 

 allein das der beiden grossen Laudessammlungen, 

 sondern auch das vieler der grössten Akademien 

 Europa'» übertreffen dürfte. 



Von den J u ngh u h n'scheu Pllauzen bearbeitete 

 M. auch noch die Umbellifercn und Lorantheen im 

 2. Hefte der Plantae Junghnhn. 



Die ..Koninglijke Nederlandsche Maatschappij 

 tot Aanmoediging van den Tuinbonw hatte M. seit 

 ihrem Beginn im J. 1*12 als ihren unermüdlichen 

 Secretair. zuer«t gemeinschaftlich mit 11 off mann, 

 npätcr von ISlfi bis 1852 allein. Aach liier betrieb 

 er alles mit seinem regen Eifer, und die erste Aus- 

 stellung, welche im April 1848 im Haag veranstal- 

 tet wurde, war zugleirh durch seine Anstrengung 

 die -■ bnii-ie. welche man in Holland gesehen hatte. 

 M eine auserlesene (ai(u--.'s.tiiiinliing, 

 auf web he er \ iele Muhe und Zeit verwandte. End- 



•) ?i*At>tm<*i Hon» Blta . mm implimi* u"im elrn'lutn 



»•«icui promevead« Plout BilnK llvdlo Vol > tSKß 



lieh war M. auch Mitglied zweier medicinischen Ge- 

 sellschaften in Leideu. 



Als Mensch hoch geachtet erregte sein Tod all- 

 gemeine Trauer. Ein Typhus mit nachfolgendem 

 Brustleiden machte seinen Leben am 17. September 

 1854 ein Ende. (Auszug aus einer vom Prof. D e 

 Vrlese geschriebenen Nachricht in dessen „Tnin- 

 bouw-FIora.) .S — 1. 



Entgegnung. 



Der Hr. Prof. der Botanik D. Schieiden in 

 Jena lässt sich in seiner „Vorlesung über die Be- 

 seelung der Pflanze", abgedruckt in deseu „Stu- 

 dien", Leipzig 1855. folgendermassen vernehmen: 



„Ich wollte von Martins nnd Fech- 



n e r sprechen, die Beide gute Leute, aber schlechte 

 Musikanten — verzeihe , vielmehr Philosophen — 

 sind. Martius mit seiner Seele und seiner Un- 

 sterblichkeit der Pflanzen macht mir wenig Noth. 

 Beides sind so oberflächliche und verwaschene Träu- 

 me, dass nichts daran zu widerlegen ist, weil man 

 Nichts packen kann ; es sind wesenlose Nebelbilder. 

 Wohin aber die psychologische Unklarheit führt, 

 welche Gefahren sie mit sich bringt, zeigt ein an- 

 derer Aufsatz von Martius, den er mit den bei- 

 den vorigen in demselben Büchlein vereinigt hat. 

 In dieser Betrachtung über die Stufenalter des Men- 

 schenlebens zeigt sich nämlich als Folge psycholo- 

 gischer Oberflächlichkeit auch eine bedauernswerthe 

 sittliche Oberflächlichkeit. Seine Charakterisirnng 

 des Greisenalters ist Nichts als die Zeichnung einer 

 moralisch-gemeinen Seele und hat mit dem Alter 

 so wenig einen wesentlichen Zusammenhang, als 

 Kernfäule mit einer gesunden hundertjährigen Ei- 

 che. Martius selbst -würde es sehr übel nehmen, 

 wenn man diese seine Charakteristik auf ihn an- 

 wenden wollte." A. a. 0. S. 154. 



Wenn hier dem grösseren literarischen Publi- 

 kum, welchem die „Studien" des Hrn. Seh leiden 

 zunächst bestimmt sind , blos versichert worden 

 Wäre . dass ich ein schlechter Musikant am Pulte 

 der Philosophie sei, so würde ich jede Entgegnung 

 für unnöthig erachten. Dass den Pflanzen die bil- 

 dende Seele 0/'e/)j 9Qe3mx^ des Aristoteles, de 

 anima 1, 4; II, 139; III, 5 u. s. w.) zukomme, und 

 dass das Pflanzenlcbcn in seiner, seit der Krschaf- 

 fuug jeder Art ununterbrochenen Succession den 

 Typus einer leiblichen Unsterblichkeit darstelle, 

 habe ich, s» lauge ich akademischer Lehrer war, 



gelehrt. Her Sehaden, den ich damit angerichtet, 

 wird hoffentlich nicht betrflchtlfcN gewesen sein ! 



Wenn aber Hr. Seh leiden, aus irgend einer 

 mir unbekannten ('omhiriatioii , jene kuTzathmlge 



