BOTANISCHE ZEHMG. 



13. Jahrgang-. 



Ben 20. April 1855. 



16. Stück. 



Inhalt. Orig. : C. Müller reeens. gen. Gramin. Zonsia. — Klinsmann Silphium perfoliatum. — 

 Lit. : Teijmann eu Biuuendijk uieuive planlensncirt. behour. toi de orde d. Orchideen. — VanHoutte 

 r'loic d. serres el d. jard. de 1-Europe. X. I. 2. — Zo Hing er System. A erz. d. im ind. Archipel ges. 

 Pfl. — Samml.: Rabenhorst Klotzschii Herb. viv. Mycol. Cent. XX. — PerS. Not.: Junghuhn. — 

 Sil Mg. — v. Karwinskv. — K. Not. : Papierpllanze. — An die Leser. 



— 266 — 



Receusio gcueris Gramineavuni Zoysla 

 auctore 

 C a r ovo -V alle r. 

 Obschon uns die eben vollendete Synopsis plan- 

 larum Graminearum von Steudel eine sehr daii- 

 keuswerlhe übersichtliche Zusammenstellung der 

 bisher entdeckten Gräser gebracht hat. so hat uns 

 doch dieselbe noch ausserordentlich viel zu tliun 

 _ _ issen, ehe wir von einem ausgebauten Sy- 

 steme der Gräser reden dürfen. Was ich bisher in 

 so vielen Monographien der pflanzen fand, bewährt 

 »ich_ muh bei diesem Werke : es i>t ohne ein festes 

 ph\ togeographisches Princip und ohne tiefer einge- 

 hende mikroskopische Analyse gearbeitet. Dm die- 

 sen Mangel zu beweisen und zugleich die absolute 

 Xotliwendifikei! jener beiden Priücipien auch auf 

 dem Gebiete der Gräser darzuthun , wähle ich mir 

 diesmal eine der kleinsten und ausgezeichnetsten 

 Gattungen. 7,oysia Willd. Ich fühle mich hierzu 

 nicht allein aus dem Hestrebeu. jenen beiden Princi- 

 pien in der Systematik unermüdlich Eingang zu 

 versebaffen, bewogen; ich fühle mich hierzu auch 

 berufen, weil mich meine Neigung schon lange zu 

 n fährte, and weil mir. dem Besitzer des 

 n. durch eine Menge von Originalexemplaren 

 der berühmtesten Grasforscher ausgezeichneten und 

 ,.r selbst «ehr bedeutend vermehrten spren- 

 gen Herbar's. wie ich «ehe, ein Material zu 

 ind, welche« der Verl. der Synopsis Gra- 

 iruin nicht hesas*. 



Derselbe beschreibt um drei Arten von Zoyiiu: 



/. n/eiu Willd., die z. tenuifolia ej. und 



/ ! od. i eher du- beiden letzten 



in tagen, da sie jedenfalls gut un- 



hiedene Arten -ind, wie Ich, der Ich sie nicht 



■ dem v'aterlande schliesse. Dagegen 



ist die er.te Art an« zwei verschiedenen zn-am- 



— 2l»6 — 



nieugesetzt. Die eine bewohnt das indische Litto- 

 rale und ist die ursprünglich von Willdenow be- 

 l schriebene Art. Die andere bewohnt die Insel Java. 

 Dem Aeussern nach ist dieselbe freilich kaum von 

 der indischen zu trennen; die inneren Merkmale 

 jedoch weisen ihr eine eigene Stellung neben der 

 Z. pungens au , wie die mikroskopische Untersu- 

 chung einfach lehrt. Was also Stcudel als Z. 

 pungens auf Java angibt, ist diese Art, welche 

 von Hasskarl eine sehr ausführliche und mikro- 

 skopische, nur keine vergleichende Untersuchung er- 

 hielt. Sic findet sich in dessen „Plautae Javanicae 

 rariores" auf S. 43 — 46. Eine Z. pungens führt R. 

 Brown auch in XcuhoUand [Prodi-. Fl. Nov. Holl. 

 1. 208.) auf. Sie ist dieselbe, welche der IC mit h'- 

 schen Beschreibung in seiner „Agrostographia syn- 

 optica" Cll- 1'- 381.) zu Grunde liegt. Ich besitze 

 sie im S pre nge Tschen Herbar, von R. Brown 

 selbst gegeben , und habe auch sie als eine eigene 

 Art nach sorgfältiger mikroskopischer Vergleichung 

 erkannt. Stcudel übergeht dieselbe, indem er 

 das Vaterland der Z. pungens auf Java und Ostin- 

 dien beschränkt, jedenfalls mit Unrecht, da er sich 

 doch der Kunth'schcn Charakteristik der Gattung 

 Zoysifi, welche auf diese Species gegründet ist, 

 durchaus bediente. Sic ist mit einer andern Art 

 verwandt, welche der verstorbene Griffith in 

 Bengalen hei Seramppre sammelte und welche mir 

 von Hrn. Wate Oll in London, dem Vorsteher der 

 Botanical socicty, nebst vielen Hunderten exotischer 

 Glumacecn mit .seiner gowoliuten Liberalität cc- 

 Dcheukt wurde. Dass ich diese drei ausgezeichne- 

 ten Allen, wozu noch eine vierte aus Ncuhollftud 

 kommt, welche It. Brown gleichfalls als Z- pun- 

 gens verschenkte, noch von '/,. pungent, trennen 

 konnte, beweist mehr als langes Reden, welche Be- 

 deutung eine mikroskopische Untersuchung hei un- 

 • iiii i i.i »ificatii n besitze. Wenn man ichoti bei 



16 



