— 267 — 



pi m 



— 268 



einer Gattung , welche, wie Zoysia , die so arm an 

 Arten ist , nichts Schwieriges darbietet , auf solche 

 Vernachlässigungen des feineren Baues stösst, was 

 soll man erst bei Gattungen erwarten , die , wie 

 Panicum , bereits einige Hundert Glieder zählen ? ! 

 In der That kann man die Diagnosen der Synopsis 

 Graminearum der drei Zoysiae nicht loben. Sie 

 beschreiben durchaus nichts , was man nicht schon 

 mit blossen Augen erkennen könnte und lassen uns 

 daher vollkommen im Stich , wo es sich , wie bei 

 unsern drei Arten, um eine sehr nahe Verwandt- 

 schaft handelt , wie ihre Beschreibungen bald erge- 

 ben werden. Obgleich ich nun nicht der Meinung 

 bin, dass man, wie Hasskarl Ca. a. O.) that, eine 

 anatomische Charakteristik einer Art für das Sy- 

 stem zu liefern habe , so steht doch so viel fest, 

 dass wir schärfere Merkmale bei den Gräsern sehr 

 häufig nur da finden werden , wo ihre wesentlichen 

 Organe auftreten. Das ist an der Gränze zwischen 

 Blattscheide und Blattfläche, wo die Ligula auftritt, 

 nnd an den Blüthentheilen. 



Eine genauere Untersuchung dieser Theile zeigte 

 mir Folgendes. Das Gras von Serampore, welches 

 ich für die ächte Z. pungens Willd. nehmen muss, 

 zeichnet sich dadurch aus, dass der Blattrand zwi- 

 schen Blattscheide und Blattfiäche mit ziemlich ent- 

 wickelten, aus verdickten Zellen gebildeten Kissen 

 oder Warzen besetzt ist, von welchen aus sich 

 steif aufrechte spitze, weisse und lange Haare ent- 

 wickeln. Dieselben umgeben die Blattmiindung bart- 

 förmig. Dagegen ist die Ligula selbst nicht weiter 

 entwickelt, als dass sie in ähnlichen, nur weit kür- 

 zern Haaren auftritt, welche ihr ein zerschlitzt- 

 gesägtes Ansehen geben. Ebenso charakteristisch 

 ist die gluma superior gestaltet. Wie bei allen 

 Zoysia - Arten bildet sie auch hier eine hornartige, 

 feste, unter dem Messer leicht fortspringende Haut, 

 welche an der Mittelrippe so zusammengefaltet er- 

 scheint, als ob sie sich zusammengewickelt habe. 

 Doch das ist nicht ihr Eigentümliches. Dasselbe 

 beruht vielmehr in der Bildung des Bandes dieser 

 gluma superior und ihrer Rippe. Diese läuft als 

 eine costä carinata auf dem Rücken der Spelze bis 

 zu deren Spitze, doch so, dass sie hier aus der 

 Spelzenhaut um ein Unbedeutendes heraustritt und 

 eine Art gezähnter Granne bildet, welche hier kür- 

 zer dort länger auftritt. Die Spelzenhaut selbst 

 rundet sich an ihrer Spitze, welche von der Rippe 

 .ziemlich absteht , so dass diese' aus ihrem Rücken 

 heraustritt, ab und bildet somit einen ziemlich be- 

 deutenden, abgestumpften Lappen , der sich bis zur 

 Mitte herab mit einzelnen zarten Zähnchen am 

 Rande bewehrt. Mit jenen Kennzeichen paart sich 

 auch ein eigenthümlicher Habitus der Aehre (spica) 



und des Aehrchens (spicula). Jedes, Aehrchen er- 

 scheint als eine breitere abgestumpfte und an der 

 Spitze häutige Spelze, welche von der Aehrenspin- 

 del etwas abstellt und dadurch eine ziemlich lockere 

 Aehre bildet. 



Dahingegen besitzt die javanische Art, die ich 

 Z. aristata nennen will, der Aehrenspindel dicht 

 angepresste Aehrchen und bildet somit eine spica 

 subcylindrica , während sie bei der vorigen eine 

 spica laxa ist. Auch die Aehrchen gewähren einen 

 andern Ausdruck. Besass nämlich die gluma supe- 

 rior bei der vorigen eine abgestumpfte Spitze und 

 eine sehr kurze Granne, so wird diese letztere bei 

 Z. aristata ziemlich lang und gibt hierdurch dem 

 Aehrchen , da die Spitze der gluma etwas um die 

 Granne gewickelt ist, eine zugespitzte Gestalt. 

 Diese Spitze der gluma hat aber noch eine andere 

 Eigenthiimlichkeit, die diese Art sehr auffallend von 

 Z. pungens unterscheidet. War die der Z. pungens 

 abgestumpft und ganzrandig, so zerschlitzt sich die 

 fragliche , die überdies nicht besonders als eigner 

 Lappen hervortritt, in ähnliche zarte kanimförmig 

 geschlitzte Zähne, wie die ligula an der Blattscheide. 

 Bis zur Mitte herab besitzt sie, wie die vorige Art, 

 diese Zähuchen. Auch an der Blattscheide finden 

 sich bemerkenswerthe Unterschiede. Die warzen- 

 förmigen Kissen am Blattrande fehlen. Dagegen 

 entspringen die Haare einzeln aus beliebigen Punk- 

 ten, und zwar in sehr krauser, d. h. sehr bedeutend 

 gewundener Form, während die Haare der vorigen 

 Art nur! lange, steif- aufrechte, pfriemenförmige 

 Röhrchen waren. Die ligula wie bei der vorigen 

 Art. Uebrigens muss ich hierzu bemerken , dass 

 ich die gluma inferior bei dieser Art als winziges 

 lanzettliches Elättchen stets wiedergefunden habe, 

 während sie bei der vorigen rudimentär bleibt und 

 dafür einen kleinen verdickten Ausschnitt des Aehr- 

 chenstielchens bildet. 



Der übrige, durch Stengelverzweigung, Blatt- 

 form und Grösse bedingte Habitus weicht bei beiden 

 Arten nicht weiter ab. Hasskarl, der die Java- 

 nerin lebend auf Java selbst untersuchen konnte, 

 beschreibt sie folgendermassen : Herba pumila per- 

 ennis repens, florifera 4 — 6 pol!, alta (ich besitze 

 sie bis zu 8 Zoll Höhe), ramosissima, intricato- 

 cespitosa, in graminosis prope Weltevreden (Z ol- 

 lin ger — Coli. No. 2890. — hatte sie in arenosis 

 maritimis prope Gradjakam prov. Banjuwaugie am 

 10. Mai 1845 gesammelt) sat copiosa; caulis repens 

 plerumque subterraneus , teres, flavescens, ad no- 

 dos radiccs et ramos plures densos divergentes ge- 

 rens; rami adscendentes ima basi ramosi, vaginis 

 tecti, 1,5 — 2,0 poll. longi , adscendenti-cnrvati ri- 

 gidi, snmnio apice sub spica nudi, teretes, glabri et 



