313 — 



314 



387. Carlina vulgaris L. — (Baumg. u. 1737.) 

 Herinaunstadt , um Kastenholz. 



* 388. Carlina longifolia Hchb. (_C. nebroden- 

 sis Guss.) Tar. brevibracteata in. — Banat , an- 

 geblich aus der Umgebung von Mehadia, von Herrn 

 W u t hchetich gesammelt und mitgetheilt. Die 

 Pflanze weicht in mehreren Stücken von der ange- 

 zogeneu Art ab , weshalb wir sie weiterer Beob- 

 achtung empfehlen und zu diesem Zwecke nachfol- 

 ireude Beschreibung geben. Stengel schlank C12" — 

 14"), steif und, so wie namentlich die untere Seite 

 der Blätter, Bracteen und äussern Involukralblätt- 

 ehen , mit dichter weisser Spinnwebwolle bedeckt. 

 Letztere ist leicht abwischbar, und nach deren Ent- 

 fernung erscheinen die Blätter gelblicligrüu glän- 

 zend. Stengel reich blättrig bis zum Gipfel; die un- 

 tern Stengelblätter lineal-lauzettlich verlängert, die 

 folgenden allmählig an Länge abnehmend länglich- 

 lanzettlich bis eifürmig-lauzettlich, sämmtlich zuge- 

 spitzt und am Rande ungleich dornig gezähnelt, 

 sonst ganzrandig. Bracteen lanzettlich, so lang als 

 das Köpfchen . nur bis an die strahlenden lnvolu- 

 kralblättchen reichend. Letztere lineal-lanzettlicb, 

 an der Basis etwas breiter, bis zur Mitte gewim- 

 pert und von bleichgelber Farbe, stimmen darin mit 

 C. longifolia Rchb. genau tiberein. Stengel zwei- 

 und mehr?-küpfig, fast ebensträussig, die seitlichen 

 Köpfe auf ziemlich langen beblätterten Stielen. 

 'Fortset 's u ng f'o lg- t.) 



Elite rata r. 



Systema Licheuum Germaniae. Die Flechten Deutsch- 

 lands (insbesondere Schlesiens), systematisch ge- 

 ordnet und charakteristisch beschrieben von Dr. 

 G, W. Koerber. Breslau, bei Trewendt und 

 Granier. 8. II. Lief. 95 S. 

 (ß e sc hl us 5.) 

 Unterfaniilic III. Lerunorinae , also die Leca- 

 noreu im eDgerefl Sinne enthaltend, behält, trotz- 

 dem, dass Manche* von früheren Lichcnologcn in diese 

 Kategorie gezogene anderen Abtheilungcn zugewie- 

 sen worden ist, noch immer eine bedeutende An- 

 zahl von Formen, die in ihrer .Mannigfaltigkeit kaum 

 in gehöriger Weise zu übersehen wären, wenn sie 

 nicht weiter eingetheilt würden. Kbr. hat diese» 

 gethan. Hie zu diesem Zwecke eingeführten zahl- 

 reichen, wenn auch zum Thcil in Ihrem Umfange 

 kleinen. Genera .scheinen lief, glücklich gewählt 

 nnd cut Magren« zu sein. 



Das Senat CandtUtrta UMtoiOngO, dessen her- 

 vor»tei:bend< n Charakter Kbr. in den viclsporigcn 

 (20 — 10) MhlflMhM mit dynastischen Sporen Hleht, 



| ist aus zwei Formen zusammengesetzt , von denen 

 die eine Cand. vulgaris Massal. von den meisten 

 früheren Lichenologeu als Varietät von Parmel. pa- 

 rietina aufgeführt wurde; die andere Cand. vitel- 

 lina Ehrl), galt schon seit einiger Zeit als Leca- 

 nora. 



Lecania Massal. besitzt nur eine Species Lee. 

 fuscella Massal. , die in vielen Fällen von Lecan. 

 Hageni mit der siel früher oft verwechselt zu sein 

 scheint, blos durch das Mikroskop unterschieden 

 werden kann. 



Unter Binodina Ach. emeud. findet man eine 

 von Kbr. erst im Jahre 1853 neu entdeckte Spe- 

 cies, die nach ihrem Fundorte, Conradsthal bei Salz- 

 brunn, Ri?i. Conradi benannt wurde. Ausser den 

 9 Schlesischen Species dieses Geschlechts findet sich 

 noch Rin. Zwackhiana Krmph. aus den Baierischen 

 Alpen und Rin. Mniaroea Schleich, aus den Kalk- 

 alpen Tyrols und der Schweiz beschrieben. 



Zum Genus Callopisma De Not. hat Kbr. die von 

 Massalon go aufgestellten Genera Pyrenodesmia, 

 Xanthocarpia und zum Theil Gyalolechia gezogen. 

 Uebrigens begegnen wir auch hier einer neuen Spe- 

 cies Call, nivale, die vom Verf. schon 1849 unter- 

 halb der Schneekoppenkapelle entdeckt und 1853 auf 

 dem Basalt der kleinen Schneegrube in Schlesien 

 wieder gefunden wurde. Call. Agardhianum Ach. 

 ist nur auf die Auctorität von Flotow's hier den 

 Schlesischen Species eingereiht worden , dagegen 

 kommen Call, ochraceuin Schär, und Call, chalybaeum 

 Dnf. in Schlesien sicher nicht vor. 



Zeora Fr. emend. , schon von Fries als 

 selhstständiges Genus aufgestellt, auch von Flo- 

 tow als solches beibehalten, ist von Kbr. gegen- 

 wärtig in der Weise begrenzt, dass in dasselbe alle 

 diejenigen Flechtenformen fallen, „die in allem Ue- 

 brigen mit Lecunora völlig übereistimmen , im Bau 

 des Excipulums aber von dieser Gattung abweichen." 

 Der Verfasser der früher bei Entwickelung des Fa- 

 miliencharakters der Lecanoreen den Grundsatz aus- 

 gesprochen hatte, dass ein einfaches oder zusam- 

 mengesetztes Gehäuse kein praktisches , durchge- 

 hendes Gattnngsmerkmal abgehen könnte, macht sich 

 hei der Charakteristik von Zeora und Lecanora ei- 

 nes Widerspruches schuldig, indem er für erstere 

 das zusammengesetzte, für letztere dagegen das 

 einlache, (hallmlischc Excipulum als charakteristisch 

 angiebt. Ks ist dieser Widerspruch oder vielmehr 

 diese lnconsc<|ueiiz aber zu entschuldigen, einmal 

 da es, wie der Verf. selbst gesteht, ihm vorziig- 

 I i< li darum zu thun ist, eine Reute Formen von der 

 sehr artenreichen SBttung Lecanora abzuschneiden, 

 und zweitens, da das angegebene Merkmal , snnsl 

 wenigstens unsicher, hier sich als cunslaiit erwei- 



