— 331 



332 



in langen Rosenkräuzen abgeschnürten Sporen an- 

 dere, welche grösser, hügelig, dreifurchig sind, und 

 als die obersten mancher Reihen entstehen — also 

 gleichzeitig, oder gar früher als jene. Weit grös- 

 sere Zeit verstreicht zwischen der sommerlichen 

 Entwickelung derjenigen als Epitea Fr. Cex parte; 

 Lecythea, Podosporium Lev.) unterschiedenen Ure- 

 dines, welche die Blätter der Kirschen, Betulineen, 

 Salicineen , Linum , Euphorbia bewohnen und ihren 

 erst im kommenden Frühling entwickelten Nachfol- 

 gern, den Melampsoren. Jene sind, was ihren Bau 

 betrifft, bekannt; nur giebt der Verf. für manche 

 Species das Vorhandensein einer den Aecidien ähn- 

 liche Peridie an, deren Entwickelung jedoch nicht 

 beschrieben wird. Die eigentliche Melaropsorafruk- 

 tifikation stellt derbe obovale oder länglich-prisma- 

 tische Schläuche dar, in dichtem Rasen unter der 

 Blattepidermis nistend. Bei Coleosporium zerfällt, 

 wie von Leveille und Ref. beschrieben wurde, 

 der Inhalt einer grossen Anzahl der dichtgedräng- 

 ten keulenförmigen Schläuche des Sporenlagers in 

 die pulverigen Uredosporen. Andere , bisher über- 

 sehene, theilen ihren Inhalt zwar auch in eine senk- 

 rechte Reihe von Zellen , die aber nicht auseinan- 

 der fallen , sondern zu einem festen Sporenkörper 

 verbunden bleiben, der sich durch Form und Kei- 

 mung als den Phragmidien entsprechend legitimirt. 

 Der Bau von Phraymidium, Triphraymium, Puc- 

 cinia, Uromyces ist aus frühern Schriften hinläng- 

 lich bekannt. Als Uredofruktifikation gehören zu 

 ihnen : die Rosaceen bewohnenden Epiteen zu 

 Phraymidium, die eigentlichen Uredines {Uredo et 

 Trichobasis Lev.) zu den drei andern Gattungen. 

 Ziemlich abweichend von den bisher genannten ver- 

 hält sich endlich Cronartium Fr. Eine Peridie um- 

 schliesst hier zunächst eine Uredo von gewöhnli- 

 chem Bau, aus deren Stroma mitten ein cylindri- 

 scher Körper (Ligula) hervorwächst, aus länglichen 

 Zellen gebildet, die sich durch Bau und Keimung als 

 Phragmidiumartige Sporen beweisen. 



Verf. vergleicht die Uredosporen der genannten 

 Gattungen mit den bei manchen Pyrenomyceten von 

 ihm gefundenen Stylosporen, denen sie in der Tliat 

 in soweit entsprechen, als sie einfachere Vorläufer 

 einer zweiten Sporenforni von complicirterem Bau 

 sind. Doch Hessen sie sich mit gleichem Rechte den 

 als Conidien bezeichneten Erstlingssporen von Pe- 

 ronospora, Erysiphe, Eurotium u. a. anreihen. In 

 den Gattungsdiagnosen werden sie geradezu Sty- 

 losporae genannt, während der ganze Pilzkörper, 

 dessen charakteristisches Produkt sie sind, sehr 

 passend den Namen Uredo erhält. Auf diese Art 

 wird ein längst in die Pilzkunde eingebürgertes 

 Wort, das als Gattungsnamen jetzt überflüssig ge- 



worden, in einem seiner ursprünglichen Bedeutung 

 nicht fernen Sinne der Kunstsprache erhalten. — 



Nur eine einzige Sporenform fand Verf. bei den 

 Gattungen Caeoma Tul. , Aecidium, Roestelia , Pe- 

 ridermium, deren Sporen dem Bau nach den Sty- 

 losporen obiger Gattungen entsprechen, und bei den 

 mit Phragmidium-'dhn'lichen Sporen versehenen Ge- 

 nera Podisoma und Gymnosporangium. Doch wer- 

 den in einem kurzen Nachtrage Angaben von Mon- 

 tagne in Gay's Flora Chilena citirt, welche für 

 Aecidium Cestri und Berberidis eine Uromyces - 

 und Pucciniafruktifikation wahrscheinlich macheu. In 

 Betreff der Gattung Caeoma Till. , deren Typus 

 Uredo Evonymi Mart. , U. Orchidis Mart. und U. 

 pinyuis Duby C= Caeoma miniatum Schldl.) dar- 

 stellen, bemerkt Ref., dass auch hier eine Phraymi- 

 dium zunächst ähnliche, in der Entwickelung jedoch 

 darin verschiedene Fruktifikation vorkommt. Ref. 

 fand sie mehrfach mit der Uredo , und in gleichem 

 Verhältniss zu derselben wie Phraymidium zu der 

 seinigen auf Sanyuisorba officinalis , und glaubt 

 nicht zu irren , wenn er in ihr den Xenodochus 

 carbonarius Schldl. erkennt. Auf andern Rosaceen 

 suchte Ref. vergebens danach. Es scheint dieser 

 Umstand, in Verbindung mit den oben citirten An- 

 gaben über Aecidium und mit dem vom Verf. und 

 Ref. schon früher gleichfalls beobachteten öfteren 

 alleinigen oder vorzugsweisen Vorkommen von Uredo 

 oder anderer Fruchtformen auf gewissen Pflanzen 

 einen weitern Beleg für die Erfahrung darzubieten, 

 dass das Auftreten verschiedener Fruktifikationen 

 eines Pilzes theils von der Zeit und dem Standort 

 (Vaterland) , oder, wenn er parasitisch ist, dem 

 der Nährpflanze, theils aber auch, im letztern Falle, 

 von der specifischen Natur dieser selbst abhängig 

 ist. Am auffallendsten zeigen dies die Erysiphen, 

 besonders die den Weinstock bewohnende. — 



Der ?. Abschnitt behandelt die Spermoyonien 

 der Uredineep. Abgesehen von ihrer stets von den 

 Sporenlagern wesentlich verschiedenen Form, trennt 

 sie Verf. von jenen wegen ihrer nicht keimenden 

 Produkte, der Spermatien. Ueber ihre Funktion 

 wird nichts Neues berichtet. Geringe Formverschie- 

 denheiten abgerechnet , sind dieselben überall von 

 dem früher von Ref. beschriebenen Bau. Verf. fand 

 sie gleichfalls bei Aecidium und Roestelia allge- 

 mein verbreitet. Sie kommen ferner, wie Ref. gleich- 

 falls für einige Species nachgewiesen oder vermu- 

 thet hat, vor bei Caeoma Tul., Peridermium Uk., 

 Triplira ymium; zuweilen bei Phraymidium Cinso- 

 fern Uredo yyrosa Reb. nach Verf. nicht verschie- 

 den ist von Epitea Ruborum Fr. =; Phragmidium) 

 und bei manchen Puccinien {Uredo suaveolens Pers., 

 Puccinia Anemones Pers.). 



