— 453 — 



— 454 — 



II. Tafel. 



Zeit 



Nasses Thermometer 



Relative Feuchtig- 

 keit 



Dechr. 



6 h. 



2 h. 



10 h. 



6 h. 



2 h. 



10 h. 



1854 



a.m. 



p.m. 



p.m. 



a. m. 



p. m. 



p.m. 



1 



0,9 



1.3 1.4 



84 



91 



85 



2 



0.2 



0,9 —0,6 



80 



80 



86 



3 



— 0,6 



0,7 



1,1 



90 



90 



95 



4 



4,4 



4,6 



2,5 



89 



89 



77 



3 



3,0 



*jl 



1,6 



86 



86 



85 



6 



1,5 



3,3 



2,1 



69 



73 



87 



7 



0,2 



1,8 



2.0 



90 



80 



89 



8 



1,8 



1,6 



1,3 



89 



85 



86 



9 



0.6 



M 



0,6 



92 



90 



88 



10 



1,3 



1,5 



1,6 



91 



78 



89 



11 



2.5 



1,6 



-0,4 



91 



75 



85 



12 



— 1.3 



— 0.9 



— 1,4 



97 



97 



97 



13 



— 1.3 



0,4 



0,3 



85 



88 



83 



14 



0.5 



2,2 



2,6 



88 



93 



90 



15 



3,2 



6,8 



3,7 



92 



93 



72 



16 



2.7 



3,1 



1,4 



91 



82 



82 



17 



1,2 



1,5 



0,7 



82 



78 



86 



18 



— 0.3 



0,7 



0,1 



80 



87 



74 



19 



-0,5 



0,9 



0,6 



70 



70 



75 



20 



0.2 



1,0 



— 1,2 



80 



78 



67 



21 



— 2.3 



0,0 



0,7 



85 



88 



92 



22 



0,8 



2,2 



4,3 



90 



95 



96 



23 



1,6 



0,9 



0.3 



70 



62 



81 



Zeit 



Nasses Thermometer 



Kelati 



ve Feuchtig- 

 keit 



Decbr. 



6 h. 



2 h. 



10 h. 



6 h. 



2 h. 



10 h. 



1854 



a.m. 



p.m. 



p. m. 



a.m. 



p. m. 



p.m. 



24 



0,3 



1,2 



1,3 



81 



80 



84 



25 



1,8 



2,8 



4,3 



»1 



87 



86 



26 



1,5 



2,3 



1,5 



76 



65 



65 



27 



0,8 



2,3 



0,8 



80 



68 



95 



28 



0,7 



-0,2 



-1,7 



92 



78 



92 



29 



-1,5 



- 1,5 



-1,5 



87 



76 



83 



30 



1,6 



3,3 



3,4 



98 



97 



98 



31 



1,9 



1,8 



3,3 



83 



77 



93 



Januar 















1855 















1 



3,7 



2,3 



0,1 



92 



70 



72 



2 



0,7 



0,1 



-0,7 



84 



58 



65 



3 



— 0,9 



1,2 



0,9 



88 



88 



88 



4 



2,3 



4,0 



4,1 



92 



86 



84 



5 



3,3 



3,6 



3,6 



82 



72 



67 



6 



3,4 



5,2 



3,4 



72 



92 



93 



7 



1,9 



3,1 



5,5 



93 



93 



94 



8 



4,4 



4,1 



3,6 



81 



73 



75 



9 



2,8 



3,1 



1,5 



71 



71 



75 



10 



— 0,9 



0,2 



0,4 



85 



67 



77 



11 



0,8 



1,1 



0,1 



88 



82 



64 



12 



1,6 



2,3 



— 0,5 



92 



67 



80 



Die Zahlen bei den Winden in Tafel I geben 

 deren Stärke an , welche nach Vorschrift der In- 

 struktion für die Beobachtung auf den preuss. me- 

 teorologischen Stationen (Dove Bericht über die 

 18-18 und 49 auf den Stationen des meteorologischen 

 Instituts im preuss. Staat angestellten Beobachtun- 

 gen. Berlin 1851. Beilage S. III) bestimmt ist. 



Es giebt in und bei Berlin eine grosse Menge 

 von Bäumen, «eiche überwallte Frostrisse zeigen, 

 besonders zahlreich sind sie im Thicrgartcn und in 

 Charlottenhurg. Ich hatte mir vorgenommen im 

 Winter von 1854 55 Beobachtungen über Frostrisse 

 zu machen und daher vom Anfang des Winters au 

 vorzugsweise jene Bäume mit überwallten Frost- 

 rissen ins Auge gefasst. Fast täglich untersuchte 

 "•, besonders seit Eintritt der kalten Witte- 

 rung gegen Mitte Januar. Am 2. Februar bemerkte 

 Ich die cr«ien , wieder aufgebrochenen Froatapalten 



an «dir vielen Linden in Charlolteuliurg, am 3. Fe- 

 bruar an einer sehr grosKCii Zahl von llüiimcn im 



Thirrgarti-n. wo «« h am 2. Februar mich danach nioht 



halte uniM-hrii können. Leider hatte Ich einige Tage 

 vor dem 2. Februar Cbarlottcnburg und die Gegend 



des Thiergartens, wo die meisten der später von 

 mir untersuchten Bäume standen, nicht besucht. Ob- 

 gleich ich so nicht im Stande bin , mit Gewissheit 

 den Tag für das Wiederaufbrechen der Frostrisse 

 anzugeben , so kommen sie doch nicht früher ent- 

 standen sein, als in der Nacht vom 30. zum 31. Ja- 

 nuar; den 30. waren sie sicher noch nicht geöffnet. 

 Wahrscheinlich entstanden sie in der Nacht vom 1. 

 zum 2. Februar, in welcher als Minimum — 15°,1 

 in der Ritterstrasse beobachtet wurde. Während 

 der ganz vorübergehenden Kälteermässigung zwi- 

 schen dem 4 — 7. Februar blieben sie offen und ver- 

 mehrten sich noch zahlreich bei Wiedereintritt der 

 Kälte. Zu meinem Leidwesen platzten jedoch nur 

 alte, überwallte Frostrisse auf und es bildeten sich 

 keine neue, ausser an zwei Bäumen, an einer Linde 

 im Thicrgartcn und an einem Kastanicnbaume im 

 Garten der Gürtnerlchrlingsanstalt. Vom Frostriga 

 des letzteren Baumes giebt mir Herr Kuustgärtncr 

 K. II oii che sogar die Stunde seiner Kntstchuiig 

 an. Der Daum platzte nämlich um 11 Uhr Nachts 

 den 9. Februar mit grossem Knall, den Herr llou- 

 c h ö in seiner kaum 20 Schritt davon entfernten 

 Wohnung deutlich horte. 



26* 



