— 469 — 



— 470 — 



Nova Ulmi species. 



Auetore 

 Dr. L. Rutu. Bergamensi. 



Vlmus expansa Bota , foliis grosse duplicato- 

 serratis, basi inaeqnalibus Iate obovatis, longe acu- 

 minatis, apiceve truncatis in lacinias plures divisis 

 (quarum tres — quinque majores acuininatae duplicato- 

 serratae); floribus pedunculatis 5 — 7-andris; sama- 

 ris late ovatis glabris bifidis, lobis Iiamatis conver- 

 geutibus. 



Arbor excelsa expansa more Tiliarum , cortice 

 trunci senescentis anguste subprofimde rimoso esu- 

 heroso , juuioris diametri 5 — 6 Cent, striato et len- 

 ticulis 7 — 8 Millm. longis notato. Hami sparsi, pa- 

 tentes, subpenduli. fusci, lenticulis millimetrum lon- 

 gis puuctati, glabri ; ramuli juniores fusci, sparsi 

 nnnquam distichi, piJis longis et pnbescentia scabri. 

 Gemmae foliaceae ovatae acutae aterrimae, squainis 

 ciliatis. Petioli 6 Millm. longi scabri; folia oblique 

 vel obsolete aequaliter cordata , 16 Centm. longa, 

 11 Centm. lata, quorum acumeu 3 Centm. longum, 

 pagina snperiore scaberrima, inferiore pallidiore ad 

 venas praecipue scaberrima, ad axillas venarum bar- 

 bata. Pedunculi 4 Millm. longi, scaberuli. Perigo- 

 nium campanulatum 5— 7-laciniatum, laciniis ciliato- 

 laceris. Samarae 20 — 22 Millm. longae, 18 Millm. 

 latae. 



Jiixta Humen Brembo crescit , in ditione Ber- 

 gamensi (Longobardiae) , in locis dictis alla Botta 

 et Otiwi. Flor. mens. Martii — Aprilis. 



Literatur. 



De Rouville; Monographie du genre Lolium, br. 

 in 4. Montpellier 1833. 



Paul von Rouville, dem man eine interes- 

 sante geologische Beschreibung der Gegend um Mont- 

 pellier verdankt, hat, um den Doctorgrad zu erlan- 

 gen, eine Monographie über Lolium geschrieben und 

 zwar mit Hülfe der wichtigen Sammlungen von 

 Montpellier, Turin, Genf, u. a. Die Arbeit bietet 

 wahre Schwierigkeiten, denn die Gattung ist wohl 

 unterschieden , die Arten sind es nicht. Jeder Bo- 

 taniker nimmt sie an oder verwirft sie je nach sei- 

 ner Ansicht über die Feststellung der Arten und 

 oll Mo« nach einer oberflächlichen Betrachtung. Her 

 Verf. hat die Modifikationen von Lolium als For- 

 men beschrieben und geordnet, welche er Typen 

 and Untertypen nennt, ohne die Namen Art oder 

 Varietät anzuwenden. Diese Zurückhaltung zeigt 

 Hei Bescheidenheit und die lohciiHWcrthe Absicht 

 ober dunkle ond ctreitige Punkte keine Entschei- 

 dung au fallen .Man mufin jedoch gestehen, da»s 



die botanischen Bücher bei einem solchen Verfahren 

 sehr schwer zu vergleichen und zu citiren wären. 

 Man miiss bedauern, dass der Verf. es nicht ge- 

 wagt hat Arten , so wohl oder übel wie es ging, 

 aufzustellen, überzeugt, dass es ihm besser gelun- 

 gen wäre als vielen anderen. Wenn tüchtige Gei- 

 ster auf die Arten Verzicht leisten, weil man sie oft 

 streitig macht, so werden andere auf die Gattungen, 

 noch andere auf die Familien verzichten, denn man 

 macht auch viele Genera und viele Familien strei- 

 tig; aber was würde dann aus der Wissenschaft 

 Tournefort's, Linne's und der Jussieu wer- 

 den? Diese grossen Männer haben nach unserer 

 Meinung nicht vergebens gearbeitet, als sie ein com- 

 plicirtes System der Nomenclatur und Classification 

 schufen. Wenn einige Neuere dies Gebäude erschüt- 

 tern, indem sie sich von den Gedanken, nach wel- 

 chen man die Gattungen, die Arten und die Familien 

 aufgestellt hat, entfernen, so ist dies noch keine Ur- 

 sach um eine so merkwürdige Schöpfung zu ver- 

 lassen. Nach unserer Meinung ist die in der Na- 

 turgeschichte angenommene Nomenclatur auf gutem 

 Grunde erbaut und der Beweis dafür liegt darin, 

 dass sie die chemische Nomenclatur überlebte, de- 

 ren Vortrefflichkeit vor 30 Jahren für unbestritten 

 gehalten wurde. Die vom Verf. unterschiedenen 

 anonymen Formen von Lolium scheinet! von ihm 

 sehr gut studirt zu sein. Die Dauer der Arten ist 

 nach ihm ein veränderlicher und ungewisser Cha- 

 rakter. Die Gestalt der Aehrchen und die der Blu- 

 men sind zur Unterscheidung vorzuziehen. Er nimmt 

 zwei Typen bei Lolium an, den einen mit verlän- 

 gerten Aehrchen und lanzettlichen Blumen QLol. fe- 

 lix~) und den andern mit rundlichen Aehrchen und 

 elliptischen Blumen iL. infelix). Der erste theilt 

 sich jenachdem die Saamen entweder kürzer oder 

 länger als das Aehrchen sind. Die Anwesenheit und 

 das Fehlen der Granne giebt neue Unterabtheilun- 

 gen, dann die Zahl der Blumen u. s. w. Dies System 

 ist in einer Tabelle übersichtlich zusammengefasst. 

 Die Hauptsache im Buche sind die Beschreibungen 

 und die Synonymie der verschiedenen Typen, Un- 

 tertypen und ihre Abteilungen. Endlich erläutern 

 3 Tafeln die Thatsachcn und vervollständigen die 

 Beschreibungen. (Bull, scient. z. November- Hefte 

 d. Ilibl. univers. d. Genevc.) 



Allgemeine Gartenzeitung, herausgeg. von Fried- 

 rich Otto und Dr. Albert Dietrich. Jahr- 

 gang 1884. Berlin , Nauck'schc Buchhandlung. 4. 



( Fortsetzung.) 



No. 2'J. Neue Orchideen. Beschr. ?'. Hrn. Dr. 

 Klotziich. 1. Pleurotliallis (Klong.ttae : Spica- 

 tac: Dltepalaej Btiffonis Kl. Ctiulc secundaria BD- 



