— 477 — 



478 — 



stellt >iiid. aber der Winter wenig berücksichtigt 

 ist. in welchem sich, wie die angeführten Schüb- 

 ler'>chen Beobachtungen vermuthen lassen, das Ver- 

 hältuiss etwas ändert ; zweitens , dass seine Me- 

 thode kein sicheres Resultat zulässt, indem die Ther- 

 mometer, die Rameaux in die Bäume steckte, so 

 weit in dem übrigens zugekorkten Bohrloch empor- 

 «■ezogen werden mussten , bis die Quecksilbersäule 

 aussen sichtbar wurde, statt dass diese hätte so 

 laug sein sollen, dass man die Thermometer hätte 

 ablesen können ohne sie zu bewegen. Durch das 

 Emporziehen derselben mussten sie eine etwas hö- 

 here Temperatur zeigen. Nach diesem Stande der 

 Sache ist die oben aufgestellte Frage noch nicht si- 

 cher beantwortet und es sind neue Untersuchungen 

 darüber nöthig. 



2) Waren die von mir untersuchten Bäume, als 

 sie platzten, in ihrem Innern durchweg gefroren? 

 Die Beantwortung dieser für die Untersuchung über 

 Frostspalten sehr wichtigen Frage hängt so sehr 

 von der eben erörterten ab, die erst theilweise 

 gelöst ist, dass ich leider bei dem Mangel direkter 

 Untersuchungen nur für die dünneren Bäume Be- 

 stimmtes hinzustellen vermag. Die Beantwortung 

 der Krage düngt zunächst ab von der andern: bei 

 bei welchen Frostgradeu gefriert der Saft der Pflan- 

 zen? Da er Salze und organische Stoffe enthält, 

 gefriert er bei 0° noch nicht. Hunt er f_Philos. 

 transact. 1775. vol. LXV. 2. p. 447 ff.) fand | dass 

 ausgepresster Saft von Kohl und Spinat erst bei 

 29» F. (— . — 1°,3 R.) gefror. Der Saft in lebenden 

 Pflanzen gefriert in Blüthen und jüngeren Stengel- 

 theilen, wenn die Temperatur nur wenige Grade 

 nnter sinkt, wovon man sich in kalten Frühlings- 

 nächten leicht überzeugen kann. Göppert [Wär- 

 meentwickclunji p. 10.) fand nur darin einen Un- 

 terschied, dass Pllanzen mit wässrigen , sogenann- 

 ten indifferenten Säften und zartem Blättern bei 

 einem und demselben Kältegrade schneller gefrieren, 

 ab andere, die eine grössere Menge salziger oder 

 harziger Bestandteile enthalten, oder grössere Mas- 

 sen , grössere Dicke der Blätter und Stämme dar- 

 bieten und (I. c. |> 117.) .,das* 2. 3, 4", wenn sie 

 irgend einige Tage anhalten, die Säfte aller Bäume, 

 die der Nadelhölzer nicht ausgenommen , zum Ge- 

 rinnen zu bringen vermögen." L'm das Aeusserste 



einzuräumen, will ich also annehmen, das« die von 

 mir untersuchten Bänme erst im Centnini gefrieren 



konnten, wenn die« ani — i" B. erkaltet war. Ks 

 fra^t -dii nun. ob je die Temperatur so tlel In ih- 

 rrm Centrale lank? Ware die von Bameaui im 



Juni beobachtete Thut-ai he. das. rfctl in einem Baume 

 wm ' , htetre Dicke in ll — 16 .stunden die Tempe- 

 ratur der Atmosphäre Im Innern geltend nacht, 



auch auf den Winter anwendbar, so müssten frei- 

 lich alle von mir 1855 untersuchten Bäume, deren 

 Dicke nicht über '/» m. war, vor der Zeit ihres 

 Platzens ein der Nacht vom 1 — 2. Febr. für die 

 meisten; 11 h. p. in. den 9. Febr. für den Kasta- 

 nienbaum des Gartens der Gärtnerlehrlingsanstalt) 

 vollständig im Innern gefroren gewesen sein. Ich 

 fasse den mehrfach erwähnten Kastanienbaum näher 

 ins Auge. Er hat eine Dicke von 14", ist also noch 

 nicht 7s m. dick. Am 8. Febr. zeigte das Thermo- 

 meter um 2 h. p. m. — 4°,1, um 10 h. p. m. — 8°,3 ; 

 in der Nacht vom 8 — 9. Febr. war es sogar auf 

 — 15 u ,4 gesunken; den 9. Febr. Morgens um 6 h. 

 stand es auf — 13°,9, um 2 b. p. m. auf — 11°,6. Da 

 in einem Baume von '/■> ">. Dicke sich die Tempera- 

 tur der Luft nach Rameaux nach 14 — 16 Stunden 

 geltend macht, so wird sie sich in diesem Baum 

 von 14" Durchmesser etwa nach 10 — 12 Stunden 

 zeigen, jedoch nicht ganz, sondern mit einer Diffe- 

 renz. Es fragt sich, wie gross diese ist? Seh üb- 

 ler hat.im Extrem die Temperatur des von ihm un- 

 tersuchten Baumes den 8. Januar 1828 einmal 10°,5 

 und den 8. März sogar um 11°,2 wärmer gefunden 

 als die Uuft ; nähere Umstände zur Erklärung die- 

 ser Differenz , die vielleicht in unserm Fall gar 

 nicht obwalteten, giebt Seh übler nicht an; meist 

 jedoch war die Differenz zwischen Uuft und Baum 

 viel geringer, überstieg z. B. im Januar 1829 nicht 4° 

 R. ; freilich lassen die Untersuchungen von S ch übler 

 über diesen Punkt nicht ganz sicher urtheilen. Neh- 

 men wir aber an, dass sich das Minimum der Nacht 

 vom 8 — 9. Febr. — 15°,4, welches vor 6 h. a. m. 

 stattfand, mit der Differenz von 10°,5, der grosse- 

 sten, die Schübler im Januar fand, im Baum nach 

 10 — 12 Stunden geltend machte, so müsste dieser 

 vor 6 h. p. m. durchweg eine Temperatur von — 4°,9 

 gehabt haben , also durchweg lange zuvor gefroren 

 gewesen sein, ehe er um 11 h. p. m. platzte. Auch 

 hat Schübler selbst bei seinem Pappelbaum — 7 n 

 R. im Innern beobachtet und bei dünnern Bäumen 

 sogar —12 und — 14° R. Ich darf daher wohl 

 für die fernere Untersuchung, ohne einen lrrthum 

 zu begehen , voraussetzen , dass in Betracht der 

 vorhandenen , wenn auch mangelhaften Beobach- 

 tungen über Baumtemperatur und der mitgcthcil- 

 ten Tcmperaturangabcn, die dünnem der von mir 

 untersuchten Bäume von 7" — 14" Dicke vor dem 

 Platzen Im Innern vollständig gefroren waren. Ki- 



Dlge Beobachtungen von Schübler (2. Dissertation 



von 1829. p. 15.) stellen jedoch mit dieser Annahme 

 nicht im Kinklangc; er fand, dass nach längerer 

 Kälte im Januar 1829, deren Extrem — 14" Tag« 



zuvor gewesen war, in einem .leer PteudOplatomw, 



in welchem er Tag für Tag die Zunahme der Dlcko 



27 



