— 523 



52« 



die Sporidieu, welche später zu vollständigen PUan- 

 zen sich entwickeln. Sogar hei den mehr ausgebil- 

 deten Pflanzen, wo das Zelleuleben einem mehr 

 umfassenden der ganzen Pflanze zugehörenden Le- 

 ben untergeordnet ist, können wir nicht umhin je- 

 der einzelneu Zelle eine Art Selbstständigkeit, In- 

 dividualität, zuzuerkennen; denn jede bildet ein in 

 sich abgeschlossenes Ganze, und hat wie alle Or- 

 ganismen seinen Lebenskreislauf. Auch die Zelle 

 tritt ins Leben, ernährt sich, wächst, pflanzt sich 

 fort und stirbt. Gleichwohl sind die Zellen unter 

 einander abhängig: man kann hier auf keine Weise 

 die eiue von der andern trennen, so dass die abge- 

 trennten für sich fortleben und sich weiter ent- 

 wickeln können, sondern es müssen immer mehrere 

 vereinigt sein, welche zusammen ein System bilden. 

 Auch bei den hohem Pflanzen treten wohl ein- 

 zelne selbstständige Zellen als Pollenkörner auf, 

 aber diese sind nicht vermögend eine vollständige 

 Pflanze zu bilden. Der Geschlechtsdualismus ist bei 

 diesen Pflanzen vollständig ausgebildet und es wird 

 erfordert, dass jene freie Zelle in Contact geräth 

 mit einer andern innerhalb des Ovariums, um dort 

 das Emhryon zu einer selbstständigen Pflanze zu 

 bilden. 'Wenn ein unvollständiger Vergleich er- 

 laubt ist, so ist auch eine jede einzelne Biene ein 

 Individuum, aber sie bat nur ihre eigentliche Be- 

 deutung in dem Schwärme zu welchem sie gehört, i 

 Dieser Vergleich ist aber in so weit unrichtig, dass I 

 die einzelne Biene in ihrem Stocke sich nicht ver- ! 

 mehren kann, so wie die einzelne Zelle innerhalb 

 der Pflanze, und dass die einzelne Zelle nicht wie: 

 die einzelne Biene eine Zeitlang für sich selbst le- 

 ben kann. Wir werden später noch einmal auf die 

 Individualität der Zelle zurückkommen. 



Nach Aristoteles soll die Knospe das ei- I 

 genlliche Pflanzcnindividuum sein, und jede Pflanze 

 besteht nach ihm aus so vielen Individualitäten als 

 sie Knospen oder Augen besitzt. Diese Ansicht 

 wird noch von vielen Wissenschaftsinäuncrii getheilt. j 

 Die Knospe ist, wie ein Individuum sein soll, un- 

 iheilhar, hat ihr eigenes mehr oder weniger selbst-; 

 •ständiges Leben, welches man zusammen mit der 

 hniiipc von der .Mutterpflanze trennen und in die' 

 Krde oder einen verwandten Stamm pflanzen kann. 

 ITO sie eich zur Pflanze entwickelt. Es gieüt so- 

 gar Knospen, welche sich selbst von der Mutter-] 



pflanz«- trennen, zur Knie fallen, dort fest wachsen 

 und tfeh weiter fortpflanzen. Ich meine hier die 



sogenannten Bnlbillen bei mehreren Lilienarten, 

 «reiche nrsprdngllcfa Knospen sind. Aber da der 

 htenu<-i. an dem sie sich bilden, Im Herbste abstirbt, 

 10 wflrden die Knospen verloren gehen, wenn «ic 



OBJ SO Well entwickelt hätten, da-- sie am h 



ohne die Mutterpflanze leben könnten. Diese Knos- 

 pen sind hier wirklich zu kleinen Zwiebeln gewor- 

 den, und haben uns gelehrt, dass die Zwiebeln aus- 

 gebildete, selbstständige Knospen sind, welche ihre 

 Nahrung direkt aus der Erde nehmen, so wie an- 

 derseits die Knospe wie eine Zwiebel betrachtet 

 werden kann , welche mit ihrer Mutterpflanze ver- 

 eint geblieben ist. Es findet auch eine bedeutende 

 Uebereinstimmung zwischen der Knospe und der 

 Zwiebel statt. — 



Die meisten Grasarten und viele andere Pflan- 

 zen sind zwiebelartige Pflanzen, die sich direkt aus 

 der Erde ernähren und folglich Knospenindividuen. 



Manche krautartige Pflanzen, z. B. einige Be- 

 gonien , Saxifrageu u. a. , welche keine Zwiebel- 

 pflanzen sind, bilden doch im Blattwinkel kleine 

 Knospen, welche im Herbst gleich den Bnlbillen sich 

 ablösen von der Mutterpflanze, abfallen und für sich 

 selbst weiter wachsen. Dieses sind kleine Knollen, 

 und bestellen aus einer grössern oder kleinem flei- 

 schigen Masse und einer kleinen Knospe. Morpho- 

 logisch können sie gleichwohl als Zwiebeln erklärt 

 werden, bei denen der untere, scheibenförmige Theil, 

 der sogenannte Stuhl , auf welchem die Schuppen 

 sitzen, sich überwiegend und auf Kosten der Schup- 

 pen ausgebildet hat. Wir sehen hierbei , dass die 

 Knospe und die Knolle analog sind, und das folg- 

 lich die letztere ebenfalls ein aristotelisches Pflan- 

 zenindividuum sein muss. 



Noch auf andere Weise zeigt sich die Selbst- 

 ständigkeit der Knospe. Semperrivum soboliferum 

 L. z. B. hat sehr dicht sitzeude Blätter, die sich 

 dachziegclfürmig decken. Hier bilden sich in den 

 Blattwinkcln Knospen; diese würden aber ersticken, 

 wenigstens sich nicht ausbilden können, wenn sie 

 nicht auf einem oft Zoll langen, feinen Schafte sich 

 über die Blätter erhöben. Hier entwickeln diese 

 Knospen sich bald bis zu einem gewissen Grade, 

 nehmen die Form der Mutterpflanze an, obwohl im 

 verjüngten Massstabe, kleine Wurzeln treten her- 

 vor; während dieses aber vor sich gebt vertrocknet 

 der kleine Schaft. Die nun ausgebildete Knospe 

 fällt zur Knie, neben die Mutterpflanze und wird 

 oft vom Hegen weiter weggespült. Die kleinen 

 Wurzeln bilden sich weiter aus, dringen in die 

 Erde und die Knospe wird bald was die Mutter- 

 pflanze war. Und wirklich ist das ganze Stmper- 

 «iiJHi/j-Kxemplar nichts anders als eine Art Zwie- 

 bel Oberhalb der Krde, und ihre grünen Blätter sind 

 hier analog den Schuppen der Zwiebel, Die Knos- 

 pen bilden Sich hei, ihr wie an den Zwiebeln die 



Brut, im Kransse herum an den stärksten Schuppen. 



Hierher gehören viele Pflanzen, besonders monocarpr- 



sche, als Dromella, Atfuve u. m. a. Jedes Exemplar 



