587 



- 58S 



Nirgend ist aus Dr. C. Müller's Aufzeichnun- 

 gen ersichtlich, dass er die Gelegenheit gehabt habe 

 ein Exemplar der ächten Koni g'schen Pflanze von 

 der malabarischen Küste zu vergleichen , so dass 

 alles das, was er von dieser Species Willdenow's 

 aussagt, von dem G r i ffi t h'schen Exemplare ent- 

 nommen zu sein scheint, welches er für die ächte 

 Z. pungens W. nehmen muss. Da ich aber die Ge- 

 legenheit habe ein achtes von Willdenow selbst 

 etiquettirtes Exemplar vergleichen zu können , so 

 schien es mir wichtig darüber Aufschluss zu erhal- 

 ten , in wie weit es mit der gegebenen Diagnose 

 (Sp. 271) und der vorher in deutscher Sprache vor- 

 angeschickten Erörterung übereinstimmen möge. Die 

 in der Diagnose vorangeschickte Schilderung der 

 Wachsthuinsverhältnisse oder der Tracht passt 

 wahrscheinlich im Allgemeinen für alle Arten, -wel- 

 che alle in ähnlichen örtlichen Verhältnissen, d. h. 

 nahe dem Strande des Meeres oder der grösseren 

 Flüsse zu wachsen scheinen , und gehörte mehr in 

 die Gattungsschilderung. Ueber die Blätter sagt 

 die Diagnose: „ folia e vaginis longis plus mi- 

 nus patentia augustissima lineari-setacea pungen- 

 tia rigida glaucescentia, plurinervia planiuscula" ; 

 wenn ich mich dieser Beschreibung anschliesse *}, 

 so würde ich Folgendes von den Blättern sa- 

 gen : folii lamina e vaginis brevibus plurisulcatis 

 dein fere horizontaliter patens , marginibus arete 

 involuta, subulata, rigida, subpungens glaucescens 

 plurinervia. Es ist allerdings leicht möglich, dass 

 die Blattfläche im Leben nicht eingerollt ist, das ist 

 aber nur im Leben mit Sicherheit zu entscheiden, 

 da ein solches Einrollen der Blätter sehr leicht ein- 

 tritt und gewöhnlich eine Erscheinung des Trock- 

 nerwerdens der Pflanze ist , welches sowohl so 

 lange die Pflanze mit ihrer Wurzel und der Erde 

 verbunden ist, als auch nachdem sie abgelöst ist 

 aus dieser Verbindung eintreten kann. Ich kann 

 daher auf solche Charaktere kein besonderes Ge- 

 wicht legen, eher auf das gegenseitige Verhältniss 

 der Länge von Scheide und Platte, welche Länge 

 bei den grössten Blättern meiner Exemplare für die 

 Scheide 5 — 6 Linien betrug, für die Platte bis 16 

 Linien, aber auch an jedem Grase, je nachdem man 

 die Blätter vom Obern oder untern Stengel betrach- 

 tet, eine sehr veränderliche sein kann und ausser- 

 ordentlich auch danach variirt, ob die Pflanze frei 

 oder von andern umgeben , also nach dem Lichte 



*) Der Verf. nennt folium nur die Blatllliichc, ich das Ganze aus 

 vagina und lamina bestehende. Jene Bezeichnungsweise findet zwar 

 Läufiger statt, ist aber genau genommen nicht recht passend, zu dich- 

 terisch ; tolum pro parle. Ueberdies besitzen wir den Terminus la- 

 mina. 



ringend gewachsen ist. Wichtiger sind aber die 

 Charaktere über die Behaarung an der Basis der 

 Blattspreite, von ihr heisst es in der Diagnose : „ad 

 basin folii barbata, barba Candida e filis longis 

 strictiusculis , verrucis incrassato-cellulosis margi- 

 nalibus insertis , composita." Also lange fadenar- 

 tige Haare stehen auf kleinen Warzen, die aus 

 verdicktem Zellgewebe bestehen. An dem Grase 

 von Trankebar ist die lamina von der vagina durch 

 eine etwas verschmälerte und vom Bande her gelb 

 gefärbte Stelle geschieden, und hier stehen einfache, 

 gerade, lange, weisse Haare, welche aus dem Bande 

 unmittelbar hervorgehen , ohne ein zelliges Wärz- 

 chen oder Knötchen unter sich zu haben, dies bietet 

 also einen deutlichen Unterschied. Ein solcher mag 

 auch noch in der liguia liegen. Bei der vorliegen- 

 den Pflanze wird sie durch einige Beihen sehr kur- 

 zer Härchen vertreten, während sie dort „mit ähn- 

 lichen aber kürzeren Haaren auftritt, welche ihr 

 ein zerschlitzt-gesägtes Ansehen geben." Die Mül- 

 le r'sche Z. pungens hat eine spica laxa und eine 

 Spicula, welche auf einem ihr an Länge gleich kom- 

 menden Stiel steht, sie besitzt also einen deutlichen 

 Bacemus. Anders verhält sich die König'sche 

 Pflanze, wie die folgende Beschreibung zeigen wird. 

 Spica fcomposita, ad summuiu 8 — -9 lin. longa), sub- 

 racemosa, rhachide breviter flexuosa, sulcata, bre- 

 vissimis pilis liinc inde adspersa vel fere glabra, 

 spicularum pedicelli brevissimi (ad summum tertiam 

 spiculae parteni aequantes), sursum incrassati, com- 

 pressi, apice excavati (cui excavationi spicula insi- 

 det, dein deeidit et rhachin cum pedicellis relinquit). 

 Da diese Stielcheu sehr kurz siud, aufrecht stehen, 

 keine Schwielen au ihrer Basis haben , also wohl 

 gar keine Bewegung ausführen können, so stehen 

 die Aehrchen sehr gerade aufrecht an der Aehre, 

 die als eine schmale gedrängt-blüthige bezeichnet 

 werden kann. — Es folgt nun die Gluma, welche 

 von Dr. Müller so beschrieben wird: „gluma sae- 

 pius virescens s. violascens oblique lanceolata, com- 

 plicato-carinata , apice in laminam lanceolato-obtu- 

 satam integram excisa , margine ciliato-denticulata, 

 a medio ad basiu usque integerrima, nervo dorsali 

 in aristain brevissime denticulatam exeunte." Diese 

 Worte werden durch die vorher in deutscher Spra- 

 che gegebene Auseinandersetzung verständlicher, und 

 zeigen, dass auch hier Unterschiede obwalten. Wenn 

 auch im Allgemeinen gar kein Gewicht auf djie Fär- 

 bung der Spiculae gelegt werden kann , da sie von 

 dem Einflüsse des Lichtes , namentlich des direkten 

 Sonnenlichtes und von der trocknen Lage, in der die 

 Pflanze sich befaud, vornehmlich abhängt, so neigt 

 doch die eine Art mehr als die andere zu solcher 

 Färbung. Die unserige zeigt auch etwas Färbung 



