661 — 



- 662 — 



forschung der Wahrheit handelt, ist es natürlich 

 ebenso strebenswürdig auch nach Anhaltspunkten 

 zu suchen, die möglicherweise im Widerspruch mit 

 dem bisher gefundenen und angenommenen stehen 

 könnten). — welches auch nur im entferntesten der 

 Schi eide n - Schach t'schen Lehre entgegentritt, 

 dagegen vielerlei, welches mit den Angaben Hof- 

 meisters nicht übereinstimmt und sich in dessen 

 Darstellung des Sachverhaltes nicht wird einreihen 

 lassen. 



War im vorigen Jahre die äusserste Grenze, 

 bis zu welcher hinauf ich den Vorgang mit voll- 

 kommener Sicherheit erforschen konnte, der Ent- 

 wickelungs-Zustaud , in welchem sich bereits durch 

 Theilung die erste Embryonalzelle im eingedrunge- 

 nen Pollenschlauche gebildet hatte, so ist es mir in 

 diesem Jahre mit gleichem Glücke gelungen noch 

 einen Schritt weiter zu gehen und den direkten 

 Uebergang des dünnen Pollenschlauches ausserhalb 

 des Embryosackes in den verdickten innerhalb des- 

 selben wahrzunehmen. Figur 2 der Tafel giebt die 

 Abbildung eines ebeufalls noch von mir bewahrten 

 Präparates, bei dem ich im Stande war kurz nach 

 dem ersten Anlegen des Pollenschlauches von dem 

 Obern Theile des Embryosackes das Gewebe des 

 Knospenmundes vollständig zu entfernen. Der Pol- 

 lenschlauch, der noch in der ganzen Länge, mit der 

 er vor der Präparation aus der Micropyle heraus- 

 hing, vorhanden ist, hat sich an die obere Spitze 

 des Embryosackes angelegt, erscheint hier ein we- 

 nig angeschwollen, hat dessen Membran an der An- 

 lagestelle durchbrochen und in denselben bereits ei- 

 nen kleinen sackförmigen Trieb hinabgesandt, der 

 wohl einen körnigen Inhalt, aber noch nicht die ge- 

 ringste Spur einer Zellcnbildung zeigt. — 



Wie stimmt, frage ich, mit einem solchen nn- | 

 zweifelhaften Falle die tliatsächliche Bemerkung Hof- 

 meister'» überein? „Der Pollenschlauch lehne sich 

 nur an den Knibryosack an , werde nur durch die ] 

 umgebenden Gewebe-Zellen an denselben angedrückt j 

 und lasse sich von diesem schon durch eine leise 

 Berflhrong trennen"!? — Wo ist hier das von 

 Hofmeister so klar erkannte Embryobläschcn '{■ — ! 

 Wir mit einer derartigen Präparation vertraut ist, 

 wie die hier ausgeführte, wird wissen, wie ohne 

 ein Oft kräftiges Berühren aller Theile mit der Na- 

 del , vornehmlich des so beweglichen, oft in den 

 U i f -<'ii legenden und so überaus zarten I'ollcu- 

 ■chlauches, eine solche nicht zn bewerkstelligen Int. 



liier hat sich der l'nllensihlaurh dennoch nicht ab- 

 gelotet, lelbsl nicht nach Zusatz von Salpetersäure 



von 1.20 sp, <;.. iIimiii er konnte sich nicht lösen, 



konnte bei einiger Dmslcht in der Handhabung der 

 II I nicht entfernt werden, ohne zu zerrciriscii, 



da er fest und innig mit dem Embryosack verwach- 

 sen ist, ja bereits einen Trieb in denselben hinein- 

 gesenkt hat. — Von einem Embryobläschen ferner, 

 welches bei einem so günstigen Falle wie dieser 

 doch schon als bedeutent entwickelt vorhanden sein 

 müsste , ist auch nicht die geringste Spur vorhan- 

 den. In der Spitze des Embryosackes selbst befin- 

 det sich nichts, als ein schleimiges, oft mit kleinen 

 Körnchen erfülltes Protoplasma, welches nach der 

 Präparation durch hinzugesetzte Salpetersäure sielt 

 zusammenballte und gegenwärtig das eingesenkte 

 Pollenschlauch-Ende, wie die Abbildung zeigt, tim- 

 schliesst. Das Präparat liegt in Chlorcalcium-Lö- 

 sung. Ich habe auch dieses Anderen gezeigt und 

 mit meiner Abbildung wiederholt verglichen. — 



Somit wäre denn das direkte Eindringen des 

 Pollenschlauches eine Thatsache, die sich nicht wohl 

 leugnen lässt. Wer diese aber bei Pedicularis zu- 

 gesteht, kann mit Hinzuziehung anderer bereits be- 

 kannter , weiter entwickelter Zustände , unmöglich 

 noch die Wahrheit der S ch leiden- S ch ach t'- 

 schen Lehre bezweifeln. — Figur 3 zeigt ein an- 

 deres Präparat eines eben so jungen Zustandes, wie 

 Fig. 2. Bei gleicher Vergrösseruug, wie ersteres 

 gezeichnet , fällt der Schnabel gleich als auffallend 

 dünn und spitz gebildet auf; ein eclatantes Beispiel 

 der Verschiedenheit der Grössenverhältnisse. Das 

 längere Ende des eben eingedrungenen Pollenschlau- 

 ches ist leider mit der Nadel abgerissen. Von ei- 

 ner Zelle, einem Embryobläschen ist auch hier in 

 dem noch jetzt so klaren und durchsichtigen Bilde *) 

 keine Spur zu erkennen. 



Tief unten im Schnabel des Embryosackes habe 

 ich bei ähnlichen und etwas weiter entwickelten 

 Zuständen zweimal eine grosse Zelle wahrgenom- 

 men von sehr heller und durchsichtiger Natur, de- 

 ren eigentliche Bedeutung ich nicht habe erforschen 

 können. Ich gebe gern zu, dass sie stets vorhan- 

 den sei; zu dem Pollenschlauche und künftigen Em- 

 bryo steht sie indessen in keiner wahrzunehmenden 

 Beziehung. Der Schlauch, in dem sich der Embryo 

 bildet, geht, wie es scheint, seitlich an derselben 

 vorüber. Sollte dieses Gebilde etwa in einem Zu- 

 sammenhang mit Hofmcister's Keimbläschen ste- 

 hen ? — 



Die übrigen auf der Tafel gegebenen Abbildun- 

 gen zeigen, ausser einer neuen meines vorigjähri- 

 gen , oben besprochenen Präparates , das ich der 



•) Durch ploizllehen Zum oouccntrlttor Chloroalolum- Lotung ic- 



ri hi-i «nilrn l'i1nlizFiiliii.'lli'ii »f l ilri liilinll »larli I in«. In 'I' 



Hlld undeutlich. In dliatn Mllon i i "i empfohlen, die LOtun| 



nnch mi'l nncli 10 ilcm noch Im Wiimici HofOUden l'ni|iiirolo hiniuiu- 

 leiten. 



:ih 



