:, 



— 691 



,' :■. M 



— 692 — 



tfV 



bildet, ans unreinem Zellstoffe besteht, sich von 

 Zeit zu Zeit in die innerste jüngste Schichte der 

 Zellwand umwandelt und nachdem sie auf diese 

 "Weise mehr oder weniger vollständig consumirt ist, 

 sich wieder aufs neue erzeugt. 



Vor allem haben wir bei Prüfung dieser Theo- 

 rie die Frage zu untersuchen : erscheint der Pri- 

 mordialschlauch immer als Ueberzug der iunern Flä- 

 che einer aus Cellulose bestehenden Zellwandung, 

 oder kann die letztere fehlen? Giebt es mit andern 

 Worten Zellen, welche nur dem Zelleninhalte der 

 gewöhnlichen Pflanzenzelle entsprechen und deren 

 Membran aus dem Primordialschlauche gebildet ist? 

 Ich behauptete das letztere von einer frühen Ent- 

 wickelungsstufe der im Embryosacke durch freie 

 Zellbildung' entstehenden Zellen, T hur et und AI. 

 Braun von den Zoosporen, so lange sie noch im 

 Zustande der Bewegung sind. Pringsheim stellt 

 dagegen (p. 68.) die Sätze auf: ,, Nackte Zellen 

 können gar nicht vorhanden sein; die Zellwand 

 kann nur unter dem Einflüsse der Mutterzelle sich 

 erzeugen." 



Mit diesen Sätzen wäre freilich nicht nur diese 

 Frage , sondern überhaupt noch mancher andere 

 wichtige Punkt z. B. die Frage über die Generatio 

 aequivoca kurz und endgültig entschieden. Ich denke 

 aber, wir überlassen es den Philosophen zu ent- 

 scheiden, was möglich ist, und was nicht. Der Na- 

 turforscher hat zu untersuchen, was ivirklich ist; 

 das Wirkliche wird allem Widerspruche gegenüber 

 auch möglich sein. 



Die Frage, ob es Zellen ohne Cellulosemembran 

 giebt, ist mit grösserer Sicherheit als an den im 

 Embryosacke sich entwickelnden Zellen an den 

 Zoosporen zu entscheiden, indem man hier über die 

 Entwickelungsstufe der Zellen nie im Zweifel ist 

 und dieselben frei von fremden , die genaue Beob- 

 achtung erschwerenden Theilen untersuchen kann. 



Dass die Zoosporen der Zellhaut entbehren, 

 wurde ohngefähr zu gleicher Zeit von Thuret und 

 AI. Braun ausgesprochen. Als Gründe gegen das 

 Vorhandensein einer solchen führte Thuret (Annal. 

 d. sc. natur. 3. ser. 1850. XIV. 344.) an: 1) die 

 Leichtigkeit, mit welcher dieselben untereinander 

 verschmelzen, 2) den Umstand, dass die Sporen von 

 Vaucheria , wenn sie aus einem zu engen Risse 

 der Mutterzelle sich hervordrängen , durch dieselbe 

 in zwei Theile getrennt werden können, welche 

 beide keimfähig sind, 3) das Zerfliessen der Zoo- 

 sporen auf die Einwirkung von Ammoniak nach Art 

 der niedern Infusorien. 



Besondere Sorgfalt wurde der Erforschung die- 

 ser Verhältnisse von AI. Braun (Verjüngung. 

 166 u. flg.) gewidmet, und namentlich auf die durch- 



gängige Analogie hingewiesen, welche die Umhül- 

 lung der Zoospore mit dem Primordialschlauche der 

 vollkommenen Zelle Cdessen Thuret nicht erwähnt) 

 besitzt. Er leitet den Beweis für den Mangel der 

 Zellhaut aus dem Verhalten der Zoosporen gegen 

 Säuren, Jod und andere Beagentien , aus den Er- 

 scheinungen des Zerfliessens derselben, aus der Art 

 ihrer Bildung in den Mutterzellen her. 



Diese Untersuchungen sind so gründlich ge- 

 führt und so klar dargestellt, dass meines Wissens 

 von keiner Seite her ein Widerspruch gegen das 

 vom Verfasser abgeleitete Resultat laut wurde bis 

 auf den von Pringsheim erhobenen Angriff. Die- 

 ser tritt der Ansicht , dass die schwärmende Spore 

 einer Zellhaut entbehre, mit der Bemerkung (p.69.) 

 entgegen , man sei von dem Irrthume ausgegangen, 

 die Zellwandung sei durchaus starr, während sie 

 im jugendlichen Zustande ausserordentlich weich und 

 dehnsam sei und sich in sich selbst zusammenziehen 

 könne. Man habe ferner übersehen, dass kurz nach 

 ihrem Festsetzen die keimende Spore gar keinen 

 Primordialschlauch mehr habe, sondern dass nach 

 der Bildung der Cellulosehaut der Zelleninhalt keine 

 ihn völlig umschliessende Grenzlinie mehr besitze, 

 sondern statt eines Primordialschlauches von dem 

 unter der Einwirkung von Chlorzinkjodlösung und 

 ähnlichen Beagentien zusammengefallenen grünen 

 Inhalte nur noch einzelne schleimige Streifen aus- 

 laufen. Deshalb sei nichts natürlicher als die An- 

 nahme, der vorgebliche die Spore umhüllende Pri- 

 mordialschlauch sei nichts anderes, als die noch 

 weiche Zellmembran gewesen, die nun erhärtet sei. 

 Erst später, wenn die Wurzel der Spore sich ver- 

 grössert habe, bilde sich wieder eine neue Schleim- 

 anhäufung unter der Zellhaut, d. h. ein neuer Pri- 

 mordialschlauch. 



Ist das eine richtig beobachtete Thatsache? Ich 

 sage entschieden : Nein ! 



Ich könnte mich hinsichtlich der Beschaffenheit 

 der Sporen während ihres Schwärmens einfach auf 

 die Untersuchungen meiner Vorgänger berufen ; viel- 

 leicht ist aber, da einmal der Angriff erfolgte, auch 

 eine blosse Bestätigung derselben nicht ohne allen 

 Werth. Das wenigstens kann ich versichern, meine 

 Untersuchungen ohne Vorurtheil geführt zu haben. 

 Das Resultat derselben ist in kurzem folgendes. 



An den Schwärmsporen, namentlich an den grös- 

 seren derselben, wie bei denen von Oedogonium und 

 Vaucheria ist durch kein Mittel eine Membran nach- 

 zuweisen , welche in anatomischer , physikalischer 

 und chemischer Beziehung auch nur die entfernteste 

 Aehnlichkeit mit einer Cellulosemembran besitzt, 

 oder auf einen Gehalt an Cellulose schliessen liesse, 

 sondern die Membran derselben zeigt in jeder Be- 



