693 — 



«94 — 



Ziehung gerade das Gegentheil von den Eigenschaf- 

 ten der Zellwandung. 



Wenn Priiiüsheim den friilieren Beobachtern 

 den Vorwurf macht, sie seien von der irrthüuilichen 

 Ansicht der ..völligen Starrheit" der Zellmembran 

 ausgegangen, so ist dieses eine starke Behauptung. 

 Man brauchte in der That auf ihn nicht zu warten, 

 um zu erfahren . dass jugendliche Zellmembranen 

 weich und dehnsam sind und das hat gewiss jeder, 

 welcher die Entwickeluug der Tochterzellen in dem 

 Embryosacke verfolgte, vielfach gesehen, dass wenn 

 der Inhalt jugendlicher Zellen auf die Einwirkung 

 von Alkohol n. s. w. sich zusammenzieht, sich häu- 

 fig genug auch die Zellwandung mit contrahirt. Eine 

 ganz andere Frage ist aber die , ob eine CelJulose- 

 haut je eine solche Weichheit und Klebrigkeit be- 

 sitzt , dass die Ränder eines in derselben entstan- 

 denen Risses sich wieder vollständig vereinigen 

 können, so dass die beiden Hälften einer zerrisse- 

 nen Zelle sich wieder zu einem Ganzen schlicssen 

 und weiter zu leben vermögen, wie das bei den 

 Schwärmsporen nicht selten vorkommt. Diese Er- 

 scheinung hätte Pringsheim an Cellulosemembra- 

 nen nachweisen müssen, wenn er sich für berech- 

 tigt hielt anzugeben Cp- 690 • sie zeigen alle Er- 

 scheinungen . die für den Primordialschlauch bean- 

 sprucht werden. Statt dessen führt er (p. 14.) auf 

 eine ganz iuconsequente Weise dieselbe Erschei- 

 nung, die sich an dem in Zellen eingeschlossenen 

 Primordialschlauchc auf die Einwirkung von Zucker- 

 wasser u. s. w. zeigt, als sicheren Beweis dafür an, 

 dass der Primordialschlauch gar keine Membran 

 sein könne. 



Ich betrachte jedoch die grossere oder gerin- 

 gere Weichheit des Primordialschlauches als ein un- 

 tergeordneteres Moment, besonders dcsshalb, weil 

 nie nur eine sehr unsichere Schätzung , aber keine 

 genaue Bestimmung zulässt. Es giebt andere, wich- 

 tigere Gründe gegen die P r i n gsh eim'sche Theo- 

 rie. Erstens die Struktur. Jede jugendliche Cel- 

 lulosehaut i-t für unsere jetzigen Mikroskope durch- 

 aus homogen . wie ein Glasplättclicu. Im Gegen- 

 sätze hierzu ist dl ■ nassere Membran der s< hwärm- 

 -porc feinkörnig. 



Die schwingenden Cilicn bilden ferner, soweit 

 das Mikroskop Aufklärung über diesen schwierigen 

 Gegenstand erlheilcn kann, eine unmittelbare Fort- 

 setzung der Substanz der Sporenhaot. Wenn nun 



gleich die Anwesenheit von Cilien kein bestimmter 



Bewi-i -■ g< o die Zusammensetzung dieser Haut 



'. u isl doch hervorzuheben , da»» 



DOCh oi'- CHIen OB einer < ellolo-eli.'iul gesehen wur- 

 den und dasi umgekehrt die Analogie der CHIen der 



ttchwarm*poren mit denen der lufu-ion-lliiere u. ». w. 



unläugbar ist und als ein Fingerzeig betrachtet wer- 

 den muss, dass die Substanz der Sporenhaut eher 

 mit der Substanz thierischer Gebilde, als mit der 

 Cellulose verwandt sein werde. 



In chemischer Beziehung bietet ferner die Mem- 

 bran der Schwärmsporen gerade das Gegentheil von 

 der Cellulose dar. Wasser greift Cellulose nicht 

 an; dagegen kann man häufig genug beobachten, 

 dass eine Spore von Vauckeria, die noch so eben 

 in ihrem Wassertropfen munter umherschwamm, 

 wenn man mit Fliesspapier den grössteu Theil des 

 letzteren vom Objektglase entfernte und die Spore 

 halb aufs Trockene setzte, plötzlich dadurch, dass 

 eine in ihrem Innern entstehende und sich rasch 

 vergrössernde Vacuole nach aussen durchbricht, ei- 

 nen Riss bekommt, worauf ihr grüner Inhalt aus- 

 lliesst und ihre sich flach ausbreitende Membran von 

 den Rändern des Risses aus stückweise auseinan- 

 derfällt und zerfliesst. Wer diesen Vorgang Cden 

 AI. Braun auch an den Sporen anderer Süsswas- 

 seralgen beobachtete) auch nur einmal sorgfältig 

 verfolgte und das von einer Cellulosehaut ganz ver- 

 schiedene Verhalten der Membran beobachtete, wird 

 an keine Vergleichuug der Sporenhaut mit einer 

 Zellhaut mehr denken können. 



Schwefelsäure lockert bekanntlich eine Cellu- 

 losemembran auf, und löst sie auf; die Sporenhaut 

 wird von derselben contrahirt. Jod färbt die Cel- 

 lulose blau ; keine Anwendung desselben ist im 

 Stande in der Sporenhaut auch nur eine Andeutung 

 dieser Farbe hervorzurufen. Die Schulz e'sche 

 Chlorzinklösung , Jodtinktur und Schwefelsäure, 

 starke Jodtinktur allein , alles bleibt auch nach ta- 

 gelanger Einwirkung gleich unwirksam , und ruft 

 nur eine braune Färbung hervor. 



Kurz , so weit uns die Mikrochemie die Mittel 

 au die Haud giebt, zeigen diese nur gerade das 

 Gegentheil von der Reaktion auf Cellulose. Prings- 

 heim hat jedoch auf diese Einwendung eine Ant- 

 wort; er sagt nämlich (_p. 46.) in Beziehung auf die 

 Unmöglichkeit Zellstoff im Primordialschlauch nach- 

 zuweisen, es liege auf der Hand, dass der Zellstoff 

 in dem Zustande , in welchem er unmittelbar nach 

 seiner Abscheidung und Trennung von dem übrigen 

 Protoplasma als Hautschichtc in der Zelle auftrete, 

 weder chemisch noch mechanisch ganz rein sein 

 könne. Hieraus erkläre sich die chemische Ileak- 

 tion der Hautschichte gegen Jod, welche ihr die Be- 

 zeichnung der stickstoffhaltigen Bekleidung der Zell- 

 wand zuzog und welche die Annahme begründete, 



dass die Substanz des Primin •dialschlauchrs wesent- 

 lich und durchaus von der Substanz , .'ins der die 

 Zellwandung bestehe, verschieden sei Aber wie '» 



40 * 



