— 697 — 



698 — 



Primordialschlauch vorhanden ist , das längue ich 

 auf das bestimmteste. Es ist dieses freilich seiner 

 Angabe gegenüber ein negatives Resultat, und ein 

 solches ist immer schwer zu beweisen ; allein wenn 

 mich die Untersuchung von Hunderten von Sporen 

 in allen Entwicklungsstufen von der Schwärmspore 

 bis zu der in einen gegliederten Faden ausgewach- 

 senen Keimpflanze , die ich mit guten Instrumenten 

 und aller Sorgfalt austeilte , in allen ohne Unter- 

 schied deu Primordialschlauch in seiner Integrität 

 erkennen Hess, so glaube ich berechtigt zu sein, die 

 Angabe für falsch zu erklären, dass er zu einer 

 gewissen Zeit fehle und durch einige Schleimfädeu 

 ersetzt sei. Ich spreche dieses um so bestimmter 

 uus. da ich mich (wie dieses weiter unten erläutert 

 werden soll) auch bei den erwachsenen Oedogo- 

 ninmzellen überzeugt habe, dass das zeitweise Ver- 

 schwinden des Primordialschlauches, welches ihnen 

 Pringsheim zuschreibt, durchaus nicht stattfindet. 



Fasse ich das Vorausgehende zusammen , so 

 kann ich mich nur dahin aussprechen, dass die Dar- 

 stellung des Baues der Schwärmspore, vor und nach 

 dem Schwärmen, wie sie von T hur et und AI. 

 Braun zuerst gegeben wurde, den Thatsachen voll- 

 kommen entspricht und dass auf der audern Seite 

 die Einwendungen, welche Pringsheim gegen die 

 Lehre, dass die Schwärnispore einen blossen Pri- 

 mordialschlauch. aber keine Cellulosehaut besitze, 

 seine Angabe, der Primordialschlauch bestehe aus 

 Cellulosc und wandle sich selbst in die Zellmem- 

 bran um. jeder Begründung entbehren. 



Was i«t nun der Primordialschlauch; ist er 

 eine Membran, oder eine blosse Schleimschichte? 

 Pringsheim behauptet das letztere und zwar aus 

 zwei eirunden. Einmal müsse eine jede organische 

 Bildung, welcher der Charakter einer Membran zu- 

 komme, des Wachsthumcs durch (ntussuseeption 

 fähig sein, eine Eigenschaft, welche natürlicher- 

 weise einer formlo-en Substanz. Mir- nur durch Ab- 

 lagerung rieb »ergrössere, angehe (p. 2); zwei- 

 tens fehle dem PrimordfalBChlauche der feste Zu- 

 «ammenhalt. welcher zwischen den Thcilen einer 



\\'arh<thiiuif:- Hingen Organischen Memnran an- 

 genommen werden müsse Cp. 1:1 i 



Die mikroskopische Untersuchung <i •■!• Muhstanz 



Prtmordlalschlanches tränt zur Entscheidung flle- 

 •M-r Kraue, ob er eine organische Membran, oder 

 eine Bchlefmscblchte i-t. nichts bei. indem der I in- 

 stand . da»s er als eine gleichförmige feinkörnige 



Mavr erscheint, mit beiden \ n iialiimii gleich ver- 

 glich ist, 



Dagegen Ist, wie ich glaube, die Präge entschei- 

 dend, besitzt demlfta eine bestimmte äussere Se- 

 il Rinr -oi«hr kann sieh natürlicherweise nur 



dann ungestört entwickeln, wenn derselbe frei liegt 

 und nicht, wie gewöhnlich, eine Cellulosezelle aus- 

 kleidet, also bei den Schwärmsporen und bei der 

 jugendlichen durch freie Zellbildung entstehenden 

 Zelle. Für diese Fälle, namentlich für die Schwärm- 

 spore ist die Frage zu bejahen. Bestünde die 

 Schwärmspore aus einer schleimig-flüssigen , zwar 

 der Organisation fähigen , aber noch nicht organi- 

 sirten Substanz, so müsste sie eine einfache Kugel- 

 form besitzen. Sie besitzt aber nicht nur eine für 

 die verschiedeneu Species bestimmte Gestalt, die den 

 Erscheinungen des Zerfliessens der Spore zufolge 

 von ihrer Membran abgeleitet werden muss und 

 welche auf eine gewisse Festigkeit und auf Orga- 

 nisation der letzteren hinweist, sondern sie ist auch 

 noch mit Cilieu versehen , welche bei den Sporen 

 jeder Art in bestimmter Grösse , Stellung und mei- 

 stens auch in bestimmter Zahl sich finden und de- 

 ren Substanz Cso weit wir dieses zu ermitteln im 

 Stande sind) eine unmittelbare Fortsetzung der Sub- 

 stanz des Primordialschlauches ist. Dass diese Ci- 

 lieu das Zeichen einer bestimmten, wenn auch noch 

 so niedern Organisation sind, kann keinem Zwei- 

 fel unterliegeu. 



Die Einwendung von Pringsheim, der Pri- 

 mordialschlauch bestehe aus einer formlosen Sub- 

 stanz , die nur durch Anlagerung sich vergrössere, 

 ist völlig bedeutungslos. Wenn er unter formlos 

 den Mangel an bestimmter äusserer Form versteht, 

 so ist diese Behauptung, wie eben gezeigt, falsch; 

 wenn er , wie zu verinuthen ist , mit diesem Aus- 

 drucke den Mangel innerer Struktur bezeichnen will, 

 so ist diese Einwendung ohne alles Gewicht. Un- 

 sere Mikroskope sind viel zu unvollkommene In- 

 strumente , als dass sie uns über die wesentlichen 

 Verhältnisse der innem Struktur der Substanz der 

 organischen Gewebe irgend einen Ausschluss ge- 

 währen könnten , und namentlich zeigen sie uns in 

 der Substanz vieler lebender Körper durchaus nichts 

 weiter, als einen körnigen Schleim, gerade wie im 

 Primordialschlauchc, z. B. in der Sarcode der Infu- 

 sorien. Dass sich der Primordialschlauch nur durch 

 Anlagerung vergröSSert , und nicht durch Intussn- 

 sception, ist eine durchaus unerwiesene Behauptung; 

 woher weiss man denn, wenn sich z. II. die Zelle 

 eines Zygnema des Morgens theilt und Abends dop- 

 pelt so lang geworden 1 ist und mit ihr der Primor- 

 dial lilauch in gleichem Maasse gewachsen ist, wil- 

 der letztere sich vergrüsserte , ob durch Intussu- 

 sceptlon , nb durch Anlagerung '{ Pringsheim 

 wird - ir-ii vielleicht auf den schon berührten i m 

 stand berufen, dass der Primordialschlauch von Zeil 

 zu Zelt verschwinde und dann slatl desselben 

 Schtelmfttden auftreten, die allinähllg zu einer Mein 



