— 699 — 



— 700 



bran zusammeufliesscu. Diese ganze Darstellung 

 ist aber, wie schon bemerkt, und wie weiter unten 

 noch näher gezeigt werden soll, eine unrichtige. 

 Allein selbst wenn er durch Apposition entstehen 

 würde (und bei der freien Zellbildung entsteht er 

 ohne Zweifel auf diese Weise), so wäre dieses gar 

 kein Beweis dafür, dass seine weitere Entwicke- 

 lung, sein Wachsthuin nicht durch Intussusception 

 vor sich gehen würde. Wir sehen dieses am Zel- 

 leukerne. Wir haben allen Grund zu der Annahme, 

 dass dieser durch Concentration eines Theiles des 

 Protoplasma sich bildet , und doch sehen wir ihn, 

 nachdem er sich nach aussen abgeschlossen und be- 

 grenzt hat, oft noch bedeutend an Grösse zuneh- 

 men, was nur auf einem Wachsthume durch Intus- 

 susception beruhen kann. Die Hauptsache ist und 

 bleibt aber, dass derPrimovdialschlauch durch seine 

 äussere Form beweist, dass er organisirt ist. 



Freilich sucht Pringsheim die Annahme, der 

 Priinordialschlauch wachse durch Intussusception 

 durch die Bemerkung zu entfernen , er sei dazu zu 

 weich. Das ist wieder einer seiner keck hinge- 

 stellten , durchaus haltlosen Sätze. Wie will man 

 denn überhaupt den Grad der Festigkeit bestimmen, 

 den eine organische Substanz besitzen muss , um 

 sich durch Intussusception zu vergrössern? Seit 

 wann ist denn Festigkeit überhaupt Bedingung zu 

 organischer Ernährung, oder ist nicht vielmehr um- 

 gekehrt Weichheit der organischen Körper erste 

 Bedingung zu raschem Stoffwechsel, zur Fälligkeit 

 zu wachsen und sich zu entwickeln? Ich muss hier 

 an die halbflüssige Substanz mancher niedern Thiere, 

 besonders der Amoeben erinnern; auch dürfen wir 

 nicht vergessen , wenn wir die Weichheit des Pri- 

 mordialschlauches beurtheilen wollen , dass wir es 

 bei demselben meistens mit einem Häutchen von un- 

 messbarer Dünne zu thun haben , welches wegen 

 seiner geringen Masse einen sehr geringen Wider- 

 stand zn leisten im Stande ist. Weich ist er aller- 

 dings in hohem Grade, wer kann aber, wenn er 

 die langen peitschenschnurförmigen Wimpern sich 

 mit der grössten Schnelligkeit in einem so resisten- 

 ten Mittel, wie das Wasser ist, bewegen sieht, 

 daran glauben, dass sie aus einer so weichen Sub- 

 stanz bestehen , dass denselben die Organisation 

 und die Ernährungsfähigkeit organischer Körper ab- 

 gesprochen werden müsse , wer kann dieses von 

 dem Primordialschlauche der ganzen Spore, welcher 

 derselben Zusammenhalt und bestimmte Form er- 

 theilt, annehmen oder von dem gerade in Theilung 

 begriffenen Primordialschlauche von Pollenkörnern, 

 der fest genug war . dass er aus der durch Druck 

 zersprengtenMutterzelle als Ganzes unzerrisseu aus- 

 treten konnte? (vgl. meine veget. Zelle T. I. fig. 10.). 



Pringsheim legt (p. 14.) ein ganz besonderes 

 Gewicht anf die Erscheinung, dass nicht selten der 

 Zellinhalt, den man durch Mittel, welche eine En- 

 dosmose einleiten, zur Zusammenziehung bringe, in 

 zwei oder mehr rundliche Massen zerfalle , welche 

 sich langsam von einander entfernen, bis das in ei- 

 nen langen Faden ausgedehnte Verbindungsstück 

 zerreisse , wobei der Primordialschlauch sich nicht 

 wie eine durchrissene Membran mit einer dem Risse 

 entsprechenden Oeffnung verhalte, sondern sich um 

 jeden isolirten Theil ringsherum abschliesse, und 

 einen völlig glatten, den ganzen Theil umgebenden 

 Ueberzug bilde. Das ist allerdings eine sehr häu- 

 fige Erscheinung, die man besonders in langgliedri- 

 geu Zygnemen sehr leicht hervorrufen kann. Ist 

 dieselbe aber ein Beweis gegen die Organisation des 

 Primordialschlauches? Gewiss nicht! Es ist voll- 

 kommen die gleiche Erscheinung, welche eine in der 

 Austrittsspalte der Mutterzelle eingeklemmte Spore 

 von Vauckeria zeigt, deren vorderes vom hinteren 

 Ende sich losreisst, und doch wird Niemand dieser 

 Spore , deren beide zerrissene Hälften sich schlies- 

 seu und keimfähig bleiben, und namentlich nicht ih- 

 rer auf ihrer ganzen Fläche mit Wimpern besetz- 

 ten Haut , die Organisation absprechen. 



Gerade diese Weichheit des Primordialschlau- 

 ches , bei bestimmter äusserer Form , seine Zähig- 

 keit, seine Fähigkeit Wunden spurlos zu schlies- 

 sen, seine körnige Struktur, seine Verlängerung in 

 Cilien, seine Zerfliessbarkeit im Tode , seine Reak- 

 tion gegen chemische Mittel sind lauter Kennzei- 

 chen, welche uns nicht mit Pringsheim an eine 

 Vergleichung desselben mit einem aus unreiner Cel- 

 lulose bestehenden Schleime, sondern an eine Ver- 

 gleichung mit der Substanz der niedersten Thiere, 

 mit der Sarcode denken lassen müssen. Hier fin- 

 det sich , ich will nicht sagen Identität (denn die 

 chemische Zusammensetzung der Sarcode ist ein 

 auch noch nicht mit voller Sicherheit aufgeklärter 

 Punkt), aber sicher zum mindesten die grösste Ana- 

 logie. Ich will nicht auf die viel verhandelten und 

 im verschiedensten Sinne beantworteten Fragen ein- 

 gehen, ob das Thier- und Pflanzenreich scharf ge- 

 trennt sind, ob die Zoosporen thierische Natur ha- 

 ben und sich erst später in Pflanzen verwandeln, 

 ob die oder jene Gruppe , z. B. die Volvociueen, 

 Pflanzen oder Thiere sind u. s. w. , das aber kann 

 Niemand läugnen , dass wir beim gegenwärtigen 

 Stande der Untersuchungen keinen anatomischen 

 Unterschied zwischen den Zoosporen und niederen 

 Infusionsthieren aufstellen können und physiologi- 

 sche Verhältnisse zur Trennung des Thier- und 

 Pflanzenreiches benutzen müssen. Gerade in die- 

 ser anatomischen Aehnlichkeit liegt aber der sicher- 



