723 — 



— 724 — 



der Mutterzelle erreicht und etwas weniges über- 

 schreitet. Während dieses Vorganges wird die 

 Grenze zwischen dem Obern und untern Theile des 

 Inhaltes immer deutlicher, indem die Chlorophyll- 

 schichte des untern Theiles sich nicht in demselben 

 Maasse nach oben hin ausdehnt, sondern vorzugs- 

 weise nur der Primordialschlauch sich streckt, wes- 

 halb sich unmittelbar unter der Grenzlinie eine un- 

 gefärbte Zone bildet. Auf endosmotische Mittel zieht 

 sich immer noch der gesamnite Zelleninhalt zusam- 

 men. Wenn dagegen die Grenzlinie an der Stelle, 

 an welcher die Mutterzelle durchrissen ist , ange- 

 langt ist, dann ändert sich dieses. Nun trennt sich 

 auf die Einwirkung dieser Mittel der Zelleninhalt 

 in der Grenzlinie und es erscheint zwischen beiden 

 Abteilungen eine sehr zarte, von der Zellwandung 

 auslaufende, nach unten gekrümmte, aus Cellulose 

 gebildete Scheidewand, womit nun die Theilung der 

 Zelle in zwei Tochterzellen vollendet ist. 



Von dieser Darstellung weicht die von Prings- 

 heiin gegebene hinsichtlich des Faktischen nicht 

 wesentlich ab, wenn ich davon absehe , dass er Cp- 

 35.) die im Zelleninhalte befindliche Grenzlinie schon 

 vor dem Aufreissen der Mutterzelle als eine voll- 

 kommene Scheidewand betrachtet Cwas ich bei obi- 

 ger Darstellung dahin gestellt sein Hess , was aber 

 von De Bary ebenso wenig als von mir beobach- 

 tet werden konnte) , weshalb er auch schon um 

 diese Zeit von zwei Tochterzellen spricht. 



Desto verschiedener ist dagegen die von 

 P rings heim gegebene Deutung von derjenigen, 

 welche ich allein als zulässig erachte. Er giebt 

 nämlich an , sobald sich im Zelleninhalte nach der 

 Bildung des Celluloserings die Grenzlinie zwischen 

 der obern und untern Abtheilung gebildet habe, so 

 ziehe sich auf endosmotische Mittel nicht, nur der 

 Zelleninhalt, sondern zugleich auch die beiden Toch- 

 terzellen mit ihren Membranen zusammen. 



Diese Deutung steht nicht nur, wie schon oben 

 gezeigt, im grössten Widerspruche mit einer an- 

 dern Angabe P rings heim's, sondern ich muss sie 

 auch für eine gänzlich verfehlte erklären. Es liegt 

 in der Natur der Sache, dass sich der Zelleninhalt 

 für das Auge und gegen Beagentien auf eine we- 

 sentlich verschiedene Weise verhalten niüsste, je 

 nachdem er nur vom Primordialschlauche, oder von 

 diesem und einer Cellulosemembran umschlossen 

 wäre. Namentlich müsste diese Verschiedenheit bei 

 den Oedogonien in hohem Grade vorhanden sein, 

 da sich ihre Cellulosemembranen so ausserordent- 

 lich leicht mit Jod färben lassen , und es könnte 

 namentlich im vorliegenden Falle diese Färbung gar 

 nicht übersehen werden, da, wie oben bemerkt, die 

 untere Abtheilung mit einer durchsichtigen, unge- 



färbten Zone an die Grenzlinie anstösst, so dass 

 wenigstens in diesem Theile derselben eine Cellu- 

 losemembran, wenn sie vorhanden wäre, mit Si- 

 cherheit aufgefunden werden müsste. Nun wird 

 man aber, wenn man den Zelleninhalt während der 

 angegebenen Vorgänge durch Chlorzinkjodlösung 

 zum Zusammenziehen bringt, auch nicht den minde- 

 sten Umstand aufzufinden im Stande sein, welcher 

 darauf hinweisen könnte, dass hier der zusammen- 

 gezogene Inhalt eine andere Beschaffenheit habe, als 

 in allen andern Zellen," und namentlich in den nicht 

 in Theilung begriffenen Zellen derselben Pflanze. 

 Auch weiss Pringsheim selbst nicht das minde- 

 ste Kennzeichen für die Annahme anzuführen, dass 

 hier ein anderes Verhältniss, als bei den übrigen 

 Pflanzen stattfinde. Es ist ein einfacher, gegen 

 solche Behauptungen P rings heim's immer aufs 

 neue zu wiederholender Satz, dass es eine durch- 

 aus verwerfliche Willkür ist, Membranen für Cel- 

 lulosemembranen zu erklären , in denen chemische 

 Mittel auch nicht eine Spur von Cellulose erkennen 

 lassen. Damit muss die ganze Annahme, dass hier 

 statt eines wie gewöhnlich sich contrahirenden Pri- 

 mordialschlauches zwei sich zusammenziehende aus 

 Cellulosehäuten gebildete Tochterzellen vorhanden 

 seien , als rein aus der Luft gegriffen erscheinen. 

 Das Mikroskop gewährt nicht das mindeste Anzei- 

 chen, dass diese Tochterzellen überhaupt existiren, 

 es bilden dieselben aber einen sehr nothwendigen 

 Bestandteil der P r i n gsh e im'schen Theorie, ein- 

 mal weil dieselbe ohne diese Zellen nicht erklären 

 kann, warum die getrennten Stücke der Mutterzelle 

 nicht auseinander fallen, wobei freilich schwer ein- 

 zusehen ist, wie sie diese Verbindung bewirken 

 sollen, wenn sie sich wie ein Primordialschlauch 

 zusammenziehen, anderntheils weil ohne diese Zel- 

 len zugegeben gewesen wäre, dass der Primordial- 

 schlauch für sich Falten bilden könne. Das letztere 

 hätte aber die ganze Theorie umgestürzt, welche 

 verlangt, dass der Primordialschlauch der Organi- 

 sation entbehrt, folglich keine Falte bilden kann. 



Doch thue ich hier meinem Gegner nicht Un- 

 recht? Denn er sagt, es gelinge hin und wieder 

 den Inhalt allein, ohne die junge Zellmembran der 

 Tochterzelle zusammenzuziehen (p. 40.) und er bil- 

 det auch den Fall auf Tab. II. Fig. 9, a. ab. Diese 

 Erscheinung habe ich allerdings, aber als grosse 

 Seltenheit auch gesehen; allein wenn Pringsheim 

 einen Beweis für seine Theorie aus derselben ab- 

 leitet, so glaube ich im Gegentheile, dass der Fall 

 ein abnormer ist, wie überhaupt auch andere Ab- 

 normitäten in der Bildung der Scheidewand vor- 

 kommen, z. B. einseitige Ausbildung derselben auf: 

 der einen Seite der Zelle und gänzlicher Mangel 



