— SU«> — 



SKI — 



häutig. Uaaette unserer Formen stehen der E. &f- 

 [iciiKilii L. var. nemofvsa Koch in allen Tlieilen so 

 nahe, «las.« nur noch die keilförmige Blattbasis an 

 erstereii. auch bei den oberen Blättern, ein ITnter- 

 scheiduiiismerkmal ahgicht. Hie vorliegenden Pflan- 

 zen stimmen übrigens mit schweizer Exemplaren 

 Um Herb. v.Schl dl.) von Schleiche r gesammelt 

 und als E- alpina tfrandiflortt ausgegeben, voll- 

 kommen iiherein. 



Wi r d I OYtgesetz /.;. 



Kit e r a t u r. 



Aigarüm uuiccllularium genera nova et minus cogni- 

 ta, praemissis observationibus de Algi- unicellu- 

 laribus in genere. Auetore Alexaudio Braun, 

 etc. Cum tabulis VI : Lipsiae apud VV. Engel- 

 mann. 1855. 111 pag. in Quarta. — Lithogra- 

 ihieeu von C. F. Schmidt. 

 Bei der Ankündigung eines algologischen Wer- ' 

 kes, dessen Verfasser gerade in dieser Richtung 

 -ich einen unvergänglichen Namen geschaffen, ja 

 vielleicht als unerreichte Autorität dasteht, hat der 

 Referent, welcher dem Verfasser ohnedies einen 

 grossen Iheil seiner algologischen Kenntnisse ver- 

 dankt, die Obliegenheit, sich mehr einer gedrängten 

 lle-uiuiruug zu liefleissigen . uU die Feder der Kri- 

 tik anzulegen. — Denn die Schrift selbst wird si- 

 cher bald Eigentliuiii de ? grösseren botanischen Pu- 

 blikums werden, wo sich denn jeder Berufene den- 

 noch sein eigenes Urlbeil zu bilden hat; und dass 

 Letzteres nur dazu dienen kann, dem Verlasser die 

 bisher gefundene Anerkennung vollends zu sichern, 

 -ei hier als selbstverständlich nur kurz angedeutet. 

 Alexander Braun ist ein Schriftsteller, der aus 

 den -ehr relohen Füllhorn? seiner Beobachtungen 

 immer nur Einzelne« veröffentlicht ; was er aber 

 giebt, steht »tets aul »o solider Basit . ist stets so 

 i|i her begründet, so wohl durchdacht, so wenig hy- 

 pothetisirend. da*« es ia-i nie möglich ist, Irgend 

 eine angreifbare Vhatsache in seinen Schriften zu 

 linden; nur tvu e* pich nnt Meinungen, um die ver- 

 geude 1»//" uny gebotener Thatsachen han- 

 delt, <ta dürfte eine Abweichung seitens des den- 

 kenden Leser" nichl »tet* /." ven Bin. 



B srsteu 18 Seiten dieser Arbeil hegreffen die 

 Introdoctlo; In dieser wird namentlich der BegHfl 

 der ttlnselllgheli restgestellt; Verglelchohg der 

 »•IlMtatAndigen einzelligen Pflanzen ml( den lileder- 

 -i<-n elneelltgeii Vegetatiomutufrii der höheren 



nd Phnnerogamcn ; >• malische 



rslchlen dei Rlngelllgen imd der üewäelisty- 

 •rrliaopi In dli ii M-ihiiiMi werdet! So- 



gleich die im Folgenden angewendeten neuen Kunst- 

 aiisdrficke erläutert: 



Ohne dem Leser den Inhalt dieser für jeden 

 denkenden Physiologen höchst interessanten Ein- 

 theiluug detailliren zu wollen , niuss ich mir erlau- 

 ben , dem berühmten Verfasser meine leidige, oft 

 schon ausgesprochene Ueberzcugung nochmals ent- 

 gegen zu halten, dass ich nämlich durchaus nicht 

 alle Nage tischen Einzelligen als selbstständige Or- 

 ganismen gelten lassen kam) ; eine Meinung, die 

 heute sicher nicht mehr als Idiosynkrasie meiner- 

 seits erklärt werden dürfte. Fast jahraus mit dem 

 Studium der Nostochaceeu beschäftigt, inuss ich 

 durchaus alle sogenannten Chroococcaceen Näge- 

 li's, und dadurch noch viele andere sogenannte Pal- 

 lnellaceen der Autoren in die Kategorie der Ent- 

 wickelungs-linrchgaugspunkte höherer Algen verwei- 

 sen. Wenn daher Braun pag. 5. Anmerk. I. be- 

 hauptet: „Vix ulla genera. quae in Nägelii ope- 

 re laudato traetantur. uon autononia esse credide- 

 rim", — und am Schlüsse seiner Digressinn gegen 

 v. Flotow. Kütziug und mich — ferner hinzu- 

 fügt: „Ignoscant igitur viri praeclari dubiis meis, 

 quibus inhaerere nun inhibeudae, seil promovendae 

 siicntiac usui esse mihi videtur", — so bin ich al- 

 lerdings lest von der Redlichkeit dieser Ansicht 

 Brauns überzeugt, muss indess hier Meinung ge- 

 gen Meinung setzen, und wie ich glaube, auf viel- 

 fache sichere Beobachtung gestüzt. — Es kann hier 

 nicht anders Hath geschafft werden, als die Xheil- 

 nalime recht vieler wahrheitsstrebender Forscher 

 zur endlichen Schlichtung dieser Differenzen anzu- 

 rufen. Namentlich verdienen die Nostochaceeu, aus 

 deren Entwicklungsgeschichte gar ernstliche Leh- 

 ren zu ziehen sind, ein viel regeres Interesse der 

 Forscher, als ihnen bisher zu Theil wurde. 



Sodann folgt pag. 19 eine Adumbratio generuni 

 quoruudam novormn aut minus cognitonim: 

 I. Codiolum A. Mr. — yregarium AI. Br. Eine kleine 

 einzellige Alge, die Braun 1852 in Helgoland 

 entdeckte, P rings lie im 1854 daselbst wieder 

 fand. Weitläufige Beschreibung und klare Zeich- 

 nung versinnlichen dies hübsche Pflänzclicn. 

 II. Ttydrocytium A. Br. : so nennt II raun eine von 

 ihm früher in der Ycrjüngungsschrift Ascidium 

 genannte, Kleine Schmarotzeralge, die sich von 

 dem später aufgestellten Characium durch si- 

 inultaue Gonidiehhlldung unterscheidet. 

 Her Verf. erwähnt hierbei der Achnlichkeil die- 

 ses Pfläuzcliena mit Perty's RhoäoBssa; Ich glaube 

 mit BlOllOfhcit behaupten zu können , da-s l'crl.i'« 

 Bhodogit/a grttlMWta ein Zustand der Blireti 

 BeVg'ichen ButtWfA ist, welöli* Ich i" e m Jahr« 



vl.-lla.li in ihren Fntwiikcliiii^l".'!'"' bsOlmclltet ; 



