— 893 — 



— 894 



(bei Pinus"). die ganze Bastmasse durch ein einziges 

 Elementarorgan gebildet, welches sich durch seine 

 Form an die Proseuchymzelle, durch seine Tüpfel- 

 bildung an die Gitterzelle auschliesst. 



Audi mehreren der kleineren Modifikationen, 

 welche die genannten Bestandteile des Bastes; in 

 Hinsicht auf ihre gegenseitige Anlagerung u, s. w. 

 zeigen. Hessen sich analoge Modifikationen , welche 

 im Baue des Holzes vorkommen, gegenüberstellen. 

 So entspricht z. B. der streng durchgeführten Ab- 

 wechslung von scharf getrennten Schichten dünn- 

 wandiger Elementarorgane und dickwandiger Pros- 

 enchyinzellen im Baste von Blynonia u. s. w. die 

 ähnliche Schichtung der prosenchyinatosen Holzzel- 

 leu und der dünnwandigen Parenchymzellen und 

 Gefässe im Holze von Erythrina. So finden w r ir 

 bei vielen Hölzern in der Nähe der Gefässe voll- 

 kommen den gleichen Uebergang von dickwandigen 

 Prosenchymzellen durch dickwandige mit grösseren 

 Tüpfeln versehene Parenchymzellen in die dünn- 

 wandigen, unmittelbar an die Gefässe angrenzen- 

 den Parenchymzellen, wie ich ihn oben beim Baste 

 von Bignonia beschrieben habe. 



Gehen wir zu den Monokotylen über, so be- 

 sitzt bekanntlich der Gefässböndel derselben im we- 

 sentlichen den gleichen Bau mit dem jugendlichen 

 Gefässbündel der Dikotylen . von welchem er sich 

 nur dadurch unterscheidet, dass ihm das Vermögen 

 abgeht, .'■ich durch forldauernde Bildung neuer Schich- 

 ten zwischen Ilast und Holz zu verdicken , indem 

 seine Cambiomschichtc frühzeitig aufhört neue Zel- 

 len zu bilden nnd sich dadurch zu erneuern , wes- 

 halb sie mit der Ausbildung ihrer Zellen zu ent- 

 wickelten Elemeutarorganeh spurlos verschwindet. 



Diese Angabe widerspricht allerdings einer in 

 den neueren Zeiten über den Bau des Gefässbün- 

 del* der Monokotylen verbreiteten Ansicht. Es nu- 

 ll nämlich in demselben zwischen seinen pros- 

 enehymatosen Bastzcllen und seinem Holze ein Bün- 

 del rigenthümlii sh geformter Elementarorgane ein- ! 

 geschoben . welche ich in meiner Palmeuauatomic I 

 mit dem Ausdrucke der Vasa proprio bezeichnet, 

 habe. Dass dieser Ausdruck der eigenen Gefässe 

 an und für sich kein passender war. wnsste Ich 

 recht yut . ich wühlte diese Bezeichnung auch nur 



aoK dein Grunde, um Im diesen Thcil . dessen Be- 

 deutung mir unbekannt war. nicht einen neuen.' 

 »pätcr (rakrscheinlicherweise wieder zn Ändernden 

 Ansdn ii zu müssen und um mich au Hol- 



len ia • •■ i HMnacbllc cm. welcher diesen Shell 

 wohl _'U.i u' hatte (Beitrage nur Anatom, 126.), 



wenn er ihn sind mit I nre< ht fnr einen lluiulcl von 



newöbiiiichrii Pareni iini/.eiien nnd awlschen aensel- 

 ben Hegenden MflebsaAgeflUaen erklArl hatte. 



Diese eigenen Gefässe werden seit einer Reihe 

 von Jahren ziemlich allgemein für Cambiumzellen 

 erklärt. Es geschah dieses zuerst durch Mirbel, 

 welcher dieselben für gewöhnliche eutwickelungs- 

 fähige Cambialzellen hielt (Nouv. notes s. 1. cam- 

 bium, in Archives d. Museum. 1. 1839.). Die gleiche 

 Ansicht, dass diese eigenen Gefässe als Cambium- 

 zellen zu betrachten seien, wurde von Seh leiden 

 (Grundzüge. 1. Ausg. 1. 224.) ausgesprochen . je- 

 doch mit einer wesentlichen Abweichung von Mir- 

 bel. indem nach Schleiden"s Angabe diese Cam- 

 bialzellen nicht weiter entwickelungsfähig sind, son- 

 dern sich zu vermehren aufhören und theilweise er- 

 weitern. Später wurde die Ansicht, dass die eige- 

 nen Gefässe Cambialzellen seien, vorzugsweise von 

 Schacht (Pflanzenzelle. 177.) vertheidigt, indem 

 er angab, dass bei der Umbildung des Cambiumbün- 

 dels in den Gefässbündel ein Theil der Cambium- 

 zellen unverändert und Säfte führend bleibe nnd 

 das Cambium der Gefässbündel darstelle. Ebenso 

 wurden von ünger (Anat. u. Physiol. 217 u. flg.) 

 die eigenen Gefässe als stehen gebliebene Cambium- 

 zellen , als eine Heminungsbildung betrachtet. 



Diese Auffassung der eigenen Gefässe als Cam- 

 bialzellen konnte ich nie für einen glücklichen Ge- 

 danken halten. Dass sie aus der Umwandlung von 

 Cambiumzellen entstehen, versteht sich von selbst, 

 wie von allen übrigen Elementarorganen des Ge- 

 fässbündels. In diesem Umstände kann keine Ei- 

 genthümlichkeit derselben liegen. Die Frage, um 

 die es sich handelt, ist die, ob sie im ausgebilde- 

 ten Gefässbündel noch die Eigenschaften der Cam- 

 biumzellen besitzen und in Folge hiervon als solche 

 anzusprechen sind. Dagegen sprechen die entschie- 

 densten Gründe. Eiumal iehlen ihnen die anatomi- 

 schen Eigenthümliclikeitcu der Cambiumzellen. Cam- 

 bium nennen wir bekanntlich ein in der Entwicke- 

 lung und Vermehrung begriffenes Zellgewebe. Seine 

 Zellen besitzen sehr dünne, gallertartig weiche 

 Wände, an denen noch keine Spur von den späte- 

 ren Modifikationen der Struktur der Zoilwände 

 (Tüpfel u. s. w.) zu sehen ist. Es sind ferner die 

 Cambinmzellen eines Orgaiies nahezu von gleicher 

 Grösse und namentlich findet dieses beim Cambium 

 det Gefässbündel* statt, dessen Zellen, sie mögen 

 später enge llolzzellen oder weite GofäBSsahUUlOhe 

 bilden, anfänglich einander vollkommen gleich sind 



Der eiste Blick auf die eigenen Celiss.- eme- 

 niiiuiil.nl \ Ich (iefnsshiiiiilcls zeigt dagegen . ilus- 

 wir es liier mit einem ausgebildeten Organe zu 

 tliun haben. Seine Elementurnrgane besitzen aller 

 dings dünne Wände, allein dieselben zeigen Wedel 

 ilic gallertartige Weichheit . noch die gleichförmige 

 Struktur der Cambialzelle . Sondern *if Bind Iwic 



»I • 



