895 



— 896 — 



ich dieses schon in meiner Palmenanatomie an- 

 führte) häufig getüpfelt. Die einen solchen Bündel 

 zusammensetzenden Zellen zeigen ferner bei jeder 

 Species in Beziehung auf Form und Grösse sehr 

 charakteristische Eigenschaften, sind unter einander 

 ungleich und besitzen oft einen Durchmesser, wel- 

 cher den der kleineren Gefässe des Gefässbündels 

 weit übertrifft, welcher z. B. bei Asparagas offici- 

 nalis auf 0"',02, bei Tamus Elephantipes auf 0"',047 

 steigt. Es unterliegt also keinem Zweifel, dass die 

 eigenen Gefässe sich in Beziehung auf Form und 

 Beschaffenheit ihrer Membran zu individuell selbst- 

 ständigen Zellen ausgebildet haben und keine Cam- 

 bialzellen mehr sind. Dass sie später, als die übri- 

 gen Elenientarorgaue des Gefässhündels ihre Aus- 

 bildung erreichen, ist kein Grund, sie noch alsCam- 

 bialzellen zu betrachten , nachdem diese Ausbildung 

 erreicht ist. 



Ferner wurde bei Aufstellung dieser Theorie 

 der Umstand, auf den ich ebenfalls in meiner Pal- 

 menanatomie schon aufmerksam machte, ganz aus- 

 ser Augen gelassen, dass die eigenen Gefässe nicht 

 eine den Monokotylen eigenthümliche Bildung sind, 

 sondern auch bei Dikotylen vorkommen und hier 

 ausserhalb der Cambiumschichte liegen. 



Untersuchen wir nun den Bau dieser eigenen 

 Gefässe, so finden wir den aus ihnen gebildeten 

 Bündel aus einer Mischung weiterer und engerer 

 Zellen zusammengesetzt . welche bald (wie haupt- 

 sächlich bei den Gräsern) eine höchst regelmässige 

 Anordnung zeigen, bald wie bei den Palmen, Aspa- 

 rtigeen, Dioscoreen u. s. w. ein unregelniässiges 

 Gemenge bilden. 



Die Wandung derselben ist immer dünn und 

 ungefärbt und nimmt mit Chlorzinkjodlösung bald 

 sogleich eine violette Färbung an , bald färbt sie 

 sich vorher gelb, welches letztere wiederum ein Be- 

 weis dafür ist, dass wir es mit keinem cambialen 

 Gewebe zu thun haben. Bei den engeren Zellen 

 fand ich sie immer glatt, die weiteren besitzen da- 

 gegen in mehr oder weniger ausgezeichnetem Grade 

 die eigenthümliche Tüpfellrildung der Gitterzelle. Es 

 wird in dieser letzteren Beziehung wohl nicht über- 

 flüssig sein, ein Paar Beispiele speciell anzuführen. 

 Bei Tamus Elephantipes besitzen die weitereu Zel- 

 len in ausgezeichnetem Grade den Bau der Gitter- 

 zelle , indem ihre Wandungen ziemlich dicht mit 

 quer-elliptischen, unregelmässigen Tüpfeln besetzt 

 sind, welche wieder fein getüpfelt sind. Bei Musa 

 xapientum (Blattstiel) und beim spanischen Rohre 

 iCalamus 3 sind die horizontal liegenden Quer- 

 wände der weiten Zellen mit einem sehr engen Fa- 

 sernetze bedeckt , die Seitenwäude mit grossen, 

 quer verlängerten Tüpfeln besetzt, welche sehr fein 



gegittert sind. Die gleiche Bildung zeigen die Sei- 

 tenwäude dieser Zellen bei Asparayus officinalis. 



Es kann bei dieser Übereinstimmung der ana- 

 tomischen Verhältnisse keinem Zweifel unterliegen, 

 dass wir in diesen Zellen das gleiche Elementaror- 

 gan vor uns haben, welches wir bei den Dikotylen 

 einen so wesentlichen Antheil an der Bildung des 

 Bastes nehmen sahen. 



Wenn uns die obigen Untersuchungen des Ba- 

 stes der Dikotylen Veranlassung gaben, diesem Or- 

 gaue einen wesentlich anderen und zusammenge- 

 setzteren Bau zuzuschreiben, als man bisher au- 

 ] nahm , wenn sie zeigten , dass die dickwandigen 

 I prosenehymatosen Zellen niemals für sich allein den 

 ' Bast, sondern nur die äussere, bei manchen Pflanzen 

 auch fehlende Schichte desselben bilden , und dass 

 auf der innern Seite dieses Bündels vou dickwan- 

 digen Zellen eine aus dünnwandigen Elementaror- 

 ganen bestehende Schichte vorhanden ist, unter wel- 

 chen die durch ihre eigenthümliche Organisation aus- 

 gezeichnete Gitterzelle eine ähnliche charakteristi- 

 sche Rolle spielt, wie das Gefäss unter den Ele- 

 mentarorganen des Holzes, so dürfen wir auch bei 

 den Monokotylen den Begriff des Bastes nicht wie 

 bisher auf dickwandige prosenehymatose , häufig 

 fehlende Zellen beschränken , sondern müssen als 

 Theil desselben , und zwar als vorzugsweise cha- 

 rakteristischen Theil, die immer vorhandenen dünn- 

 wandigen Zellen , welche mit dem Ausdrucke der 

 eigenen Gefässe bezeichnet waren, und namentlich 

 unter diesen die Gitterzelle betrachten. 



Der Unterschied zwischen den Gcfässbündeln 

 der Monokotylen und Dikotylen beruht also nicht 

 darauf, dass beim erstereu ein Theil der Cambial- 



j zellen unentwickelungsfähig ist und als Heuinaungs- 

 bildnng auf dem Zustande des Cambiums verharrt, 

 sondern darauf, dass das gesammte Cambium sich 

 frühzeitig zu entwickelten Elementarorganen um- 

 bildet, während hei den Dikotylen eine Schichte des- 

 selben in beständiger Zellenvermehrung als Cam- 



| biura verharrt und sich erneuert. 



Fragen wir nun, wenn wir den Bast als einen 

 Körper von zusammengesetzter, in mancher Hin- 

 sicht dein Holze vergleichbarer Organisation auffas- 



; sen, nach seiner physiologischen Bedeutung, so ha- 

 ben wir unstreitig das grössere Gewicht nicht auf 



j die verdickten, häufig fehlenden, prosenehymatosen 



, Zellen desselben , sondern auf die dünnwandigen, 

 immer vorhandenen Elenientarorgaue zu legen, wel- 

 che durch die jugendliche Beschaffenheit ihrer Mem- 

 branen und durch ihren Saftreichthum weit mehr 

 geeignet sind, beim Krnahrungsprocesse eine thätige 

 Bolle zu spielen. 



