6 



entsteht die Eiknospe von Cham aus der oberen Zelle des Antlieridiumbasilarknotens 

 (vergleiche das Schema 3). 



Dieselbe wölbt sich etwas vor und theilt sieh bald wie auch bei Niteüa in drei Zellen, 

 die Stiel-, Knoten- und Scheitelzelle. Die Stielzelle bleibt hier sehr klein. Aus der Knoten- 

 zelle gehen die Hüllschläuche hervor, und die Scheitelzelle bildet nach nochmaliger Theilung 

 die Eizelle und die bei Cham in Einzahl vorhandene Wendungszelle. In den Hüllschläuchen 

 erfolgt hier nur eine Theilung, aus welchem Grunde das Krönchen der Chareen nur fünf- 

 zellig wird. 



Die Theilung der Scheitelzelle, die zur Bildung der einzigen Wendungszelle führt, er- 

 folgt auch bei Cham auf karyokinetischeni Wege (Fig. 15 und 16). Wie meine beiden 

 Figuren zeigen, ist dieselbe aber nicht abhängig von dem Geschlossen- oder noch nicht Ge- 

 schlossensein der Hülle, sondern erfolgt wie in Fig. 15 schon vorher, oder wie in Fig. 16 

 erst nachher, wenn man nicht annehmen will, dass die Theilung sehr langsam verlaufe. Die 

 Wendungszelle entsteht hier als schmale Zelle an der Basis der Eizelle (Fig. 17). Welcher 

 Wendungszelle von Niteüa diejenige von Cham entspricht, ist schwer zu entscheiden. Unter 



Zugrundelegung der Reihenfolge in der Entstehung wäre es ja 

 die erste, in Bezug auf die Bildung an der Basis aber die dritte. 

 Die Eiknospe streckt sich bald nach Bildung der Wendungs- 

 zelle in die Länge und nimmt zunächst fast cylindrische Gestalt an 

 (Fig. 17). Der Kern liegt in diesem Stadium stets am Grunde der 

 Eizelle. Die Stärkebildimg beginnt bei Cham schon frühe. Der 

 Keimfleck, der bei Cham allerdings bedeutend kleiner und schwerer 

 sichtbar ist als bei Niteüa, bleibt bis zum Zeitpunkt der Befruch- 

 tung wie bei Niteüa erhalten. Trotz eifriger Bemühungen ist es 

 mir bei Cham nicht gelungen, ähnliche Ausscheidungen von Kern- 

 substanz aufzufinden, wie ich es bei Niteüa oben beschrieb. Der 

 Kern zeigt vielmehr bis kurz vor der Befruchtung stets das 

 gleiche Aussehen. Ich komme später nochmals auf diesen Punkt 

 zurück. 



Im weiteren Verlaufe der Entwickelung geht die cylin- 

 drische Form der Eiknospe allmählich in eine eiförmige über. 

 Während ich in den Eiknospen von Niteüa stets Stärkekörner von 

 annähernd der gleichen Grösse fand, waren dieselben bei Cham, 

 wenigstens auf den älteren Stufen, ungeheuer verschieden in der Grösse, sodass die grössten 

 etwa den Baum von fünfzig und mehr kleinen einnehmen. Den Kern fand ich auf diesen 

 Stufen stets in der Mitte der Eiknospe. Zur Zeit der Befruchtung dagegen lag er stets 

 seitlich am Grunde derselben, der Wand gewöhnlich fest angedrückt. Durch intercalares 

 Wachsthum der oberen Theile der Hüllschläuche vollzog sich dann die Halsbildung in der 

 Weise, wie sie von de Bary 1 ) beschrieben wurde. Die Angabe de Bary's, dass das Wachs- 

 thum des Halses durch den Eintritt der Samenfäden sistirt werde, fand- ich durch meine 

 Bilder vollkommen bestätigt. In Fig. 19 ist die Halsbildung ziemlich weit vorgeschritten, 

 während bei Fig. 20 und 22 nur schwache Andeutung derselben vorhanden ist. Die Membran 

 der Eizelle scheint um dieselbe Zeit an ihrem Scheitel zu verquellen, und nicht selten fand 

 ich Stärkekörner bis in die Spalten des Halses vorgedrungen. Ob letztere Erscheinung mit 



Schema 3. 

 (Aus: Sachs, Lehrh. d. Bot.; 

 sie = Eiknöspchen; a = An- 

 theridium ; b = Knotenzelle 

 desselben; w Knotenzelle des 

 Blattes ; br = Berindungszel- 

 len; u = Verbindungszelle 

 zwischen der Knotenzelle des 

 Blattes und dein Basilarkno- 

 ten des Antheridiums. 



') Monatsberichte der Akad. der Wissenschaften. Berlin 1871. S. 227. 



