— 11 — 



o-laubt sich insofern dazu berechtigt, als er die ganze Eiknospe als Carpogon auffasst, bei 

 dem die Wendungszellen ein sehr rudimentäres Trichophor ohne Trichogyne darstellen. 



Ferd. Cohn wiederum will der von Hofmeister schon Anfangs erwähnten Ansicht 

 Geltung verschaffen und tritt sowohl in seiner Arbeit -Grundzüge einer neuen natürlichen 

 Anordnung der kryptogamischen Pflanzen« '), als auch späterhin »Ueber mein Thallophyten- 

 system« 2 ) energisch für die Unterbringung der Characeen bei den Bryophyten ein. Das Pro- 

 duet der Befruchtung ist nach ihm ein Sporogon der rudimentärsten Art. Die Wendungs- 

 zellen sind verkümmerte Schwesterzellen der Makrospore, durch typische Viertheilung der 

 Eizelle hervorgegangen. Durch Archidium und Riccia seien die Characeen mit den eigent- 

 lichen Moosen verbunden. Cohn schliesst die Characeen an die Fucaceen seiner Thallo- 

 phyten an und sagt wörtlich: »An die Fucaceen schliesst sich die Klasse der Bryophyten, 

 deren erste Ordnung Phycobrya (Ckaraceae) den Uebergang vermittelt; die Oospore der 

 Characeen ist als monospores Sporogon zu fassen.« 



Ich will nun auf meine eigenen Untersuchungen zurückkommen. Vergleicht man 

 meine Figuren 1 , 2 und 5 mit denen, welche die Entwickelung der Archegonien bei den 

 Moosen darstellen, z. B. mit Figur 129 in Göbel's Systematik, wo es sich um solche von 

 Andreaea handelt, so wird man ihnen eine auffallende Aehnlichkeit in mancher Hinsicht zu- 

 gestehen müssen. Im Hinblick auf diese und nach Vergleichung aller in Frage kommenden 

 Dinge wird man kaum umhin können, die Wendungszellen als die reducirte Wandung eines 

 Archegoniums aufzufassen. Die Reduction ist ungemein leicht verständlich, wenn wir weiter 

 annehmen, dass ursprünglich eine vollständige Wandung vorhanden war, diese in ihrem ganzen 

 Umfange aber überflüssig wurde in dem Maasse als — wahrscheinlich aus den Blättern des 

 nächsten Quirles — eine zweite, seeundäre Hülle sich entwickelte. Ist diese Auffassung zu- 

 treffend, so würde es weiterhin keine Schwierigkeiten haben, die geschilderte Ausscheidung 

 von Kernsubstanz bei Nitella zu verstehen. Wir würden sie betrachten als die letzten Beste 

 und Andeutungen einer Bauchkanalzelle. Die Aehnlichkeit mit einer solchen fällt besonders 

 auf in Präparaten, wie sie Figur 13 wiedergiebt, und wie bei den Moosen und Farnen lässt 

 sich auch hier die Vernichtung des fraglichen Kernes unmittelbar vor der Befruchtung nach- 

 weisen. 



Von Nitella aus ist dann die Eibildung bei Cham verständlich. Hier ist die Arche- 

 goniumswand auf eine einzige Wendungszelle reducirt. In Zusammenhang damit dürfte auch 

 die letzte Andeutung einer Bauchkanalzelle geschwunden sein; sahen wir doch, dass sich im 

 Eikern von Cham nicht im Entferntesten mehr die Umwälzungen vollziehen, die sich bei 

 Nitella nachweisen Hessen. Mit diesem Rückschritt harmonirt die allbekannte Thatsache, dass 

 Cham in ihrer vegetativen Ausgestaltung weiter vorgeschritten ist, und aus allem geht her- 

 ■ vor, dass sie das Endglied der Reihe der Characeen darstellt. 



Wenn wir damit den Versuch machen, die Characeen den Moosen zu nähern, so 

 werden wir darin unterstützt durch die Thatsache, dass die Characeen nicht bloss bei der 

 Keimung Vorkeime bilden wie die Moose, sondern auch bei der Regeneration aus den ver- 

 schiedensten Theilen des beblätterten Sprosses. Pringsheim 3 ) hat dies Verhalten besonders 

 eingehend studirt. Er hält den aus der Charen-Spore erwachsenen Vorkeim morphologisch 

 für völlig gleichwerthig mit dem aus der Moosspore sich bildenden Protonema. Die Ueber- 

 einstimmung der beiden fraglichen Gebilde tritt nach ihm besonders deutlich hervor in den 



4 ) Jahresbericht der Schles. Gresellsch. 1871. S. 83. 

 -) Desgl. 1879. S. 279. 



3 ) Monatsbericht der königl. Akad. der Wissenschaften. Berlin 1862, und Jahrb. f. Wissenschaft!. Bot. 

 Bd. III. 1862. S. 295. 



