— 12 — 



Zweigvorkeimen der Characeen, von denen sich auch bei den Moosen analoge Erscheinungen 

 finden, wie Schimper 1 ) solche beschrieben. 



Die Verschiedenheit der Spermatozoiden der Characeen von denen der Algen und 

 wiederum ihre Uebereinstimmung mit denen der Moose und Farne^wird bei obiger Auffassung 

 auch um Vieles verständlicher. 



Nach Allem glaube ich Cohn beistimmen zu müssen, wenn er die Characeen als 

 Phycobrya von den Algen sondert und sie in nähere Beziehung zu den Moosen bringt. Die 

 Frage ist nur, ob man den Anschluss dort suchen müsse, wo Cohn ihn finden will, nämlich 

 bei den Fucaceen oder, wie de Bary wollte, bei den Vaucherien. 



Richtiger wird es sein, wenn wir auf die von Göbel 2 ) vertretene Auffassung von der 

 Ableitung der Moose und Farne zurückgreifen. Göbel nimmt bekanntlich an, dass die Vor- 

 fahren der Moose und Farne algenähnliche Thallophyten gewesen seien, die aus verzweigten 

 Fäden bestanden, an denen die Geschlechtsorgane sassen. Im Laufe der Entwickelung haben 

 sich dann die Moose in der einen, die Farne in der anderen Richtung herausgebildet. 



Mit der gleichen Berechtigung, glaube ich, lassen sich auch die Characeen von dem 

 Urtypus der Archegoniaten ableiten. 



Wie sich bei den Moosen zwischen die algenähnlichen Protonema-Fäden und die 

 Archegonien ein beblätterter Spross eingeschoben hat, so mag bei den Characeen der algen- 

 ähnliche, mit Quirlblättern etc. versehene Stamm eingeschoben sein. Die eigenartige Ent- 

 wickelung der vegetativen Organe kann dann auch in gewissem Sinne die abweichende Aus- 

 bildung der Sexualorgane verständlich machen. 



Trifft das Gesagte zu, so werden wir keine Gruppe unter den Algen namhaft machen 

 können, an welche die Characeen direct anschliessen, ebensowenig wie man das mit einigem 

 Recht für die Moose kann. Die Charen bleiben eine absonderliche Gruppe, aber wir dürfen 

 sie immerhin an der gekennzeichneten Stelle als Seitenzweig den Hauptgruppen anschliessen. 



Hauptergebnisse. 



1. Bei Nitetta scheidet der Eikern nach der Bildung der drei Wendungszellen noch 

 Kernsubstanz aus, die in den Keimfleck wandert. 



2. Bei Chara findet nichts derartiges statt. 



3. Bei der Bildung der Wendungszellen findet keine Reduction von Chromosomen statt. 



4. Die Verschmelzung von Sperma- und Eikern vollzieht sich am Grunde der Eizelle. 



5. Nach der Befruchtung erst rückt der Eikern an die Stelle des Keimflecks. 



6. Die Characeen sind als Phycobrya zu bezeichnen, weil die Wendungszellen ver- 

 muthlich reducirte Archegonienwandungen sind, und weil das auch am besten die Form der 

 Spermatozoiden und die Vorkeimbildung erklärt. 



Freiburg i. Br., Mai 1898. 



') Recherches anatomiques et morphologiques sur les mousses. Strassburg 184S. 

 2) Flora 1892. S. 92. Archegoniatenstudien. 



