— 19 — 



bei Betrachtung von oben wie ein kleiner, die zu ihm hinabführende. Kinne erfüllender Bart 

 zu Gesicht kommen. Sie sind in der Hegel durchsichtig und erscheinen auf dem grünen 

 Untergrunde milchweiss; bei Peltolepis nehmen sie immer, seltener auch bei Clevea, zart 

 violetten Farbenton an. Da diese Schuppen, zumal bei Peltolepis und Sauteria, ziemlich hin- 

 fällig sind, früh zur definitiven Ausbildung gelangen und am alten Spross vielfach zwischen 

 den ßhizoiden verschwinden, so ist zur Feststellung ihrer Anordnung sehr genaue Unter- 

 suchung an den jüngsten Theilen des Sprosses ein unbedingtes Erforderniss. Soviel ist iu- 

 dess leicht zu ermitteln, dass sie bei allen drei Gattungen beiderseits der Mittellinie nicht 

 in einer, sondern in mehreren unregelmässigen, sehr nahe neben einander stehenden Reihen 

 inserirt sind und sich dachziegelartig bedecken. Um ihre Anordnung am Vegetationsrand zu 

 studiren, muss man schräg nach vorn geneigte Flächenschnitte des Laubsprosses studiren, 

 die man vorher mit Chloralhydrat aufgehellt hat. Man bekommt alsdann die Scheitelregion 

 von der oberen Fläche, die von unten herauf gebogenen Schuppen im Querschnitt zu Ge- 

 sicht und überzeugt sich, dass sie aus den ventralen Segmenten ganz dicht hinter dem Vege- 

 tationsrand den Ursprung nehmen, anfangs einfache Papillen, die zu Zellreihen werden, dar- 

 stellen, und dann erst durch longitudinale Theilungen sich in Zellfiächen verwandeln. Die 

 jüngsten stehen dabei, ihre Spitzen über diesen hinüberkrümmend, in transversaler Reihe vor 

 dem Vegetationsrand, sie erleiden aber bald anscheinend regellose Verschiebungen und rücken 

 infolge stärkeren Breitenwachsthums der Mittelpartie nach beiden Seiten auseinander. Ein 

 ganz ähnliches Verhalten hat, wie schon Leitgeb ausführte, bei Corsinia statt, und es zeigt 

 sich hier wiederum deutlich, in wie nahen Beziehungen diese niedere Marchantieengruppe zu 

 besagter Gattung steht. Auch darin stimmen beide überein, dass die erste Keulenpapille 

 der Ventralschuppe in spitzenständiger Stellung verbleibt, dass also ein Spitzenanhängsel, 

 wie es für die höher stehenden Glieder dieser Reihe charakteristisch, nicht zur Ausbildung 

 kommt. Und endlich ist es mir sogar gelungen, schwache, eben nur angedeutete astropore 

 Verdickung der Radialwände der Schliesszellen auch bei Corsinia aufzufinden. 



Ueber die Gestaltsverhältnisse der Ventralschuppen ist in der Litteratur wenig zu finden, 

 nur Leitgeb geht in Kürze darauf ein, und Gottsche (3) giebt in den Bemerkungen zu 

 Nr. 347 gute, auf Clevea hyalina und Sauteria alpina bezügliche Abbildungen. Soweit sie 

 an der Unteriiäche des Laubsprosses und nicht im Umkreis der Blüthenstände stehen, haben 

 sie bei den drei Gattungen wesentlich ähnliche Form und laufen aus breitem, rundlich drei- 

 eckigem, unsymmetrischem Basaltheil in eine mehr oder minder verlängerte, schmale Spitze 

 aus. Diese letztere ist sehr ausgesprochen bei Clevea. und Sauteria, zumal bei der ersteren; 

 sie ist bei Peltolepis, deren Schuppen überhaupt sehr klein und unscheinbar zu sein pflegen, 

 viel minder entwickelt und scheint oft ganz zu fehlen. Der Rand des Spitzentheils ist bei 

 Sauteria mit zahlreichen Keulenpapillen besetzt, die bei Clevea entweder fehlen oder doch 

 nur ganz vereinzelt und in der Nähe der Basis vorhanden sind. 



Viel schärfer noch als an den Schuppen der Sprossunterseite tritt die angedeutete 

 Gestaltsdifferenz bei denen hervor, die den Arch egonstand umgeben. Für Clevea und Sau- 

 teria sind diese in ausgezeichneter Weise von Gottsche (3) 1. c. abgebildet worden. Bei 

 letzterer ist die hier befindliche Schuppe eiförmig oder eilänglich, unter Verwischung der 

 Grenze zwischen Basal- und Spitzentheil; sie ist an der Basis noch ineristeniatisch und weist 

 ein sehr ausgesprochenes Intercalarwachsthum auf. Der Spitzentheil ist über und über, 

 nicht bloss am Rand, sondern oft sogar auf der Fläche mit Keulenhaaren bedeckt, in welche 

 mitunter die sämmtlichen ihn bildenden Zellen auswachsen. Bei Peltolepis haben die Blüthen- 

 standsschuppen ähnliche Gestalt, aber sie sind viel kleiner, ihr Spitzentheil minder ent- 

 wickelt, indess gleichfalls reichlich Keulenhaare tragend. Ganz anders bei Clevea hyalina. 



