— 28 — 



weiblichen Frons und des Fruchtkopfes mit meiner Untersuchung der Clevea Bousseliana bis in 

 die kleinsten Details überein. Es bleiben überhaupt nur zwei Differenzen. Denn einmal be- 

 hauptet Nees, seine Pflanze entbehre der Ventralschuppen, und dann ist das, was p. 176 über 

 ihre gestielten J 1 Blüthenböden gesagt wird, mit unserm Befunde in keiner Weise zusammen 

 zu reimen. Es sind das dieselben Gebilde, die Lindenberg (12) für ßrutknospenbecher an- 

 gesprochen und als solche abgebildet hatte. Ihre falsche Deutung seitens der Autoren ge- 

 rade ist es gewesen, welche verhinderte, dass man die wirkliche Verwandtschaft des Pflanz- 

 en ens erkannte, die man aus Bischoff's ganz leidlicher Zeichnung des Fruchtkopfes wohl 

 schon hätte entnehmen können, wie diess Nees auch anfänglich (17) that, als er die Pflanze 

 neben seine L/cmdaria alpina (Sauteria) stellte. Die von ihm später vorgenommene Um- 

 stellung zu Dumortiera ist eine reformatio in pejus. 



Glücklicher Weise fand sich nun im Nees'schen Herbar das von Bise hoff bereits 

 studirte Material, eine grössere Anzahl freipräparirter, in Papierkapseln eingeschlossener 

 Pflänzchen bildend, deren Aufschrift von Nees eigener Hand herrührt. Freilich waren diese 

 Exemplare durch das Aufweichen und Wiedertrocknen nicht eben besser geworden und ver- 

 laugten sehr vorsichtige Behandlung mit Milchsäure und Kali, die aber auch hier nicht ver- 

 sagte. Es ergab sich absolute Uebereinstimmung der Q Pflanze mit Clevea Bousseliana, nur 

 sind die Carpocephalen noch jung und ohne ausgebildete Sporen. An älteren Sprosstheilen 

 fanden sich auch purpurne Ventralschuppen in sehr zerbrochenem Zustand, die freilich viel- 

 fach zu fehlen schienen, in diesen Fällen bei der ersten Bereinigung mit dem Rhizoidenpelz 

 fortgenommen worden waren. An den beiden zur Untersuchung gekommenen Fruchtexem- 

 plaren war ein normales, dorsales Carpocephalum vorhanden, hinter ihm stand in einem Fall 

 auf dem Sprossrücken ein zweites, verkümmertes, in Form eines unregelmässig gebogenen 

 Auswuchses. Eines der beiden Köpfchen trug eine, das andere zwei Fruchthüllen. Da also 

 für das Q Geschlecht alles stimmte, war es mir von grösster Wichtigkeit, die (J 1 Pflanze zu 

 studiren, von der Nees (IC, p. 177) ausdrücklich sagt, er habe nur noch eine einzige q 1 

 Fructification vorgefunden und diese nicht zerschneiden mögen. Dieses Pflänzchen fand sich 

 nun in der That vor, in einer Kapsel mit der Aufschrift >pta {?« verschlossen. Die von mir 

 ausgeführte Untersuchung des winzigen Stückchens hat ergeben, dass der in Rede stehende 

 Blüthenböden gar nicht, wie Nees nach blosser Loupenbetrachtung geglaubt hatte, männ- 

 lich ist, dass er vielmehr ein jugendliches, einfrüchtiges Carpocephalum darstellt, welches 

 infolge der Pressung auf den Spross niedergedrückt erschien. Und damit werden alle An- 

 gaben der Autoren über die q* Blüthe hinfällig. Ich fand dann endlich unter den Original- 

 fragmenten noch eines vor, welches einem älteren Spross entstammt, einen unterwärts pur- 

 purfarbenen Rand aufweist und auf seiner Rückenfläche ein paar zerstreute Antheridialstifte 

 trägt, die durchaus den Charakter derer von Clevea darbieten. Ob vor diesen ein Carpo- 

 cephalum gestanden, Hess sich, weil der vordere Theil des Pflänzchens abgerissen war, nicht 

 mehr ermitteln. 



Man könnte also, da die beiden fruchtenden Pflänzchen keine Antheridialstifte boten, 

 behufs Rettung der speeifischen Selbstständigkeit der Spathys'sehen Pflanze noch auf den 

 möglicherweise diöcischen Blütheustand recurriren. Aber darauf ist nach meiner Meinung 

 nicht viel zu geben, da auch bei der algerischen Pflanze mitunter rein Q Sprosse sich finden, 

 da deren Antheridialstifte mitunter gleichfalls etwas zerstreut stehen, nicht in allen Fällen 

 ganz geschlossene Gruppen bilden. Ich persönlich zweifle nach alledem nicht mehr an der 

 Identität beider Pflanzen, gebe aber zu, dass der absolute Beweis dafür nur durch die Wieder- 

 auffindung der Cl. Bousseliana in Corfu geliefert werden kann. Die Gattung Spathysia, die 

 von Nees nur eventualiter vorgeschlagen, nicht eingehend begründet worden war, ist jeden- 



