— 35 — 



gemeinsam gegen Westen gewandert sind, ob anch nach Osten muss zunächst dahingestellt 

 bleiben, bis wir über die Cleveidenflora der Felsengebirge etwas genauer orientirt sein werden. 



Man stellt sich nun bei solchem Verhalten alsbald die Frage, woher die ungleichartige 

 Verbreitung der drei Formen, woher die eigenthiimliche Verbreitung der Clevea auf so sehr 

 heterogene Standorte kommen könne. Ich zweifle, nach allem, was ich diesbezüglich ex 

 autopsia kenne, nicht, dass dafür das verschiedene Bedürfniss nach Feuchtigkeit und Be- 

 schattung maassgebend sein wird. Sauteria, und Peltolepis sind eben weniger als Clevea im 

 Stande, Trockenheit und Besonnung zu überdauern, wennschon besondere Schutzvorrichtungen 

 gegen übermässige Transpiration bei letzterer nicht aufzufinden waren ; sie sind deswegen 

 in den niedrigeren Gegenden Mitteleuropas, in denen sie zur Glacialzeit gleichfalls wuchsen, 

 verschwunden. Damit stimmt vorzüglich die Leichtigkeit, mit der Clevea in unserer Garten- 

 cultur gedeiht und fructificirt, während Peltolepis und Sauteria sich auf die Dauer nicht cul- 

 tiviren lassen. Und wenn endlich Clevea hyalina sich nur als Seltenheit und an wenigen 

 Stellen dieses Gebietes erhalten konnte, so wird dafür der Kampf mit anderen, besser 

 angepassten Gewächsen verantwortlich gemacht werden müssen, dem sie nur unter ganz be- 

 stimmten, selten realisirten Bedingungen gewachsen war. Es wird für sie also das gleiche gelten, 

 wie für manche andere arcto-alpinen Gewächse, die auf den Gipsklippen des Südharzes bis 

 heute persistirt haben, wie z. B. Arabis alpina, Oypsophila, repens, Salix hastata. Bei der 

 nahen Verwandtschaft der abessinischen Cl. pulcherri/ina Steph. mit Cl. hyalina zweifle ich 

 nicht, dass auch diese Art demselben Descendenzstamm angehören werde, der einen äusser- 

 sten Posten bis dorthin vorgeschoben hat. Ist dem wirklich so, dann wird man erwarten dürfen, 

 dass weitere Glieder desselben in den hohen Gebirgen der Balkanhalbinsel, auf dem hohen 

 Atlas, bei genauerer Bekanntschaft mit deren Flora aufzufinden sein werden. 



Ein anderer Typus der Cleveidengruppe, Clevea, Rousseliana, ist heute auf die südliche 

 Mediterranregion beschränkt, seine Verbreitung in derselben ist weiterer Untersuchung drin- 

 gend bedürftig. So lange wir diese nicht genauer kennen, lässt sich nicht entscheiden, ob 

 sie vom gleichen Ursprungsort wie die arcto-alpinen Arten auf dem südlichen Wande- 

 rungsweg mit anderen Mediterranpflanzen sich verbreitet hat, oder ob sie vielleicht 

 einen anderen Descendenzstrahl einer alten tertiären Urform der ganzen Gruppe darstellt, 

 wofür am Ende die starken Differenzen, die sie unserer Art gegenüber bietet, sprechen 

 könnten. 



Eine sehr isolirte Stellung nimmt endlich die südamerikanische Sauteria, Berteroami ein. 

 Es ist absolut nicht möglich, sie auf denselben Descendenzstamm wie Sauteria alpina und 

 Peltolepis grandis zurückführen, das verbieten die starken Differenzen im Bau von Sporen 

 und Kapselwand, die engen Kammern des Laubes und die abweichenden Ventralschuppen. 

 Sie muss also, wenn das nicht der Fall, von einer anderen Form der Gattung Clevea deri- 

 viren, von der andere Abkömmlinge in den hohen Gebirgen der Cordillere vielleicht noch 

 zu finden sind. Die Clevea andina Spruce wird man aber kaum als die Mutterart ansprechen 

 können. Die Gattung Sauteria wäre demnach mit einiger Bestimmtheit polyphyletischen Ur- 

 sprungs und könnte man geneigt sein, sie in zwei monophyletische Genera zu zerlegen, die 

 aber dann nur durch Charaktere verhältnissmässig geringer Bedeutung begründet werden 

 könnten. Auf der anderen Seite könnte man, nach dem Vorgang Giesenhagen's (Flora 1S92) 

 bei den Taphrinaceen , die Gattungen Saideria und Clevea vereinigen, um die Incongruenz 

 der Gattungsbegrenzung und der phyletischen Entstehungsweise zu beseitigen. Dann aber 

 würden wir ein monströses Genus bekommen, dessen wichtigste morphologische Charaktere 

 keine Einheitlichkeit mehr zeigen würden. Mag man sich nun zu solchen Erwägungen stellen 

 wie man wolle, so ist doch soviel sicher, dass es heute noch nicht an der Zeit ist, für den 



' 



