— 51 — 



III. Einfluss des Lichtes . 



Das Licht ist für Codastrum reticulatum, wie für alle grünen Pflanzenkörper, zum Leben 

 unumgänglich nöthig und zwar schadet auch das directe Sonnenlicht dieser Alge nichts. Wahrend 

 bei trübem Wetter meine Culturen trotz günstiger Temperatur im Thermostaten keine rechten 

 Fortschritte machen wollten, genügten einige helle Tage, um die Zelltheilung zu beschleunigen 

 und bei der Alge die zu physiologischen Versuchen nöthige Empfindlichkeit hervorzurufen. 

 Die absolute Dunkelheit verhindert die Zelltheilung zunächst nicht vollständig, verlangsamt 

 sie jedoch beträchtlich, bis um sechs Tage; längere Dunkelheit hat den Tod der Zelle zur 

 Folge, der sich in Contraction und Erbleichen des Zellinhalts kund thut. 



Für die Regeneration des Chlorophylls in Dauerzellen ist die Einwirkung des Lichtes 

 ebenfalls nöthig; wenn auch die dunkelgestellten Sauerstoffculturen nach sechs Tagen grün- 

 gelb wurden, so trat doch die eigentliche Farbe des Chlorophylls im Dunkeln nicht auf. 



IV. Einfluss der Temperatur. 



Wie ich schon bemerkt habe, halte ich Coelastrum reticulatum für eine ursprünglich 

 tropische Art; ihre Verbreitung bestätigt dies in Uebereinstimmung mit dem physiologischen 

 Verhalten. Das Temperaturoptimum für Theilung und Wachsthum liegt bei 25° C. Bei 

 niedrigerer oder höherer Temperatur wird die Lebensthätigkeit verzögert; in Culturgefässen, 

 die auf Wasser von 12° C. schwimmen, wird die Theilung völlig unterdrückt. 



C. Systematik. 



Wie ich mich durch morphologische und physiologische Untersuchungen an anderen, 

 unzweifelhaften Coelastrumavten überzeugen konnte, gehört die von Dangeard (89) zuerst 

 beschriebene Hariotina retieulata zweifellos zur Gattung Coelastrum. Die Identificirung 

 war indessen infolge der Synonyme und besonders wegen der Mangelhaftigkeit der meisten 

 Beschreibungen ziemlich mühsam. Die besten, wenn auch keineswegs vollständigen Bear- 

 beitungen finden sich bei Chodat et Huber (94b) und bei Bohlin (97). Letzterer machte 

 zuerst darauf aufmerksam, dass die von Dangeard und Chodat beschriebene Hariotina mit 

 Coelastrum subpulchrum Lagerh. und Coelastrum clistans Turner identisch sein 

 könnte. Meine Untersuchungen haben diese Vermuthung völlig bestätigt. Borzi (94) glaubt 

 seinerseits auf Grund von eigenen Beobachtungen und von Dangeard's Abbildungen und 

 Beschreibungen die Hariotinia Dang, mit dem Sphaerastrum verrucosum Reinsch (75) = 

 Coelastrum verrucosum (Reinsch) De Toni (89) identificiren zu müssen. Obwohl dies 

 kein Ding der Unmöglichkeit ist, muss betont werden, dass Reinsch's Beschreibungen und 

 Abbildungen so ungenau und so wenig charakteristisch sind, dass sie einen Anspruch auf Be- 

 rücksichtigung nicht erheben dürfen. Um die Artunterscheidung nicht noch mehr zu verwirren, 

 wäre es das einfachste gewesen, den Namen Hariotina retieulata völlig aufzugeben und die 

 Alge mit dem von Lager heim vorgeschlagenen Namen Coelastrum subpulchrum zu be- 

 zeichnen. Ich habe dies jedoch aus folgenden Gründen nicht gethan. Erstlich ist die Be- 

 schreibung Dangeard's (89) die älteste; obwohl sie mangelhaft ist, hätten sie Lagerheim 

 (93) und Turner (92) berücksichtigen sollen; eine Identificirung ihrer Algen wäre möglich 

 gewesen. Sodann hat Lagerheim seiner äusserst kurzen Diagnose keine Abbildung beige- 

 geben, sodass die Wiedererkennung seiner Alge geradezu unmöglich wäre, wenn nicht 

 Bohlin (97) genaue Abbildungen, zum Theil nach Material von Lagerheim, geliefert hätte. 



