— 57 — 



bestreiten, dass Goelastrum pulchrum unter Umständen Formen ausbildet, welche dem C. 

 microporum sehr ähnlich sind. 



Bei Reinsch (67) wird eine in Rabenhorst's Algenexsiccaten enthaltene, von 

 Hantzsch als Goelastrum robust u m bezeichnete Art aufgeführt, welche dem Goelastrum 

 sphaericum ähnlich sein, sich aber von ihm durch dickere Membran und grössere Zellen 

 unterscheiden soll. Der Inhalt der Zellen »schwärmt« nach den Angaben dieses Autors »aus, 

 bisweilen schon im Innern der Zelle zu einer jungen Familie ausgebildet«. Neuerdings hat 

 Schmidle (93) das Goelastrum robustum Hantzsch beschrieben und abgebildet, stellt es 

 aber nicht zu sphaericum, sondern zu microporum. In der That stimmt seine Abbildung 

 vollkommen mit alten Coenobien von microporum überein. 



Auch muss ich Schmidle beistimmen, wenn er die von Möbius (92) aufgestellte 

 Varietät Goelastrum sphaericum eompaeium zu C. microporum zieht; die Grösse 

 der Zellen, auch die Dicke der Membran stimmt mit microporum, wenn man bedenkt, dass 

 Möbius auf fixirtes Material angewiesen war. Dasselbe gilt für Goelastrum indicum 

 Turner (92), dessen Abbildung und Beschreibung völlig mit G. microporum übereinstimmen. 

 Bezüglich der Arten indicum und compactuni glaubt Schmidle (96) eine zusammengehörige 

 Reihe von Formen aufstellen zu können, wovon jede folgende eine etwas geringere Ent- 

 wickelung der Arme zeigt als die vorhergehende, nämlich Coelastrum distans Turner, C. sub- 

 pulclirum Lagerh. (gleich rcticulatum), C. indicum und C. sphaericum compactum Mob. Die 

 beiden ersten Arten musste ich als synonym mit C. rcticulatum erklären, während die beiden 

 letzteren zweifellos zu microporum zu zählen sind. Zwischen den schmalen Armen eines 

 subpulchrum = rcticulatum. und den breiten Berührungsflächen des G indicum ist, wenn 

 diese Organe auch nicht immer typisch ausgebildet sind, doch ein so grosser Unterschied, 

 dass hier die Errichtung einer Grenze zwischen zwei Arten eigentlich geboten wird. Ein 

 principi eller Unterschied in der gegenseitigen Verbindung der Coenobienzellen ist aller- 

 dings nicht vorhanden; ein solcher existirt aber überhaupt nicht innerhalb der ganzen Gattung 

 Coelastrum. 



Das Coelastrum astroideum. De Not. (67) kann, wie erwähnt, zu G. microporum 

 gezählt werden; andererseits gleichen die Abbildungen von De Notaris dem G. sphaericum 

 Naeg. auch stark, sodass eine endgültige Entscheidung nicht getroffen werden kann. 



Unzweifelhaft hierher zu zählen ist auch der von Artari (92) beschriebene Pleuro- 

 coccus regularis, dessen nahe Beziehung zu Coelastrum übrigens dieser Forscher selbst 

 hervorgehoben hat. In der That stimmt die ganze Diagnose — die Gestalt und Grösse der 

 Zellen, die Form des Chromatophors, das Auftreten in einzelnen Zellen oder in Colonien 

 von bestimmter Gestalt — so überraschend mit Coelastrum microporum, dass die Species 

 Plcurococcus regularis Art. gestrichen werden muss, zumal sich diese Art von dem Typus 

 dieses Genus, dem Plcurococcus vulgaris, durch die Zelltheilung unter Abstossung der Mutter- 

 membran principiell unterscheidet. Hingegen scheint mir Artari's Phurococcus couglomeraf/is 

 allerdings auch nicht zu Plcurococcus, sondern wegen der Quellungsfälligkeit der Mutter- 

 hülle eher in die Nähe von Nephrocytium zu gehören. Plcurococcus Bey&rinclcii = Chlo- 

 rella vulgaris Beyerinck (90) dürfte jedoch wegen des Mangels an Coloniebiklung als selbst- 

 ständige Gattung bestehen bleiben. 



Auch das von Wolle (87) beschriebene und abgebildete Coelastrum microporum 

 gehört nicht hierher. Die Zwischenräume zwischen den einzelnen Zellen sind viel zu gross, 

 und auch ein Zelldurchmesser von 25 p. wird von C. microporum nie erreicht. Dagegen 

 würden diese beiden Angaben, zugleich mit dem am äusseren Pol der Zellen abgebildeten 

 Gallertfortsatz, vollständig auf alte Coenobien von Coelastrum proboseideum Bohlin passen, 



9* 



