— 69 — 



C. Systematisclie Stellung von Coelastrum. 



Aus der Entwickelungsgeschichte der drei von mir untersuchten Coelastrumspecies, 

 die von derjenigen der anderen Arten dieser Gattung kaum abweichen dürfte, geht deutlich 

 hervor, dass wir es bei Coelastrum mit einer typischen Pleurococcacee im Sinne von Klebs (83) 

 zu thun haben. Die Versuche Chodat's, wie Naegeli (48) und Pringsheim (52) Coelas- 

 trum in die Nähe der Hydi-odictyaceen, speciell Pediastrum zu bringen, scheint mir aut 

 Grund der nunmehr vollständig bekannten Entwickelung dieser Algen verfehlt, trotzdem 

 Chodat der Ansicht ist, seine Arbeit (9ü) stelle die nahe Verwandtschaft von Pediastrum 

 und Coelastrum ausser allen Zweifel. 



Erstens ist die Bildung von Hypnosporen bei Pediastrum in Nährlösungen höherer 

 Concentration, womit Chodat seine Ansicht hauptsächlich begründet, eine allgemein physio- 

 logische Reaction der Schwärmsporen, welche somit keine so speciellen Schlüsse erlaubt. 



Zweitens kommt den Tochterzellen von Coelastrum, ob sie nun frei oder zu 

 Coenobien vereinigt, ausgebildet werden, entgegen den Angaben von Pringsheim (52) und 

 Chodat (96), keine blasenartige Umhüllung zu, wie den Zoosporen von Pediastrum. 



Drittens darf die äussere Aehnlichkeit der Coenobien von Coelastrum und Pedias- 

 Urium nicht als Beweis der näheren Verwandtschaft angeführt werden, da die Entstehung 

 dieser Coenobien im Princip verschieden ist. Während bei Coelastrum die Verbindung der 

 einzelnen Tochterzellen vermittelst Gallerte erreicht wird, üben jedenfalls bei Pediastrum in 

 gleicher Weise wie bei Hydrodictyort (Klebs 91) Plasmaverbindungen zwischen den einzelnen 

 Schwärmern eine richtende Wirkung aus. Dieselben direct nachzuweisen, gelang mir leider 

 nicht, da die Macrozoosporen nicht von einander getrennt werden konnten, sodass ein Ein- 

 blick in ihre gegenseitige Verbindung unmöglich war. Aber gerade dieser Umstand deutet 

 darauf hin, dass auch die Schwärmer von Pediastrum, die ja trotz der Grösse der sie um- 

 hüllenden Blase nie völlig frei darin herumschwärmen, sondern nur eine beschränkte Be- 

 weglichkeit zeigen, gleich bei ihrer Bildung mit einander verbunden sind, und zwar wohl 

 auch durch Plasmastränge, wie bei dem so nahe verwandten Hydrodictyoii. 



Viertens ist trotz der Aehnlichkeit der äusseren Gestalt der Coenobien nicht zu ver- 

 gessen, dass Pediastrum zu einer flächen förmigen Colonie wird, während Coelastrum körper- 

 lich bleibt, also noch eher mit Hydrodictyon Aehnlichkeit zeigt. Wenn auch Analogien 

 zweifellos vorliegen, so dass man auf eine gemeinsame Urform schliessen darf, so zeigen 

 die Pediastreen gegenüber Coelastrum einen so viel complicirteren Entwicklungsgang, dass 

 man die beiden Gattungen nicht mehr in dieselbe Familie einreihen kann. 



Ob Sorastrum zwischen beiden Genera eine Mittelstellung einnimmt, wäre durch eine 

 eingehendere Untersuchung dieser Gattung noch festzustellen, da die von De la Rue (73) 

 gegebene Darstellung wahrscheinlich nicht vollständig ist. Wo soll aber Coelastrum unter- 

 gebracht werden? Seinen morphologischen und physiologischen Eigenschaften entsprechend, 

 muss es zu Scenedesmus, und weiterhin zu Ruphidium und Selenastnan gestellt werden. Ab- 

 gesehen von der deutlich verschiedenen Form der Zellen besteht, wie ich mich selbst über- 

 zeugen konnte, zwischen diesen Gattungen kein Unterschied, ausser dass allerdings Coelasfrum 

 und Sceiiedesmus ein Pyrenoid besitzen, Se/ruastrum und Raphidmm nicht. Alle haben aber 

 eine doppelte Zellhülle und ein glockenförmiges Chromatophor. In verschiedenem Maasse 

 kommt ihnen die Eigenschaft zu, durch Verbindung der Gallertschichten der einzelnen 

 Zellen Coenobien zu bilden, \md zwar so, dass gewisse Arten nur noch in Colonien auf- 

 treten, wobei die einzelnen Zellen je nach ihrer Stellung im Coenobium verschieden aus- 

 gebildet sind [Scenedesmus quadricauda), andere sich in der Natur gewöhnlich zu Coenobien 



